西方解剖学在解剖过程中无论如何也找不到中医所说的经络的,因此否定经络的存在,而中医却坚定的认为经络存在,这样的情况怎么看待?
其实用中文国学理解他的存在是很容易的。
阴阳论认为,阳为清、为气、为虚物。阴为浊、为物、为实体。这都是相对的。
经络是传到气、息的。中国人都认可气功,那么气功的其实怎么流动的。肯定解剖时已没有气流动是无法检测到的。
解剖只能看到实体,阴性物。虚物、流动物是看不到的。就像航道,实际存在,但眼睛是看不见得。
正如此,眼见的不一定为实,没看见的不一定不存在。
其实用中文国学理解他的存在是很容易的。
阴阳论认为,阳为清、为气、为虚物。阴为浊、为物、为实体。这都是相对的。
经络是传到气、息的。中国人都认可气功,那么气功的其实怎么流动的。肯定解剖时已没有气流动是无法检测到的。
解剖只能看到实体,阴性物。虚物、流动物是看不到的。就像航道,实际存在,但眼睛是看不见得。
正如此,眼见的不一定为实,没看见的不一定不存在。