本文发表在 rolia.net 枫下论坛(二)遗产规划
既然说到“富人”(泛指有一定资产的人士)不需要保险进行风险管理,那为什么他们那么热衷于买保险,而且往往是百万甚至是上千万的超级大单?很简单,他们需要保险来进行遗产规划。
大家知道,保险赔付时所有的偿付额都是免税的。同样是原先价值10万的互惠基金,在受保人身故时这笔基金增值为50万,如果这笔钱是在保单内,则受益人一分钱的税金也不需要交纳;反之,这笔钱如果在非注册账户,则资本增值部分40万按最高税率需要交纳约9.3万税金; 而如果是在RRSP里,则100%都要纳税,纳税额可达23.21万,孰优孰劣一目了然。可以说考虑传递财产给下一代,保险是首要考虑工具。当然,正是因为保单的赔付额免税,所以政府不可能让富人们无限制地利用。例如一个45岁的男士买一个100万的UL保险,纯保险部分需要$7,400/年,他还能往保单内额外最多投资约$44,000/年。(注,数据仅供参考,各公司略有不同)。
根据统计, 随着加拿大的婴儿潮们日渐衰老,未来30年将有1万亿加币财富从这些老人手中转移到下一代,平均每个家庭约28万加币。
(三)退休收入
很多人买保险想退休后从保单取钱养老,其实这是一种错误的想法。这样做在税务上一点优势都没有:因为从保单内提出的钱减去保单有效成本(ACB)后的每一分钱都要上税。更要命的是保单有效成本是一个下抛物线形状,过了一定年龄后越来越小,直接后果就是退休后从保单取出的钱很大部分都要缴税。本来交保险的钱就是税后收入,现在取出的钱还要缴税,图什么呢?
那么保险作为退休收入来源的意义在于哪儿呢?用保单作抵押借钱。因为借的钱是不需要纳税的,也不影响老年福利。但借贷的利率不菲,一般在基础利率(Prime)以上。不过有个别保险公司提供近乎零利率的保单借款,是不错的退休收入选择。
分析了以上保险的三大主要功用,给小孩买保险属于哪种呢?小孩对家长不是经济来源而是经济负担,所以不存在风险管理;给小孩作遗产规划或退休收入?太超前了点。很多人认为给小孩买保险便宜,实际并非如此。同样是50万保额20年付清的保单,40岁男性需要$4,600/年而10岁男孩只需$2,400/年,表面上看便宜了一半。但考虑到时间价值恰恰相反:给小孩买保险付出的价格高一倍以上。
那么给小孩买保险的意义究竟何在呢?比如小孩将来做危险职业象特技飞行员;担心小孩将来患上保险公司拒保的疾病;万一小孩有意外可以有一定经济补偿(但你忍心花么?);或者担心小孩将来抽烟等。
笔者的建议:在考虑给小孩买保险之前还是先看看大人的保额是不是充足,保险类型是否适合,大人才是家庭的顶梁柱;如果大人的人寿保险有了,重病保险是否有必要?即便以上的保险都充足,多余的钱还有很多更需要的地方可以投放:比如退休基金、非注册投资、甚至换个大房子等。给小孩买保险充其量只能说是一份奢侈的礼物。小孩需要的是意外伤害保险而不是人寿保险。
(作者杨森)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
既然说到“富人”(泛指有一定资产的人士)不需要保险进行风险管理,那为什么他们那么热衷于买保险,而且往往是百万甚至是上千万的超级大单?很简单,他们需要保险来进行遗产规划。
大家知道,保险赔付时所有的偿付额都是免税的。同样是原先价值10万的互惠基金,在受保人身故时这笔基金增值为50万,如果这笔钱是在保单内,则受益人一分钱的税金也不需要交纳;反之,这笔钱如果在非注册账户,则资本增值部分40万按最高税率需要交纳约9.3万税金; 而如果是在RRSP里,则100%都要纳税,纳税额可达23.21万,孰优孰劣一目了然。可以说考虑传递财产给下一代,保险是首要考虑工具。当然,正是因为保单的赔付额免税,所以政府不可能让富人们无限制地利用。例如一个45岁的男士买一个100万的UL保险,纯保险部分需要$7,400/年,他还能往保单内额外最多投资约$44,000/年。(注,数据仅供参考,各公司略有不同)。
根据统计, 随着加拿大的婴儿潮们日渐衰老,未来30年将有1万亿加币财富从这些老人手中转移到下一代,平均每个家庭约28万加币。
(三)退休收入
很多人买保险想退休后从保单取钱养老,其实这是一种错误的想法。这样做在税务上一点优势都没有:因为从保单内提出的钱减去保单有效成本(ACB)后的每一分钱都要上税。更要命的是保单有效成本是一个下抛物线形状,过了一定年龄后越来越小,直接后果就是退休后从保单取出的钱很大部分都要缴税。本来交保险的钱就是税后收入,现在取出的钱还要缴税,图什么呢?
那么保险作为退休收入来源的意义在于哪儿呢?用保单作抵押借钱。因为借的钱是不需要纳税的,也不影响老年福利。但借贷的利率不菲,一般在基础利率(Prime)以上。不过有个别保险公司提供近乎零利率的保单借款,是不错的退休收入选择。
分析了以上保险的三大主要功用,给小孩买保险属于哪种呢?小孩对家长不是经济来源而是经济负担,所以不存在风险管理;给小孩作遗产规划或退休收入?太超前了点。很多人认为给小孩买保险便宜,实际并非如此。同样是50万保额20年付清的保单,40岁男性需要$4,600/年而10岁男孩只需$2,400/年,表面上看便宜了一半。但考虑到时间价值恰恰相反:给小孩买保险付出的价格高一倍以上。
那么给小孩买保险的意义究竟何在呢?比如小孩将来做危险职业象特技飞行员;担心小孩将来患上保险公司拒保的疾病;万一小孩有意外可以有一定经济补偿(但你忍心花么?);或者担心小孩将来抽烟等。
笔者的建议:在考虑给小孩买保险之前还是先看看大人的保额是不是充足,保险类型是否适合,大人才是家庭的顶梁柱;如果大人的人寿保险有了,重病保险是否有必要?即便以上的保险都充足,多余的钱还有很多更需要的地方可以投放:比如退休基金、非注册投资、甚至换个大房子等。给小孩买保险充其量只能说是一份奢侈的礼物。小孩需要的是意外伤害保险而不是人寿保险。
(作者杨森)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net