×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@San Francisco

同样NIKON照的，处理不好一样肉

charac(请非诚务打搅)
-----“Ｔｒａｉｌ上，一只松鼠一极大的耐心期待着给照个像 ”

“别以为这是轻松的旅行，从她的脸上你就知道峡谷里穿行的艰辛 ”

“倒脱靴 ”
(#5656010@0)
Last Updated: 2009-11-4
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 摄影艺术 / 秋游小照too -xwhm(My Baby, Mine); 2009-10-22 {378} (#5626291@0)










    谢谢
    • 色彩不错,锐度不够,白天的光线也就这样了.边框太宽,不够美观. -tlibeginner(Beginner); 2009-10-23 (#5627738@0)
      • 图片很美，很漂亮，如果需要图片分享网站查看 photo.curkle.com 我可以帮忙搭建让你分享高清图片。e-mail: herbaria@hotmail.com -kooris123(curkle.com); 2009-10-25 (#5631448@0)
      • 锐度确实太差了，灰灰的，请教一下，这是什么原因呢？对焦不对，还是爆光不对呢？ -xwhm(My Baby, Mine); 2009-10-28 (#5639802@0)
        • 是否光圈f值太小了？ -allanwang(Allan Wang); 2009-10-28 (#5639892@0)
          • 我用的是F/22，要不天空的细节基本没有。不知道是不是用了UV镜的原因。。。 -xwhm(My Baby, Mine); 2009-11-2 (#5652611@0)
        • 因为看不到你的EXIF值,所以无法判断.感觉还是与光圈有关,象这样的广角,有云的晴天,至少要在F11以上,甚至要到F16.当然也要根据镜头. 这么亮的光线,快门应该是很快了,所以手抖影响应该不大.最后照片的锐度是可以调节的.我试着给你调了一张,可以看看对比. -tlibeginner(Beginner); 2009-10-28 {160} (#5639964@0)

          Image and video hosting by TinyPic
        • 调整前后对比 -tlibeginner(Beginner); 2009-10-28 {648} (#5640423@0)
          原图
          Image and video hosting by TinyPic
          调整后
          Image and video hosting by TinyPic
          一般来讲,佳能机出片偏肉,主要靠后期加锐,当然机内设置也可以调锐度.
          尼康出片偏锐,是因为已经在机器内部处理过了,有人喜欢,有人认为会丢失细节.
          还有人说卡片机拍出来的都比较锐,也是因为机器内部已经处理过了的结果.
          再有就是卡片的镜头一般光圈都较小,自然景深就大,相对就清晰,但想虚化背景,就不如单反了.
        • 其实,有很多特殊效果都是可以用软件做出来的,只要花点时间而已,不过那就不能被称为摄影艺术了.还是这张图,请看PS一滤镜的效果. -tlibeginner(Beginner); 2009-10-28 {157} (#5640463@0)
          <a href="http://tinypic.com" target="_blank"><img src="http://i36.tinypic.com/2ev8brt.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a>
          • 图 -tlibeginner(Beginner); 2009-10-28 {157} (#5640468@0)
            Image and video hosting by TinyPic
            • 谢谢你费心做出的比较图，感觉锐度好多了！我要是拍出来就有这个锐度就好了，呵呵 -xwhm(My Baby, Mine); 2009-11-2 (#5652616@0)
              • 不客气。调这图一点不费事，花不了一分钟。但你的谢意我领了，因为在这个论坛像你这样的帖子一般是没人回的。不是没空，就是不屑。所以你无法进步。要想直出锐，用nikon，虽然他们还是用RAW,大多还是要调。或者干脆就用卡片机，保你张张锐。 -tlibeginner(Beginner); 2009-11-4 (#5655610@0)
                • 同样NIKON照的，处理不好一样肉 -charac(请非诚务打搅); 2009-11-4 {138} (#5656010@0)
                  -----“Ｔｒａｉｌ上，一只松鼠一极大的耐心期待着给照个像 ”

                  “别以为这是轻松的旅行，从她的脸上你就知道峡谷里穿行的艰辛 ”

                  “倒脱靴 ”
                  • 貌似是直接出片 ，没PS. -worldy(.); 2009-11-4 (#5657196@0)
                    • LS的说“要想直出锐，用nikon”，这位用了nikon也不锐，你又说“貌似是直接出片 ，没PS“，有意思。 -charac(请非诚务打搅); 2009-11-5 (#5658123@0)
                      • 请问如何判断是NIKON机型呢？看不到EXIF，但文件名有DSC前缀，貌似SONY的哦？ -tlibeginner(Beginner); 2009-11-7 (#5663406@0)
                        • 1 文件名有DSC前缀，貌似NIKON的哦 2. Check user ID -charac(请非诚务打搅); 2009-11-8 (#5666098@0)
                      • "要想直出锐，用nikon"这话就是瞎掰，就算尼康也有好几种设置，你设成锐度"soft"看他还锐不锐。 -jas(来搔皮的); 2009-11-7 (#5664764@0)
                        • 同等配置(价钱)情况下,同一个人同等拍照条件下,不做任何调整,直接出片,NIKON风格偏锐利清晰,CANON风格偏柔和细腻,各有各自的风格和优点,这是多数人都认可的. 这个不必过多争论,大家都可以保留自己的意见. -tlibeginner(Beginner); 2009-11-8 {138} (#5665350@0)
                          但如果设置成SOFT,还能叫直出吗? 如果以这个思路,把自动对焦换成手动对焦,然后就只按快门,估计出来的片就都惨不忍睹了. 真要比较,就要有可比性才好.
                          • 更被多数人认可的是因NC错位竞争，几乎没有同等配置(价钱)的机器，直到最近分别推出D300S和7D.另外ken rockwell曾比较过5D和D300,D3的直出锐度，因为颠覆了“要想直出锐，用nikon”的传说而被N人不认可。此君曾给D40高度评价。 -charac(请非诚务打搅); 2009-11-9 (#5666867@0)
                            • 既然此贴都被推成热点了,那就继续说两句. 说心里话, 我挺喜欢charac你的.因为你执着,喜欢和人争辩,而且比较挑剔.不免让我想起了以前的一位朋友,那时她的快乐就是每天吃午饭的时候驳倒我,无论我说什么.而且她也喜欢学着我的口气来说话. -tlibeginner(Beginner); 2009-11-10 (#5670394@0)
                              • 但是话说回来,我还是要保留自己的观点.NC是在错位竞争不假,天下不可能有完全相同的东西.尤其是竞争对手间都是各有优劣的. 但NC之间基本还是有对等机型的,比如 -tlibeginner(Beginner); 2009-11-10 {139} (#5670402@0)
                                入门级的D3000和XS, 低端的D5000和TLI,以及高端的D300s和7D; 推出的时间都差不多，上市的价位也大致相同，说哪一家好的都有，因为人本身就是主观的。
                                • 再说你提供的例子,那个人提供的信息的确表明5DII的图更清晰,这个我承认.但这个人是谁?有多高的口碑和多大的信誉?他是否C比N用地好? 我不知道,所以我也就只能把这个看成一个特例. 要是想叫真,得设计大样本双盲对照实验,然后做统计学分析,最后得出的结果才有一定客观性. -tlibeginner(Beginner); 2009-11-10 (#5670407@0)
                                  • 不过这种实验没有什么真正的意义, 也不可能得出肯定的结论来,否则DPREVIEW等网站早就做了,你看他们的评估,最多就是Highly recomended. 这世界上从来就没有绝对的事情,将来也不会有. 网上经常有NC大战爆发,没意义,喜欢用什么, -tlibeginner(Beginner); 2009-11-10 {113} (#5670415@0)
                                    用着舒服,就用什么.真正比的是思想和技术而不是机器.其实我是用C的, 但我就是觉得在锐利方面C不如N. 但这不影响我的选择.
                                    • 写到这想起来看过的一句佛经: "不可说,说了即是错". 现在体会真是太精妙了. 世界上是否真有佛我不知道,但总结出这句话的人,心已成佛. 我不大信佛,所以我不怕说, 即使说错了,又如何? -tlibeginner(Beginner); 2009-11-10 (#5670421@0)
                                      • 说不是错，但要看什么内容。看看这位“说句压在心底很久的话” -charac(请非诚务打搅); 2009-11-12 (#5674364@0)
                                  • 关于ken rockwell，N人是最熟悉不过的了，他的某些评测被n人到处引用。同时有因为这个评测被n人砸的一无是处。他的评测更接近普通用户的使用习惯。 -charac(请非诚务打搅); 2009-11-12 (#5674208@0)

More Topics

  • 童年剪影：在想象与现实中漫步
  • 四季
  • 走走拍拍：多伦多动物园
  • 开花了
  • 秋水人家（油画效果）
    • 枫下论坛主坛 /  枫下拾英 /  摄影艺术