This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

Ad by

秋游小照too

xwhm(My Baby, Mine)

谢谢

(#5626291@0)
Last Updated: 2009-10-22
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

图片很美，很漂亮，如果需要图片分享网站查看 photo.curkle.com 我可以帮忙搭建让你分享高清图片。e-mail: herbaria@hotmail.com -kooris123(curkle.com); 2009-10-25 (#5631448@0)
锐度确实太差了，灰灰的，请教一下，这是什么原因呢？对焦不对，还是爆光不对呢？ -xwhm(My Baby, Mine); 2009-10-28 (#5639802@0)

我用的是F/22，要不天空的细节基本没有。不知道是不是用了UV镜的原因。。。 -xwhm(My Baby, Mine); 2009-11-2 (#5652611@0)

因为看不到你的EXIF值,所以无法判断.感觉还是与光圈有关,象这样的广角,有云的晴天,至少要在F11以上,甚至要到F16.当然也要根据镜头. 这么亮的光线,快门应该是很快了,所以手抖影响应该不大.最后照片的锐度是可以调节的.我试着给你调了一张,可以看看对比. -tlibeginner(Beginner); 2009-10-28 {160} (#5639964@0)
调整前后对比 -tlibeginner(Beginner); 2009-10-28 {648} (#5640423@0)
原图

调整后

一般来讲,佳能机出片偏肉,主要靠后期加锐,当然机内设置也可以调锐度.
尼康出片偏锐,是因为已经在机器内部处理过了,有人喜欢,有人认为会丢失细节.
还有人说卡片机拍出来的都比较锐,也是因为机器内部已经处理过了的结果.
再有就是卡片的镜头一般光圈都较小,自然景深就大,相对就清晰,但想虚化背景,就不如单反了.
其实,有很多特殊效果都是可以用软件做出来的,只要花点时间而已,不过那就不能被称为摄影艺术了.还是这张图,请看PS一滤镜的效果. -tlibeginner(Beginner); 2009-10-28 {157} (#5640463@0)
<a href="http://tinypic.com" target="_blank"><img src="http://i36.tinypic.com/2ev8brt.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a>

谢谢你费心做出的比较图，感觉锐度好多了！我要是拍出来就有这个锐度就好了，呵呵 -xwhm(My Baby, Mine); 2009-11-2 (#5652616@0)

不客气。调这图一点不费事，花不了一分钟。但你的谢意我领了，因为在这个论坛像你这样的帖子一般是没人回的。不是没空，就是不屑。所以你无法进步。要想直出锐，用nikon，虽然他们还是用RAW,大多还是要调。或者干脆就用卡片机，保你张张锐。 -tlibeginner(Beginner); 2009-11-4 (#5655610@0)

LS的说“要想直出锐，用nikon”，这位用了nikon也不锐，你又说“貌似是直接出片，没PS“，有意思。 -charac(请非诚务打搅); 2009-11-5 (#5658123@0)

请问如何判断是NIKON机型呢？看不到EXIF，但文件名有DSC前缀，貌似SONY的哦？ -tlibeginner(Beginner); 2009-11-7 (#5663406@0)

"要想直出锐，用nikon"这话就是瞎掰，就算尼康也有好几种设置，你设成锐度"soft"看他还锐不锐。 -jas(来搔皮的); 2009-11-7 (#5664764@0)

同等配置(价钱)情况下,同一个人同等拍照条件下,不做任何调整,直接出片,NIKON风格偏锐利清晰,CANON风格偏柔和细腻,各有各自的风格和优点,这是多数人都认可的. 这个不必过多争论,大家都可以保留自己的意见. -tlibeginner(Beginner); 2009-11-8 {138} (#5665350@0)
但如果设置成SOFT,还能叫直出吗? 如果以这个思路,把自动对焦换成手动对焦,然后就只按快门,估计出来的片就都惨不忍睹了. 真要比较,就要有可比性才好.

更被多数人认可的是因NC错位竞争，几乎没有同等配置(价钱)的机器，直到最近分别推出D300S和7D.另外ken rockwell曾比较过5D和D300,D3的直出锐度，因为颠覆了“要想直出锐，用nikon”的传说而被N人不认可。此君曾给D40高度评价。 -charac(请非诚务打搅); 2009-11-9 (#5666867@0)

既然此贴都被推成热点了,那就继续说两句. 说心里话, 我挺喜欢charac你的.因为你执着,喜欢和人争辩,而且比较挑剔.不免让我想起了以前的一位朋友,那时她的快乐就是每天吃午饭的时候驳倒我,无论我说什么.而且她也喜欢学着我的口气来说话. -tlibeginner(Beginner); 2009-11-10 (#5670394@0)

但是话说回来,我还是要保留自己的观点.NC是在错位竞争不假,天下不可能有完全相同的东西.尤其是竞争对手间都是各有优劣的. 但NC之间基本还是有对等机型的,比如 -tlibeginner(Beginner); 2009-11-10 {139} (#5670402@0)
入门级的D3000和XS, 低端的D5000和TLI,以及高端的D300s和7D; 推出的时间都差不多，上市的价位也大致相同，说哪一家好的都有，因为人本身就是主观的。

再说你提供的例子,那个人提供的信息的确表明5DII的图更清晰,这个我承认.但这个人是谁?有多高的口碑和多大的信誉?他是否C比N用地好? 我不知道,所以我也就只能把这个看成一个特例. 要是想叫真,得设计大样本双盲对照实验,然后做统计学分析,最后得出的结果才有一定客观性. -tlibeginner(Beginner); 2009-11-10 (#5670407@0)

不过这种实验没有什么真正的意义, 也不可能得出肯定的结论来,否则DPREVIEW等网站早就做了,你看他们的评估,最多就是Highly recomended. 这世界上从来就没有绝对的事情,将来也不会有. 网上经常有NC大战爆发,没意义,喜欢用什么, -tlibeginner(Beginner); 2009-11-10 {113} (#5670415@0)
用着舒服,就用什么.真正比的是思想和技术而不是机器.其实我是用C的, 但我就是觉得在锐利方面C不如N. 但这不影响我的选择.

写到这想起来看过的一句佛经: "不可说,说了即是错". 现在体会真是太精妙了. 世界上是否真有佛我不知道,但总结出这句话的人,心已成佛. 我不大信佛,所以我不怕说, 即使说错了,又如何? -tlibeginner(Beginner); 2009-11-10 (#5670421@0)

关于ken rockwell，N人是最熟悉不过的了，他的某些评测被n人到处引用。同时有因为这个评测被n人砸的一无是处。他的评测更接近普通用户的使用习惯。 -charac(请非诚务打搅); 2009-11-12 (#5674208@0)