本文发表在 rolia.net 枫下论坛　　 前不久安省立法机关举行了两次补选，其中在Nipissing选区的补选，是竞争由前任省长夏里斯离职而空出来的位置。选举结果是保守党候选人仅仅以九票之差，险胜自由党候选人。由于得票差距太小，法律规定必须重新点票（Judicial recount）。本周三，点票结果出来，保守党在Nipissing区的候选人Al McDonald以19票战胜自由党在该选区的候选人George Maroosis。

　　 此次补选可以看出，选举从来都是激烈的。而且每一票都有能对选举结果产生决定性影响。前两年的美国大选，布什与戈尔之间也是因为选票太接近而相争不下，此为“投票至关重要”的另一证明。

　　 在民主社会，一个关心社会健康发展和自己既得利益的公民不仅把选举权看做是自己神圣的权力，而且把积极参加选举当做一项自身义务。如果民主社会里的公民对选举权都抱着无所谓的漠视态度，那么“民主”的精髓之一：平衡权利（Balance of the powers）就只会成为一句美丽的空话，从而也就谈不上社会的健康发展。

　　 海外的众多华人提到中国国内的民主建设，常常会不屑地说一句：“中国人政治素质太低”。问题是，如果国内的老百姓政治素质低，我们在海外的就高了么？

　　 一个公民政治素质的高低，主要取决于自己对于个人以及所属团体、社区的利益和社会的健康发展是否关心，是否勇于争取。而海外的中国人在这方面做得并不令人满意。

　　 表面上看起来，中国人也很关心时政，谈起国际大事或者政治典故来，常常是津津乐道。可是每一临到事关自己利益，需要争取自己权力的时候，似乎就不那么“群情振奋”了。最明显的表现就是海外华人在本地选举投票时大都表现得麻木不仁。华人选民投票率之低在主流社会已经是出了名的了。

　　 本报认为，造成华人投票不积极的主要原因有：一、想当然地将国内政治的运作模式应用本地，认为选举结果只是某些政客或政治实体操纵的结果，投与不投，结果都会一样。二、平时除了与同胞们比发财致富以外，懒得关心当地政治，懒得关注那些政客的表现，懒得去弄清楚谁可以代表自己的权益。孰不知，没有一个保障华人权益的政治体系，辛辛苦苦到手的财富也会在隔夜间丢失。具有讽刺意味的是，相当一批热衷于政治的华人，宁可到网上去对远在国内的大小事件大发一通议论，甚至互相谩骂，而对和自己切身利益息息相关的本地政治却毫无兴趣。(《大中报》网站上每星期的民意测验，投票率低得惊人，就是这种懒病的生动写照。)

　　 相比之下，其他少数族裔的表现就好得多。犹太人自是不必说了，他们不仅关心当地政治，而且积极参与，甚至干预；印度裔也比华人积极。遇到自己的利益受威胁、需要向各级政府据理力争之时，印度人总是使尽浑身解数努力奋斗。

　　 从我做起，从现在做起，关心本地政治，积极参加选举，应该是每一位“解决了温饱”的华人生活中的头等大事！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net