你犯了一个基本的错误 -livefish(活鱼) @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

枫下家园 / 医药保健 / 中国官方公布甲型流感H1N1的中药与食疗方(附药方) -starrain(starrain); 2009-5-7 {2810} (#5247452@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛京港台时间：2009/5/7　消息来源：倍可亲网讯　

今天上午，记者从国家中医药管理局了解到，国家中医药管理局最新制定了《甲型H1N1流感中医药预防方案》，给出市民预防流感的中药药方。

　　下一步，国家中医药管理局将进一步密切关注疫情情况，一旦我国发生甲型H1N1流感病例，立即组织中医专家开展相关调研和救治工作，早参与、早介入，详细了解临床表现，研究分析症候特点，完善中医诊疗方案。

　　饮食预防

　　饮食宜清淡，少食膏粱厚味之品（易化生积热），所以在日常生活中，做一些简单、美味的小药膳，对预防流感也有帮助。

　　■二白汤：葱白15g、白萝卜30g、香菜3g。加水适量，煮沸热饮。

　　■姜枣薄荷饮：薄荷3g、生姜3g、大枣3个。生姜切丝，大枣切开去核，与薄荷共装入茶杯内，冲入沸水200至300ml，加盖浸泡5至10分钟趁热饮用。

　　■桑叶菊花水：桑叶3g、菊花3g、芦根10g。沸水浸泡代茶频频饮服。

　　■薄荷梨粥：薄荷3g、带皮鸭梨1个（削皮）、大枣6枚（切开去核），加水适量，煎汤过滤。用小米或大米50g煮粥，粥熟后加入薄荷梨汤，再煮沸即可食用，平时容易“上火”的人可吃。

　　■鲜鱼腥草30至60g，蒜汁加醋凉拌。

　　■鲜败酱草30至60g，开水焯后，蒜汁加醋凉拌或蘸酱吃。

　　■鲜马齿苋30至60g，开水焯后，蒜汁加醋凉拌或蘸酱吃。

　　■赤小豆、绿豆适量熬汤服用。

　　■绿豆60g、生甘草6g（布包）、生薏米20g熬汤后去甘草包，服用。

　　■若口鼻干燥较重，可以棉签蘸香油外涂，具有润燥的功用。

　　　药物预防

　　　　■成人

　　1．太子参10g、苏叶6g、黄芩10g、牛蒡子10g

　　适用人群：素体虚弱，易于外感的人群。

　　煎服方法：每日1服，清水煎。早晚各一次，3至5服为宜。

　　2．大青叶5g、紫草5g、生甘草5g

　　功能：解毒清热

　　适用人群：面色偏红，口咽、鼻时有干燥，喜凉，大便略干，小便黄。

　　煎服方法：每日1服，清水煎。早晚各一次，3至5服为宜。

　　3．桑叶10g、白茅根15g、金银花12g

　　功能：清热宣肺

　　适应人群：面色偏红，口咽、鼻时有干燥，喜凉，大便略干，小便黄。

　　煎服方法：每日1服，清水煎。早晚各一次，3至5服为宜。

　　4．苏叶10g、佩兰10g、陈皮10g

　　功能：健脾化湿

　　适应人群：面晦无光，常有腹胀，大便偏溏。

　　煎服方法：每日1服，清水煎。早晚各一次，3至5服为宜。

　　建议不同人群在执业医师的指导下使用，在流行期间可连服用3至5剂。

　　　　■儿童

　　藿香6g、苏叶6g、银花10g、生山楂10g

　　功能：清热消滞

　　适应人群：儿童易夹食夹滞者。此类儿童容易“上火”，口气酸腐，大便臭秽或干燥。

　　煎服方法：每日1服，清水煎。早晚各一次，3至5服为宜。

　　■服用中药预防感冒需要注意事项：

　　1．老人应在医师的指导下适当调整用量服用；

　　2．慢性疾病患者及孕妇慎用；

　　3．预防感冒的中药不宜长期服用，一般服用3至5天；

　　4．服用期间或服用后感觉不适者，应立即停止服药并及时咨询医师;

　　5．对上述药物有过敏史者禁用，过敏体质慎用；

　　6．不要轻信所谓的秘方、偏方和验方。

　　　　■其他

　　根据中医和民间传统，多用具有芳香化浊类中药，制成香囊或香薰，具有除瘴避秽的作用，如苍术、艾叶、藿香、当归、白芷、山柰等。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

"不要轻信所谓的秘方、偏方和验方" --这里列出来的方子算不算偏方？至少这些方子没被验证过。目前经证实能抗流感的只有疫苗和达非等几种西药 -gump(阿甘); 2009-5-7 (#5248360@0)

咱们中医不需要临床试验，直接就可以用活人来应用的。吃不好，但是也吃不死，这点信心还是有的。 -szs11(Hedge); 2009-5-7 (#5248685@0)
啥叫抗流感? 确切些治疗流感吧~西医和中医药理根本不同. 西医就是去症, 中医并不去症, 而是去本, 所以很多时候无法辨别确切疗效, 因为中医是以激活人自身免疫力为主, 所以不同的中药可以产生相同的疗效, 而因为体质的不同, 相同的中药可能出生相反的疗效, 加上中医过于 -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-7 {252} (#5249078@0)
博大精深, 导致庸医比例达99%, 就是属于只会拿病征套方子的 (这种西医方法并不使用中医), 致使传统医学大大荒废, 加上很多国人过于崇洋 (连韩国人都知道重要并抢夺中医的正统地位), 才造成现在中医的局面. 要知道, 5000年不是靠江湖骗术就能对付来得, 尤其是人命这种大事.

说得有理。流感西医并没有确切的药物。 -livefish(活鱼); 2009-5-7 (#5249091@0)

中医有确切的药物对付流感? -bully2007(2007); 2009-5-7 (#5249101@0)

不是都说了吗: 中医的原理不是治病, 而是增强人的抵抗力. 而什么人在什么季节使用什么才能增强抵抗力是变化的, 而且不是每年一样 (除非你的饮食起居心情精神等所有条件能长期保持绝对不变). 所以记住, 上医治未病. 现阶段中医骗子太多, 没有确切把握还是使用药食同源的食疗 -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-7 (#5249142@0)

中医要是增强抵抗力，怎么对不同的病会用不同的药？ -oasis(oasis); 2009-5-7 (#5249239@0)

人体那么复杂，“病”那么多种，调理人体的平衡药方怎么会一样？ -livefish(活鱼); 2009-5-8 {162} (#5249266@0)
用西医这种麦当劳式的医学去解释中以这种类似中餐的理论本来就是不合理的

至于楼主说的药方，中医有“传方不传量”之说，这样给出药和药量本来就是有些违反中医基本原则的

看来中药应该没病的时候吃，这样人就不会得病了 -oasis(oasis); 2009-5-8 (#5249297@0)

你的意思是中医对任何疾病都没有确切的药物? -bully2007(2007); 2009-5-8 (#5249269@0)

理论上，是 -livefish(活鱼); 2009-5-8 (#5249277@0)

实际上呢? -bully2007(2007); 2009-5-8 (#5249287@0)

成药的出现，就是解决你的问题：定方定量。 -livefish(活鱼); 2009-5-8 {92} (#5249293@0)
中医实在太讲究个性，这种定方定量方式并不完全符合中医的原则。不过为了方便，也就退而求其次了。

问问中医：衡量免疫力高低的客观指标是什么？用了这些“预防性的中药”后，这些指标有无改善？然后再谈提高免疫力吧！ -bruce888(who knows?); 4.30 13:07 (#5231249@0) -bruce888(who knows?); 2009-5-8 (#5249388@0)

客观指标就是不爱得病. 中医是不定量的, 你非要套用西医定量的思维, 根本不会得到正确和客观的答案 -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-8 (#5249624@0)

所以,对于疗效, 中医自己说有就有, 对吗? -bruce888(who knows?); 2009-5-8 (#5250189@0)

由于中医理论和实际应用和现代科学的差异. 导致中医在临床上确实缺乏能拿出像西医那样定量的数据. 这也是很多人无法信服的主要原因之一. 就像宗教, 拿出证据让不信的人去信仰, 也是很难的 -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-8 (#5250546@0)

宗教和中医有一点是共同的，你不去尝试，就不知道结果。区别是中医的尝试更加直观，只要日常生活试验一下就可以了。中医有没有道理，这个论坛估计没什么人有资格来评判，连三脚猫的水平都不够。 -kingsw(Steven); 2009-5-8 (#5250573@0)

关键是有些人自以为懂点西医, 就非要拿来和中医比, 结果就是盲人摸象, 还非常主观, 自以为是, 举个例子, UFO, 现在解释不清, 并不等于就一定要否定. 等将来可以解释了再去研究不迟. -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-8 (#5250616@0)

google出来的西医吧 -kingsw(Steven); 2009-5-8 (#5250630@0)

觉得某人还是懂点西医的, 至少比我多: 扁桃腺石这个名词反正我从不知道 -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-8 (#5250646@0)

这位看来是搞航天的嘛, 至少比我多, 连UFO也懂. -bruce888(who knows?); 2009-5-8 (#5251015@0)

你不知道UFO？ -kingsw(Steven); 2009-5-8 (#5251214@0)

难道你知道UFO? -bruce888(who knows?); 2009-5-9 (#5251794@0)

全称：不明飞行物。Unidentified Flying Object。记住哦，下次别再说不知道。 -kingsw(Steven); 2009-5-9 (#5252718@0)

还有, 日常生活对于中医的试验很多是错的. 那感冒来说, 中医分风热和风寒, 药物不同, 体质不同. 怎么试验? 风寒感冒使用风热感冒药, 基本无效, 如果患者再是阳亢体质, 很可能还会加重状况. 对于一个根本没有中医理论和 -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-8 {101} (#5250625@0)
实践能力的人, 怎么去尝试? 非要尝试就导致了中医无用论的出现. 一知半解就帮人尝试就导致了江湖庸医的出现.

一个东西完全无价值了，必然被淘汰；若其持续存在，就是说价值还是有的。 -kingsw(Steven); 2009-5-8 (#5250637@0)

咱们想法很接近, 握手 -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-8 (#5250650@0)
算命的竹签也存在了几千年了, 它的存在不过是作为骗子的工具而已. -bruce888(who knows?); 2009-5-8 (#5251025@0)

宗教也几千年了, 对于不信的也不过是骗人的工具 -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-8 (#5251180@0)

同意你的: 中医的确是一种宗教. -bruce888(who knows?); 2009-5-9 (#5251780@0)

所以还是那句话: 历史上成千上万人都是傻子? 就你聪明? 不可能. 伊斯兰教视死如归, 真的进天堂? 咱不知道. 咱既然不知道, 就不能随便诋毁, 说话要有依据, 这样才能客观公正 -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-9 (#5251833@0)

我也痛恨根据, 但我就喜欢跟别人要根据, 可自己也不愿给别人根据. 比方说能不能治病, 有没有疗效问题, 是不是第一之类的. -bruce888(who knows?); 2009-5-9 (#5251849@0)

请仔细读上面所有的有关中医和西医的区别再发言. 提不出有新意的反驳不会跟你贴了. -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-9 (#5252161@0)

现在还有人用竹签算周易？新鲜。 -kingsw(Steven); 2009-5-8 {34} (#5251216@0)
更正一下，竹签从来不是用来算命的。

还有肾亏，分为“肾阴亏”和“肾阳亏" -livefish(活鱼); 2009-5-9 {320} (#5251830@0)
可是对西医说，不仅“阴阳”无法解释，连"肾”也和西医的“肾”没有先天上的联系。至于“亏”字，嘿嘿，西医所有的东西都只有“指标”。比如白血球上升到多少就是有炎症。此一个“亏”字西医如何理解其模糊型？
中医28种常见脉象，西医也无法理解。比如“滑脉”之“如盘走珠”，何谓“如盘走珠”？一个中医学院毕业生是不能看病的，没有经验。

不过悲哀的是, 中医衰落也由此: 太讲究个人传授, 在人口信息爆炸的现代无法规模化; 而个人传授又极易导致不能倾囊相授; 而大规模的需求则导致了大量假, 骗和没有经验的"医生"出现; -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-9 (#5251845@0)

你犯了一个基本的错误 -livefish(活鱼); 2009-5-9 {610} (#5251784@0)
你在用西医的观点考察中医，这是不合理的。中医讲究的是个性，西医来自于解剖学，讲究共性。这本是两条路上的。中医在医治一些疾病上效果远超西医。这里并没有设么贬低西医的想法。不过你去问问西医可有办法对付三期抗药性肺结核？我看到过有中医能把这个病治好，而且成功率相当高。中药中很多抗菌成分非常复杂，所以结核菌很难产生抗药性，这就是现代西医在此病上对中医的注解。可惜并没有定方，因为其个性。
还见过一个人能成功转阴大小三阳，成功率有80%。可惜老爷子文化大革命中被整垮了身体，不愿意出头了。你看看西医又有多少手段?

中国人5000年历史，和平时期平均寿命不断增长，并非总是靠国人火力壮挺过大病小情的，中医在其中的作用不容低估。

不懂这些抗结核的具体问题. 不过我只听说在中国结核病还没首选用中医治疗. 建议你向有关部门反应一下, 卫生部门来个规定:下次结核病首选中医治疗. 当然, 中医的有效性也不用证实, 自己说有效就行. -bruce888(who knows?); 2009-5-9 (#5251842@0)

你真会以点代面, 以偏概全, 以己之长攻其之短, 是个辩论好手, 却不知尺有所短, 寸有所长. 出生于中国却对传统知识如此贫乏或抵触, 也实不多见. -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-9 (#5251851@0)

算了, 抱着裹脚布闻闻, 心里反复对自己说: 那毕竟是老祖宗的东西, 然后安息吧. -bruce888(who knows?); 2009-5-9 (#5251865@0)

请仔细读上面所有的有关中医和西医的区别再发言. 提不出有新意的反驳不会跟你贴了. -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-9 (#5252162@0)

你说的好象是鲁迅. -bully2007(2007); 2009-5-9 (#5251870@0)

原来你不懂医学 -livefish(活鱼); 2009-5-9 {664} (#5252658@0)
那位能治结核的终年住在山村里。十里八乡的人经常到他那里去看病。可惜就是改革开放30年后的今天，他还是不愿意出来。我能认识他不过缘于巧合。一个“老”朋友患有此种肺结核。西医判了死刑，这位仁兄去那位中医那里，4个疗程，结核钙化。半年以后，X光复检，结核消失。西医觉得这是奇迹，可惜医院为了自己的利益，压住了不发。而那位四川中医，依然在大山里。

你的辩论源于你对自己知识的吸收。现代科学讲究的是一个“量化”，西医也是如此。比如流感。如果西医有化学品能杀死这些流感病毒，那么流感就不会这么肆虐了。可是现在对于病毒西医能有效杀灭的手段不多。这就直接导致西医的手段也仅仅限于一些“头痛医头”的方面。比如发烧，就退烧，多吃VC帮助修复肌体组织等等。而中医不是量化的，很多只是模糊的。

5000年中医为中国赢来了“东亚病夫”的桂冠。 -bruce888(who knows?); 2009-5-8 (#5249390@0)

东亚病夫是鸦片烟带来称号，别什么都往中医头上扣，扣帽子也得讲点历史。 -kingsw(Steven); 2009-5-8 (#5249392@0)

难道1936年中国政府派的鸦片烟鬼参加德國柏林举行的第十一届奥运会? -bruce888(who knows?); 2009-5-8 {659} (#5250179@0)
「东亚病夫」一词最早出现为“东方病夫”，出自当时上海英国人办的英文报纸《字林西报》的一篇文章，作者是英国人，于1896年10月17日登载。按照梁启超的翻译是：“夫中国——东方病夫也，其麻木不仁久矣。”

然而，在1936年在德國柏林举行的第十一届奥运会，中国代表團參加了接近三十个比赛项目，总共派出了140余人的代表团。后来在所有的参赛项目中除了撑杆跳选手符保盧进入复赛外，其余的参赛人在初赛就已经被遭淘汰了，中国奥运会代表团全军覆没。这些中国运动员在回国途经新加坡时，当地的报刊上发表了一幅外国人讽刺又嘲笑中国人的漫画，在奥运五环旗下，一群头蓄长辫、长袍马褂、形容枯瘦的中国人，用担架扛着一个大鸭蛋，题为【东亚病夫】。从那时开始，“东亚病夫”就成了外国人对中华民族的蔑称。

这和你的5000年中医导致东亚病夫论，有什么关系。够支持你的观点了吗？ -kingsw(Steven); 2009-5-8 (#5250235@0)

我只是说, 你用来反驳我观点的说法"东亚病夫是鸦片烟带来称号"是胡说八道. -bruce888(who knows?); 2009-5-8 (#5250996@0)

还是先把你5000年中医带来了东亚病夫的立论站站稳，千万别倒下 -kingsw(Steven); 2009-5-8 (#5251219@0)

谢谢关心, 我还站着, 你已倒下. -bruce888(who knows?); 2009-5-9 (#5251829@0)

没有逻辑的说话，什么叫你还站着？你站着，你的话倒下了，你在这里干嘛？打酱油？ -kingsw(Steven); 2009-5-9 (#5252715@0)

真是为了你的结论就乱加原因: 那中国前4000年还是世界第一呢? 是什么的功劳? 国力强弱并不是由医学做主导的 -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-8 (#5249617@0)

什么世界第一? -bruce888(who knows?); 2009-5-8 (#5250193@0)

自己去读读历史吧 -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-8 (#5250532@0)

好吧, 你说是世界第一就是世界第一, 你说有效就有效. 不用争论了. -bruce888(who knows?); 2009-5-8 (#5251002@0)

请仔细读上面所有的有关中医和西医的区别再发言. 提不出有新意的反驳不会跟你贴了. -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-9 (#5252164@0)

Total agree. 请中医信徒 read some articles here 中医骗子 -sun999ca(sun999); 2009-5-9 (#5252388@0)

ROLIA上看到两类贴子大都没有好下场，一是说在国内过的如何好，二是介绍咱中医的方子，其实ROLIA只是一个以=说中文交论坛而已 -haohaohao(haohaohao); 2009-5-7 (#5248919@0)

上来就介绍方子确实害人. 方子对症容易, 要对人就太难了. 尤其所谓偏方, 对某一类体质灵的很, 对另一类就可能像毒药. 但你知道自己的中医体质吗? -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-7 (#5249159@0)

我觉得：如果事事都找医生，自己麻烦大了，尤其在这边！每一个中国人都会有点小偏方治疗小病。没什么大不了。比如：那个二白汤：葱白15g、白萝卜30g、香菜3g。加水适量，煮沸热饮。平时大家不也吃这些菜吗？如果不经过医生，自己在家里喝，也不会那么害人吧？ -starrain(starrain); 2009-5-8 (#5249485@0)

这是食补, 不是药, 任何人都没关系. 就像著名的山药薏米粥, 去湿健胃, 但是你非要把山药和大米一起煮, 也不会是毒药, 顶多功效大减呗. -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-8 (#5249639@0)

还别说，食补不当，照样中毒。 -kingsw(Steven); 2009-5-8 (#5250582@0)

其实方子本来就是对不同证不同体质的, 所以才有各种不同的方子, 是中国人应该就对这个有常识, 现在的问题是有人无常识, 这是个难题 -mickeyh(mickey); 2009-5-8 (#5249506@0)

这个流感事情上居然还有人攻击中医---SARS证明对付病毒性流感几乎只剩了中药这一根道草, 不过也许许多人只知中国有SARS, 不知许多人的流感病毒只有中药能对付, -mickeyh(mickey); 2009-5-8 (#5249508@0)

君不见SARS时期西医最后全部无用, 上阵的全是中医, 如果还不知道可以查一下那个时期涌现出来的一批国家级公共突发卫生事件专家都是什么医生 -mickeyh(mickey); 2009-5-8 (#5249509@0)

虽然知道论坛上弱智比较多, 但是还是忍不住说两句, 这也是我的毛病, 不说了 -mickeyh(mickey); 2009-5-8 (#5249514@0)

我就见证过一个弱智的把扁桃腺石当白喉的, 在那胡吹滥扯的. 不信你查查. -bruce888(who knows?); 2009-5-8 (#5250230@0)

我又不是专科医生,网上也不是断证的地方, 随便聊两句, 这成了你的证据? -mickeyh(mickey); 2009-5-9 (#5251969@0)

那是你弱智的证据。就是算命的骗子也知道用机率说事。看到一个小孩瘸腿了，我们老百姓都知道骑车受伤的可能性远远大过小儿麻痹症。加拿大有几个没打过百白破预防针的？白喉这病还能随便见到？ -bruce888(who knows?); 2009-5-10 (#5253618@0)

那你是说你见过"扁桃腺石"?, 告诉您老人家, 我是弱智到即没见过白喉也没见过扁桃腺石,还弱智到明知有人需要把柄, 还在这里闲聊 -mickeyh(mickey); 2009-5-10 (#5253647@0)

我听说过“扁桃腺石”，没见过。有没有弱智不要紧，可随便说别人弱智的，的确有点弱智。 -bruce888(who knows?); 2009-5-10 (#5253688@0)

这也是国家教育失职, 罪在千秋 -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-8 (#5249651@0)

的确如此，自家宝贝无人识，被人拿去说成是韩医或日医又着急，可笑亦可悲。。。 -sntw(MapleGreen); 2009-5-8 (#5249940@0)

日韩也不靠这种医治病, 只是当个文化的东西. -bruce888(who knows?); 2009-5-8 (#5250208@0)

这个胡说八道了，我以前在一家韩国公司工作，所认识的韩国人全部相信中医，在韩国有专门的中医（韩医）学院。 -livefish(活鱼); 2009-5-9 (#5251835@0)

一个骗子跑到另一个骗子窝里, 惊奇地叫到: 怎么世界上所有的人都和我的信仰一样! -bruce888(who knows?); 2009-5-9 (#5251852@0)

意料中的事情 -kingsw(Steven); 2009-5-8 (#5249393@0)

早上看搜狐网上说这个病毒能完全在中医控制之下呢，呵呵，既然这样，加紧生产，快快向全世界人民奉献呐，没准还能弄个诺贝尔医学奖 -jiayoujiaoer(戒骄戒躁); 2009-5-7 (#5249219@0)

凭什么给你"奉献"啊, OHIP不COVER, 中药贵得紧呢, 你吃得起吗? -mickeyh(mickey); 2009-5-8 (#5249607@0)

那，还是你们有银人多多享用吧，呵呵 -jiayoujiaoer(戒骄戒躁); 2009-5-8 (#5249890@0)

这样恶心人的破烂，同样也有大量的信徒。真是个活不见鬼的世界 -leogd(leogd); 2009-5-9 (#5251789@0)

别忘了你的祖宗18代就是靠这些破烂度过的上千年. 希望你来到加拿大后这辈子看西医能不用变成鬼 -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-9 (#5251843@0)

我的18代祖宗过了数千年，不是靠这些破烂。但是被骗了数百年。 -leogd(leogd); 2009-5-9 (#5251844@0)

你祖宗18代从来不得病? 还是当年华一年时间去欧洲大陆看得西医? 还是求神拜佛医好的病? -akoei(停车**枫林晚); 2009-5-9 (#5252170@0)

Suggest you read some articles from here http://www.xys.org/dajia/zhongyi.html. If you do believe Chnese medicine, then never go to hospital to see westen doctor. go lucky. -sun999ca(sun999); 2009-5-9 (#5252375@0)
other people 的祖宗18代不靠这些破烂度过上千年 too. 希望你来到加拿大后这辈子看这些破烂 for ever. -sun999ca(sun999); 2009-5-9 (#5252381@0)

你们两个stop了，不带骂人的啊，大家和气吵架。 -ttl(日后再说); 2009-5-9 (#5252175@0)

新语丝(www.xys.org 每次有传染病疫情的时候，中医都会出来叫唤。那些在危难之际挺身而出的中医大仙们，有多少是真心为他人的健康着想的？又有几个对自己开出的药方真正有信心？ -sun999ca(sun999); 2009-5-9 (#5252396@0)

可是 -livefish(活鱼); 2009-5-10 {730} (#5253836@0)
你又知道不知道，在这场无聊的“中医无用论”中，老方还有其他的排头兵们代表了多少西药厂商的利益？你回首看看，这东西是什么时候开始的？中医中药蚕食了西药本认为利益很大的一块以后，才使此无用论喧嚣起来的。说到底了，每一种医学包括藏医都有其局限性。可是某些人一味强调缺点，忽视优点不也是背后不同利益集团的角力直接后果？

中医西医都不是万能的。中医在肌体调理，很多慢性病和一些目前单一化学药品无法解决的病症中有不容否认的疗效。

一些人抓住一些事情就说中药毒害人，殊不知中药用方非常严格。比如，这里加拿大不容许进口防己。这味药是中药中非常常用的。老外用来减肥。可是减肥倒也罢了，用量达到了半斤一斤。这不引起肝肾衰竭才有鬼了。还有麻黄，用多了要送命的，能胡乱用上几两嘛。西医还用吗啡呢。抗癌化疗的药物多数有剧毒，饭吃多了还噎死人呢。什么逻辑

(ZT)中医是靠什么来拟定辨证治疗甲型H1N1流感的？ -sky_zhang(sky); 2009-5-9 {4810} (#5253352@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛中医是靠什么来拟定辨证治疗甲型H1N1流感的？

　　作者：布医布施

　　甲型H1N1流感，全球关注。世界卫生组织，各国卫生主管部门都积极采取措
施防止发病和阻止疫情扩散，依靠现有技术水平救治患者。卫生部办公厅了印发
了《人感染猪流感诊疗方案(2009版)》（下简称《方案》）指导和规范人感染猪
流感的临床诊疗和救治工作。

　　《方案》中的病原学、流行病学、临床表现和诊断，清一色的西医（现代医
学），无中医只字片语。治疗条款在对症支持，药物治疗（西医方法）后加了个
中医辨证治疗，让人感到好似是画完“蛇”后再添上一条腿。

　　《方案》中缺省中医诊断与鉴别诊断方法，没有“诊”何来“疗”？

　　甲型H1N1流感是一种新出现的传染病， 4月30日以前，中国既没有猪也没有
人患病，“外国人有病，中国人没病，中国的猪更没有病。”因此，从某种意义
上说，中国的专家学者对此病的病原学、流行病学、临床表现、诊断、鉴别诊断
和治疗并没有直接经验，不过可以“引进”（间接经验）。如果大家都没有，则
共同去探索。卫生部办公厅的《通知》中也说《方案》是在参考其他国家和世界
卫生组织人感染猪流感防控资料的基础上，研究拟定的。全球的西医有共同语言，
有的知识是可以共享的，通过各种渠道互相交流。对甲型H1N1流感，西医有明确
的病原体——甲型H1N1流感病毒，有公认的诊断标准，有大家认可（基本一致）
的防治方法，互相兼容，全球通用。尽管如此，关于甲型H1N1流感，目前仍有很
多未知因素，仍须继续探索。中医好像全都搞清楚了，“博大精深”。

　　中医从理论基础到临床实践自成一家，“因循守旧”，难以接受 “外来”
科学成果，凡与中医观念不符的都嗤之以鼻。阴阳五行，气血经络，“整体模糊”
“整体诊治”“一锅粥”，中医自己都难以自圆其说。不但与西医“格格不入”，
其他国家又没有中医，也难于与他人互相交流。既无直接经验又无间接经验，
《方案》中的“辨证治疗”是怎样拟定出来的？不过，中医向来擅长于搬“祖宗
”，搞不清楚的，往往都是去问“祖宗”，看“祖宗”是怎么说的，"祖宗"的话
就是真理。如果是,对甲型H1N1流感没有经验的现代中医去请教更没有经验的
“祖宗”，随之拟定出“辨证治疗”方案来，岂不荒唐！

　　传染病是由特定的病原体引起的，没有检验手段,中医对传染病的认知水平
不会超过“两小儿辩日”（直观感觉）阶段。中医认为瘟疫多为“温热邪毒”，
系由口鼻而入，循卫、气、营、血传入脏腑，所以最易伤阴、耗血动血。“温热
邪毒”看不见摸不着，只能“意会”不能“眼见”，藏匿于何处，中医说在哪就
在哪。中医连寄生虫卵都看不清，细菌病毒是圆是扁可说更是一无所知。不知道
甲型H1N1流感病毒为何物，没有反转录-聚合酶链式反应等检验技术和设备。没
有病原学依据，没有必要的诊断技术，中医靠什么诊断，靠什么来鉴别诊断。

　　中医的“四诊八纲”可是看家之宝，望、闻、问、切是中医的传统诊断方法。
问是询问病史、症状和病人自己认识的体征；望是要观察神态、气色、舌象、头
身、胸腹、四肢、排泄物等改变；闻是要听语声、呼吸、咳嗽和闻气味；切是要
候脉和切按身体有关部位，了解人体疾病的状态。

　　四诊必须合参，不可过分强调一诊。只有把四诊有机结合起来，方能避免片
面性。通过望闻问切，了解病人的病史、症状、体征，运用八纲及其他辨证方法，
分析、综合、归纳，得出正确诊断（证），作为立法、处方、用药的依据。

　　前人说：“望以目察，闻以耳占，问以言审，切以指参，明斯诊道，识病根
源。”强调要充分运用人的感官，过细地观察分析，认真占有疾病资料，才能进
行准确的辨证论治。

　　连病人的影子都没见到过，如何进行“望闻问切”，没有“望闻问切”，
“证”是怎样“辨”出来的？没有“辨证”何来“论治”？把古训忘得一干二净。

　　一有“风吹草动”，中医就会“倾巢出动”，良方层出不穷，《方案》中就
有三个，再加一味减一味，方剂可无数，还有五花八门的中成药。有一则新闻报
导称：“市卫生局近日组织全市中医专家，根据人感染猪流感的特有症状，制定
了以清热解毒、芳香化浊、利湿透表、振奋卫阳为预防原则，以改善体内湿热环
境，振奋卫阳之气，抵御外邪侵袭为目的的2种中药预防处方。”请问专家们，
哪些症状是甲型H1N1流感的“特有症状”？既然能根据“特有症状”制定预防处
方，能否根据“特有症状”确诊病例和做鉴别诊断呢？又称：“市中医院以这两
种处方为基础，迅速熬制了‘防感汤’，并于昨日下午在该院大堂向市民免费提
供。”去喝这种既没有临床实践依据又没有经过验证的“防感汤”，倒不如把熬
制“防感汤”的钱，去买八角茴香做红烧肉免费提供，岂不更好。

　　有位中医药大学的博导，公布的中医预防猪流感方，没有说出实验依据，没
有提供临床资料，仅是“表示”：“猪流感为流感的一种，因此早期症状相似。
根据公开报道的症状，猪流感与人禽流感、SARS一样，属于中医温病范畴，中医
防治的辨证论治原理相近，临床上主张‘驱风、清热、化湿’。”按此导师的逻
辑推理，症状相似的疾病就可以用原理相近的辨证论治。症状相似的疾病不少，
“想当然”地以“原理相近的辨证论治”去治，是会出大事的。在SARS流行时，
由于SARS的症状与支（衣）原体性肺炎十分相似，国家级的疾病控制专家还被其
“蒙骗”，导致用防治支（衣）原体性肺炎的方法来防治SARS，教训极其惨痛，
这是无意地用相近的方法去治疗症状相似的疾病所酿成的恶果。出血性和缺血性
脑血管意外的症状相似，肺炎与肺结核的症状相似，以原理相近的方法去治，是
会出人命的。

　　甲型H1N1流感从未见过，没有病人，不做望闻问切，就来辨证治疗；没有临
床经验，没有实验依据，只是根据公开报道的症状，就敢开方子；疾病症状相似，
就以原理相近的方法来治。

　　如此防治疾病，听了让人胆战心惊。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

自以为聪明，其实很可笑 -haoming(tt); 2009-5-10 (#5253828@0)

这样评价中医，到还算中肯。 -sky_zhang(sky); 2009-5-10 (#5254461@0)

你理解错了，是评价这篇文章。 -haoming(tt); 2009-5-11 (#5256418@0)

说的好。。不过也不要把中医一概否定。一分为二的看问题。中医以人为实验对象几千年传下来，大部分至少对中国人还是有用的，由于人种差别，对西人的效果不敢说。 -u7d(u7d); 2009-5-10 {142} (#5254943@0)
中医缺的只是比较科学系统的分析和研究。。中医的理论杂合了太多的人文哲学，所以一不小心，就有点象法轮功。。信的人就笃信，不信的人就扁得一文不值。

@San Francisco

你犯了一个基本的错误

Replies, comments and Discussions:

More Topics