本文发表在 rolia.net 枫下论坛背井离乡，我肯定把什么耽误过。比如，说不定就把离婚的事儿耽误了。
人人都看得见，这些年国内离婚率上涨了。这次回国让我印象更深的不是同学、
同事、亲朋好友里离婚人数之多，而是“有离婚倾向”的一族人数在上升。与早年那
些感情不和夫妻的“共处不和平”不同，这一族是“和平不共处”，夫妻有名无实，
一家人两份日子，从情感到财政大家井水不犯河水———这比离婚率的上升，更让人
真切地感到一个婚姻动荡的乱世就在身旁。
在美国没有的念头，这会儿也全都冒出来：要是一直留在国内，我今天会是个什
么光景？
我当初对自己婚姻的打算是“能维持3年就算不白结”。两口子都性情火爆、强势
霸道，好点儿的时候各自吃软不吃硬，更糟的时候双双软硬不吃，合起来整个儿就是
一座活火山么。所以我成亲时就为分手作了铺垫：办个证书就完，没有通告亲友，也
没有任何仪式。想想，要是又请客又收礼的，过几天离的时候，怎么在参加过婚礼的
那堆亲友面前收场哇。孩子也是不能要的，如果合不到一起的两个人中间连着块骨
肉，那可就难受啦。或许我的“灾难意识”过强了———我的确是进了电影院先关心
逃生口的那类人。
婚后的日子还没来得及过满3年，一个突然的事变颠覆了这个家的外壳，倒也把这
个家的内核封锁了：我先到了美国，与先生和女儿分离了15个月。这期间，90万字的
家书，显示出大家都怪贤惠的一面；见不着面了，不仅谁都没有机会充分展示各自的
火爆脾气，而且“远道的和尚会念经”，彼此倒互相崇拜起来。先生的女儿也说，只
要跟季思聪在一起，上哪儿她都不论———我是那种“为知己者死”之士，闻此说能
不肝脑涂地么？婚后的第一个危险期，就这么平安度过了。
等先生带着女儿也来了美国，一家人的生计一时成为主要课题，外患当前，内乱
就起不来了。当年国共两党为打日本都合了作，我们毕竟还是当年对上眼了才结的
婚，值此逆水行舟之时，除了合舟共济，谁都没别的想头。况且，黑手在国内摧毁一
个家，白手在美国建起一个家，这一破一立之间已经有足够的刺激，尤其是我，精神
上百废待兴，正是用得上我先生女儿这些“人才”的时候。这般几年走过来，每个人
回头一看，都对对方的“能耐”怪钦佩的，十个“志同道合”、一百个“一见钟
情”，只怕也抵不上这一个“患难之交”来得结实。婚姻的第二阶段，便又是无惊无
险。
要是没有这么两段，我家的现状未必稳如今天。想想国内闹婚变的条件吧：到处
是中国人，住的又近，交往又密切，每天在社会上行走，日子久了怎么也得闹它个三
两知己吧？还有，你能肯定这离婚率的上升里头，就一点也没有左邻右舍互相“传
染”的因素？
可在国外，周围好几公里内，男女老少加起来，赶不上北京一条街上的中国人
多，而且大家几个月不见得能碰回面。这种形势下在家外头碰上知音，不说像大海捞
针那么难，起码不比游泳池里踩到个针更容易。也正因为大家碰面不容易，别人家即
使离婚闹得翻天，那气氛也传染不过来。
就这么着过了“木婚”。到了这一站，婚姻已是尾大不掉、格局难变了：在美国
呆了几年后，夫妻俩难免有点儿共同产业、坛坛罐罐什么的，要分家必定两败俱伤，
这也挺可怕的———你舍得把辛辛苦苦的劳动所得让律师呀、税务局呀之类的坐收渔
翁之利吗？有的美国人，两口子都分居了，也不忙着离婚，直到有一方需要再婚的时
候，为的就是在财产上保住两人的利益。和与律师、税务局之间的关系相比，夫妻之
间那就是人民内部矛盾呐！得啦，“好离不如赖不离”吧。
当然我不是说来美国的人都没离婚。不过巧的是我大学同班的一伙儿同学，凡到
美国来的，不论夫妻哪一方先来，也不论夫妻的学历相差多远（包括男低女高的），
全体12位10个家庭，一律固守原夫原妻，甚至无一有离婚趋势者。前几天我们聚会，
欢迎一个从北京来当访问学者的同学，相见之后，同学按国内惯例小心翼翼地先问我
们：“还是原来那两个人吗？”等到敢放心喘气的时候，她立即大发感慨：“我发现
来美国的反倒是不离婚的！”
不见得来美国的全比在国内的同学少“二心”吧？这群人的留学与婚姻里头，有
没有点儿可以让社会学家感兴趣的东西？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
人人都看得见，这些年国内离婚率上涨了。这次回国让我印象更深的不是同学、
同事、亲朋好友里离婚人数之多，而是“有离婚倾向”的一族人数在上升。与早年那
些感情不和夫妻的“共处不和平”不同，这一族是“和平不共处”，夫妻有名无实，
一家人两份日子，从情感到财政大家井水不犯河水———这比离婚率的上升，更让人
真切地感到一个婚姻动荡的乱世就在身旁。
在美国没有的念头，这会儿也全都冒出来：要是一直留在国内，我今天会是个什
么光景？
我当初对自己婚姻的打算是“能维持3年就算不白结”。两口子都性情火爆、强势
霸道，好点儿的时候各自吃软不吃硬，更糟的时候双双软硬不吃，合起来整个儿就是
一座活火山么。所以我成亲时就为分手作了铺垫：办个证书就完，没有通告亲友，也
没有任何仪式。想想，要是又请客又收礼的，过几天离的时候，怎么在参加过婚礼的
那堆亲友面前收场哇。孩子也是不能要的，如果合不到一起的两个人中间连着块骨
肉，那可就难受啦。或许我的“灾难意识”过强了———我的确是进了电影院先关心
逃生口的那类人。
婚后的日子还没来得及过满3年，一个突然的事变颠覆了这个家的外壳，倒也把这
个家的内核封锁了：我先到了美国，与先生和女儿分离了15个月。这期间，90万字的
家书，显示出大家都怪贤惠的一面；见不着面了，不仅谁都没有机会充分展示各自的
火爆脾气，而且“远道的和尚会念经”，彼此倒互相崇拜起来。先生的女儿也说，只
要跟季思聪在一起，上哪儿她都不论———我是那种“为知己者死”之士，闻此说能
不肝脑涂地么？婚后的第一个危险期，就这么平安度过了。
等先生带着女儿也来了美国，一家人的生计一时成为主要课题，外患当前，内乱
就起不来了。当年国共两党为打日本都合了作，我们毕竟还是当年对上眼了才结的
婚，值此逆水行舟之时，除了合舟共济，谁都没别的想头。况且，黑手在国内摧毁一
个家，白手在美国建起一个家，这一破一立之间已经有足够的刺激，尤其是我，精神
上百废待兴，正是用得上我先生女儿这些“人才”的时候。这般几年走过来，每个人
回头一看，都对对方的“能耐”怪钦佩的，十个“志同道合”、一百个“一见钟
情”，只怕也抵不上这一个“患难之交”来得结实。婚姻的第二阶段，便又是无惊无
险。
要是没有这么两段，我家的现状未必稳如今天。想想国内闹婚变的条件吧：到处
是中国人，住的又近，交往又密切，每天在社会上行走，日子久了怎么也得闹它个三
两知己吧？还有，你能肯定这离婚率的上升里头，就一点也没有左邻右舍互相“传
染”的因素？
可在国外，周围好几公里内，男女老少加起来，赶不上北京一条街上的中国人
多，而且大家几个月不见得能碰回面。这种形势下在家外头碰上知音，不说像大海捞
针那么难，起码不比游泳池里踩到个针更容易。也正因为大家碰面不容易，别人家即
使离婚闹得翻天，那气氛也传染不过来。
就这么着过了“木婚”。到了这一站，婚姻已是尾大不掉、格局难变了：在美国
呆了几年后，夫妻俩难免有点儿共同产业、坛坛罐罐什么的，要分家必定两败俱伤，
这也挺可怕的———你舍得把辛辛苦苦的劳动所得让律师呀、税务局呀之类的坐收渔
翁之利吗？有的美国人，两口子都分居了，也不忙着离婚，直到有一方需要再婚的时
候，为的就是在财产上保住两人的利益。和与律师、税务局之间的关系相比，夫妻之
间那就是人民内部矛盾呐！得啦，“好离不如赖不离”吧。
当然我不是说来美国的人都没离婚。不过巧的是我大学同班的一伙儿同学，凡到
美国来的，不论夫妻哪一方先来，也不论夫妻的学历相差多远（包括男低女高的），
全体12位10个家庭，一律固守原夫原妻，甚至无一有离婚趋势者。前几天我们聚会，
欢迎一个从北京来当访问学者的同学，相见之后，同学按国内惯例小心翼翼地先问我
们：“还是原来那两个人吗？”等到敢放心喘气的时候，她立即大发感慨：“我发现
来美国的反倒是不离婚的！”
不见得来美国的全比在国内的同学少“二心”吧？这群人的留学与婚姻里头，有
没有点儿可以让社会学家感兴趣的东西？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net