本文发表在 rolia.net 枫下论坛"多伦多文化艺术沙龙"是个藏龙卧虎之地。在其网站上经常可以读到高水平的文章。有闲暇上网时，我总喜欢去那里游览。有几位中国古诗词的爱好者常在“诗词欣赏”版块唱和，有时我也会去凑凑热闹。不久前诗友图龙写了首七绝，表达了对奥巴马当选美国总统的感想。这首诗不期然地引发了一场对“奥巴马现象”的讨论。通过这场讨论，我受到了很多有益的启发，并整理了自己一些思考已久的想法。因此，值得把这场讨论保存下来。图省事，就直接把原贴转了过来。当然不是原封不动，略作了些删改，主要是去除了无关的内容。讨论尚未结束，还会有续篇。
--------------------------------------------------------------------------------
图龙：七绝 奥巴马当选 来自寒门承大统，和平民主造英雄。
接班内定忽民意，几度西风吹到东？
LULU：和图龙 七绝 奥巴马当选
七绝 欧巴马当选有感
贫寒才子欧巴马，民主呼声最胜雄。
党派种族多有弊，运筹帷幄坦途通。
庆宏：七绝 盛世宴席
春风不度玉门关，特色烹调自淡咸。
中式宴席分座次，岂能轻易试西餐？
弄舟：
西风东渐已无穷, 难醒醉狮酣睡中.
天道从来只励勤, 大梦不觉必落空.
顺便提一下,奥巴马的当选固然显示了美国人的胸襟和胆量,但我并不认为他是个合适的人选.他的当选,也是美国人还不够成熟的表现.
LULU：弄舟很有见解哦！您认为谁是最合适的人选呢？
弄舟：我是最属意小BUSH的.虽然他也有不尽人意之处,但人非圣贤,岂能无过?毕竟比起这次三大热门人选来,他要强得多.可惜宪法不允许他再次连任.即使允许,他也选不上.而这三大热门人选里,奥是最糟糕的一个.
没有时间祥述理由,只能简单说一下:
奥的政策,其实不会跟小BUSH有任何实质上的偏离.他那些反小BUSH的言论,均属口是心非.事实上,他还没上台就已食言无数.一个言而无信之人,岂能当此重任?更重要的是,总统往往需要作出一些正确但"不得民心"的决定.小BUSH在这方面没问题,而奥就堪虑了.他有明显的随大流的倾向.这是很危险的.
LULU：“事实上,他还没上台就已食言无数.一个言而无信之人,岂能当此重任?”您的观点很新颖，很独到啊！MM还真想长长见识，了解一下其中原由？可否待你闲暇时间与lulu慢慢道来？Thanks a lot!
弄舟：难得LULU这么求知,我就暂切把其他的事放一放,先给LULU说分明吧.
奥在拉工会选票时扬言要单方面重谈北美自由贸易协议(工会认为该协议抢了美国工人的饭碗).但他的高级经济顾问马上在私下里对加拿大外交人员说,奥只是说说而已,不会真干.典型的两面三刀.
奥信誓旦旦地说,他的竞选经费来源主要依靠政府拨款.如果接受政府拨款,开支总数就要受限制.但当他发现私人捐款源源而入.大大超过前述限制时,立刻背弃了以前的承诺.典型的为达目的,不择手段.
奥承诺在上任后的十六个月里从伊拉克撤军.可当选后不久就改口说要听军方意见.他其实很清楚,定这么个时限是毫无根据的.可是为了讨好反战人士,硬是极不负责任地胡说一气.前两天他访问了五角大楼,专门探讨如何解套(既不兑现承诺,又不被指责食言).
奥承诺要对最富有的美国人实行加税,但当选后不久就宣布暂缓实行.明知不可行却说要行,脸皮不可谓不厚.不过这还不算最糟糕的.还有更甚于此者.
奥号称上任第一天就关闭关塔那摩的战俘营.但一上任就改口了,说关不了.这引起了一些"人权组织"的强烈抗议.大概是自己也觉得太不象话了,又再次改口,说马上发布行政命令关.行政命令倒是发了,但不是马上关,而是限期一年.为什么不立即关?因为他知道得很清楚,关不了.小BUSH早就想关,但苦于找不到可行之路.因为这些战俘中有一些是证据确凿的恐怖份子,不能放.但在现有的法律架构下又不能审,因为战争中取得证据的方式在一般的审判中会被视为非法,因而用这种方式取得的证据不能呈堂.而且犯罪现场不可能保留,无法勘察.还有一些审明了不属恐怖份子的,可以放,却无法放.因为他们回到自己的国家会遭到刑讯迫害,而又找不到其他国家收留他们.这就是这个战俘营一时无法关闭的原因.作为律师出身的参议员,奥对这个问题了解得非常清楚,竟然还要作出这么不负责任的承诺,并对小BUSH横加攻击,我想用"无耻之尤"来形容也不为过.现在的限期一年又是极不负责任的做法.因为这是个很大的难题,很可能在一年之内解决不了.
今后还会有大量的食言.如"十年内彻底摆脱对中东石油的依赖","到2050年将废气排放量降低80%".这样的"豪言壮语",不禁让我想起毛泽东"十五年赶超英美",华国峰"搞他十来个大庆"的"英雄气魄".
以上还只是择其大者.其他小一些的,简直"謦竹难书".
这些并不是我独到的见解.我也是从新闻报道和别人的口中听来的.都是依据全面的事实作出的结论.
不过尽管如此,奥的当选还是一个很了不起的历史事件.理由就"且听下回分解"了.
LULU：lulu学习了！您辛苦了！谢谢您的长篇大论！
秋水伊人：弄舟先生!敬请继续道来,我在恭听!
庆宏：古今中外，言行一致，口里如一的政治人物几乎没有。符合道德标准的政治人物在政治上往往不会成功。所以权力需要制约，掌权者需要被监督。对当选的奥巴马，今后得继续“听其言，观其行”。如他在台上玩得不好，干一届下岗去，如太过份，可把他踢下去。玩得好，干完两届走人。但他以一个布衣平民且混血非裔的背景，能在大选中脱颖而出，战胜前总统夫人希拉莉及资深参议员麦凯恩，必有其过人之处。这就是和平民主造英雄的含义。至于他今后如何行使总统职权，是否造福人民，大家拭目以待就是。
在专制制度下的政治人物，更缺乏道德水准，往往冷血铁心，残酷无情，翻手为云覆手为雨，所以我写有拙诗《汉高祖》：
七律 汉高祖
君王自古无情义，冷血狮心夺帝极。
高祖阵前能舍父，霸王垓下难别姬。
未央宫内擒名将，鸿宴席间走劲敌。
高唱大风威海内，岂知后代被人欺。
弄舟：呵呵,我这不是给自己套了个套,欲罢不能了不是?
很乐意继续说下去,不过得让我喘口气.
很赞同庆宏的看法.还有些补充,有时间了再写.
弄舟：秋水伊人，不知你是不是还在“洗耳恭听”。不过无论在还是不在，我欠了债，总是要还的。终于有点时间了，赶快来还。顺便对庆宏的观点作些补充。
说实话，对于要不要进一步深入讨论这个问题，我是颇为犹豫不决的。因为我的看法所依据的前提，或者说价值观，信仰，并非为所有人都接受。按理应该首先对这些前提进行探讨，陈述我为什么接受这些前提的理由。但这是个巨大的工程，非我现在力所能及。可债又不能拖着不还。怎么办呢？只好暂且放一放对这些前提的探讨，先从这些前提出发作些符合逻辑的推断，以后再补充对前提的探讨。所以我现在写的这些文字，可以看作只是个草稿而已。
我所依据的前提，主要有以下这些：政治诚信，小政府，市场经济，资本主义，最大限度的个人自由，包括追求财富的充分自由和私人财产神圣不可侵犯，及与这些自由相应的个人责任，还有民主与法制。
好了，现在可以进入正题了。自我上次的“长篇大论”以来，不过两周。就在这段短短的时间里，奥又多次食言。这里举个比较重大的：奥上台伊始便发布一纸行政命令，要求把政府任命官员的道德水平提到“历史最高”。其中明确规定，有过违法行为和当过注册说客（REGISTERED LOBBIST）的人不得入选。可是在他提名的部长和副部长级官员候选人中，有三人偷税漏税（财政部长，政府业绩监察官和卫生部长），一人为注册说客（副检察总长）。结果政府业绩监察官和卫生部长不得不主动撤出（不是应奥的要求，而是由于反对声浪太大）。财长和副检察总长则赖了下来。这里需要特别指出的是，财长的职权范围包括掌控税务局。由一个偷税漏税者来实施这一职权，实在是匪夷所思。更可笑的是奥的辩白。他说他任命了那么多官员，只有极少数“略有瑕疵”，因此他对道德水平的要求依然是“历史最高”。借口找到了如此荒唐的程度，可谓叹为观止。以前我总以为这种现象属中国特色。现在看到美国总统亦如此，深感欣慰。 ：D 不能不说奥是美国有史以来最无道德感的总统。不过有一个承诺他提前兑现了，而且兑得完美无缺，那就是“改变（CHANGE）”。他对承诺的改变之快之多，史无前例。
庆宏说的很对，政客无诚信是一种普遍现象。但我还要刨根问底：为什么？
在一个民主国家，政客对选民负责。政客不讲诚信，只有一个可能的解释：选民无此要求。令人难以置信。可是，没有第二个可能的解释。
虽然美国宪法对政府的权力作了严厉的限制，总统手中的权力还是很大的，大到足以影响国家方向的程度。又由于美国是世界上唯一的超级大国，美国总统的权力亦大到足以影响全球局势的程度。谁都知道，无诚信者必不可靠。一个这么重要的职位，怎可交到一个不可靠之人的手中？美国人这是怎么了？
我向来对美国人的高素质钦佩之极。一个具备如此高素质的民族，不会不明白诚信的重要。这一点，在小布什两次当选总统这件事上表现得很明显。美国人之所连选他两次，最重要的原因之一便是他心口如一（HE SAYS WHAT HE MEANS. HE MEANS WHAT HE SAYS.)。可为什么这一次，美国人把这一条丢到九霄云外去了呢？这就是我说的美国人还不够成熟的表现了。他们惊慌失措了。
伊拉克战争出人意料的胶着，艰难；政府开支无度，几乎失控；财政赤字，国债日益庞大；金融危机初露端倪；......在在都使美国人坐立不安。一旦金融危机大规模爆发，他们便彻底崩溃了。他们完全失去了自信。他们需要一个救世主把他们立刻从灾难的深渊里拯救出来。这个救世主适时出现了。他就是奥巴马。他向美国人许下一个天堂，美国人毫不犹豫地抱住了这跟救命稻草。 谁会纠缠救世主的诚信？
这就不难理解为什么当初会有那么多的中国人跟着共产党跑了。“天堂”是那么美好，富足，高素质如美国人者尚且不能抗拒，何况贫穷，愚昧的中国人？当然，中国人的贫穷和愚昧，错不在老百姓。
美国人丢掉的远不止政治诚信。他们整个丢掉了资本主义的“独木小桥”，走上了社会主义的“康庄大道”。奥集中火力对小布什的八年执政发起了最猛烈的轰击。他轰击的是什么？是资本主义。小布什虽然做了一些违反保守主义原则的事，如扩大政府开支，拯救陷入破产危机的金融机构和汽车制造商等，但他对小政府，市场经济和资本主义的信念是坚定不移的，从未严重偏离这跳道路。正是资本主义和美国人民的勤劳，智慧，及自强不息的精神，使美国得以在短短两百多年的时间里从一块未经开垦的荒地一跃而成世界上最繁荣昌盛之国。这些，是美国的立国之本，是美国立于不败之地的保障。资本主义的优越性和社会主义的不可行，不但在理论上已成为定论，也已为历史事实所一再证实。眼前这场金融风暴，不但不是市场经济和资本主义的失败，恰恰相反，这是政府过度干预市场的结果。许多人看不到这一点不足为奇。但连美国人都对这些根本信念产生了动摇，不能不使我黯然神伤。
在美国，一场对奥的个人崇拜正在悄然出现。CNN网站出售一款圆领衫，上面赫然写着“奥巴马一伸手，举起了整个国家（OBAMA RAISED HIS HANDS，LIFTED A NATION）”。有些人只要一听说是奥的主张，二话不说就举手支持。更有人公然宣称奥是救世主（MESSIAH）。这使我想起了“东方红，太阳升，中国出了个毛泽东。他为人民谋幸福，他是人民大救星。”的歌声，不由得毛骨悚然。
一些美国人丧失了自强不息的精神。在一次奥举行的市政厅会议（TOWNHALL MEETING）上，竟有人公然向奥乞求一个厨房和一辆车。而这个乞求居然获得了热烈的掌声。一个人民不再把自己的命运掌握在自己手中，事事依赖政府的美国，还能成其为美国吗？
奥本人不足道。但“奥巴马现象”所反映出来的美国人的脆弱和一些根本性，方向性的变化，不能不使人担忧。
不过我想我是桤人忧天了。美国人不过一时糊涂而已。他们很快就会明白过来，改正错误。近来民众对奥的经济刺激一揽子方案（STIMULUS PACKAGE）发出的强烈反弹就是一个明白无误的信号。随着时间的推移，他们会更清楚地认识到奥的那一套行不通。
事实上，奥的当选也反映了美国人更令人欣赏的一面，即“英雄不问出身”的宽广胸怀和敢于放手使用新人的胆魄。择人上的错误不能抹杀这些优秀品质。择人的错误易改，这些优秀品质的形成却是难而又难。美国人具备了这样的优秀品质，可喜可贺。随着择人上的改进，美国人将会选出一个比一个优秀的总统。没有和平民主，这是不可能的。这一点，图龙和庆宏作了很好的阐述，我就不重复了。
我们不妨进一步思考一下，为什么在民主制度下也会产生非理想的结果。也许有人会争辩奥就是最理想的人选。但这与我们要探讨的问题无关。如果奥是最理想的，那么小布什就是最不理想的了。所以还是会产生非理想的结果。我想，民主制度的缺陷根源于人类本身的缺陷。人类本身不是完美无缺的，又怎能创出完美无缺的制度来呢？所以，要求民主制度完美无缺本身就是不合理的。但令一方面，人类虽然有缺点，总还是能够认识到自身的根本利益所在的。也只有人民才能认识到自身的根本利益所在。总会有一小部分人犯错，大部分人有时也会犯错，但不可能大部分人总是犯错。如果同意这个前提，那么民主制度是最好的制度就是唯一合乎逻辑的必然结论了。还要强调的是，在民主制度下，即使犯了错也容易纠正。正如庆宏所说，奥干得不好，四年就下台。而由于种种监督机制的存在，奥不可能造成不可逆转的灾难性事件。随着人类自身的改进，民主制度也会日益完善。
不过我必须承认我看错了奥。我本来以为奥只是想当总统，而并不追求理念。这就是他为什么总是出尔反尔的原因。一切为了当总统嘛。不管口头上怎么说，他还是会实施保守主义的政策，即小政府，低税率，大国防。这是行之有效的政策，也是深深扎根在美国人民心中的信念。所以不足虑。但现在看来不是。他如此落力催生那套经济刺激一揽子方案，表明他将不遗余力地推行民主党极左派的信念。美国乃至全世界的经济形式都将会受到不利影响。关于这一点，且听下回分解。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
--------------------------------------------------------------------------------
图龙：七绝 奥巴马当选 来自寒门承大统，和平民主造英雄。
接班内定忽民意，几度西风吹到东？
LULU：和图龙 七绝 奥巴马当选
七绝 欧巴马当选有感
贫寒才子欧巴马，民主呼声最胜雄。
党派种族多有弊，运筹帷幄坦途通。
庆宏：七绝 盛世宴席
春风不度玉门关，特色烹调自淡咸。
中式宴席分座次，岂能轻易试西餐？
弄舟：
西风东渐已无穷, 难醒醉狮酣睡中.
天道从来只励勤, 大梦不觉必落空.
顺便提一下,奥巴马的当选固然显示了美国人的胸襟和胆量,但我并不认为他是个合适的人选.他的当选,也是美国人还不够成熟的表现.
LULU：弄舟很有见解哦！您认为谁是最合适的人选呢？
弄舟：我是最属意小BUSH的.虽然他也有不尽人意之处,但人非圣贤,岂能无过?毕竟比起这次三大热门人选来,他要强得多.可惜宪法不允许他再次连任.即使允许,他也选不上.而这三大热门人选里,奥是最糟糕的一个.
没有时间祥述理由,只能简单说一下:
奥的政策,其实不会跟小BUSH有任何实质上的偏离.他那些反小BUSH的言论,均属口是心非.事实上,他还没上台就已食言无数.一个言而无信之人,岂能当此重任?更重要的是,总统往往需要作出一些正确但"不得民心"的决定.小BUSH在这方面没问题,而奥就堪虑了.他有明显的随大流的倾向.这是很危险的.
LULU：“事实上,他还没上台就已食言无数.一个言而无信之人,岂能当此重任?”您的观点很新颖，很独到啊！MM还真想长长见识，了解一下其中原由？可否待你闲暇时间与lulu慢慢道来？Thanks a lot!
弄舟：难得LULU这么求知,我就暂切把其他的事放一放,先给LULU说分明吧.
奥在拉工会选票时扬言要单方面重谈北美自由贸易协议(工会认为该协议抢了美国工人的饭碗).但他的高级经济顾问马上在私下里对加拿大外交人员说,奥只是说说而已,不会真干.典型的两面三刀.
奥信誓旦旦地说,他的竞选经费来源主要依靠政府拨款.如果接受政府拨款,开支总数就要受限制.但当他发现私人捐款源源而入.大大超过前述限制时,立刻背弃了以前的承诺.典型的为达目的,不择手段.
奥承诺在上任后的十六个月里从伊拉克撤军.可当选后不久就改口说要听军方意见.他其实很清楚,定这么个时限是毫无根据的.可是为了讨好反战人士,硬是极不负责任地胡说一气.前两天他访问了五角大楼,专门探讨如何解套(既不兑现承诺,又不被指责食言).
奥承诺要对最富有的美国人实行加税,但当选后不久就宣布暂缓实行.明知不可行却说要行,脸皮不可谓不厚.不过这还不算最糟糕的.还有更甚于此者.
奥号称上任第一天就关闭关塔那摩的战俘营.但一上任就改口了,说关不了.这引起了一些"人权组织"的强烈抗议.大概是自己也觉得太不象话了,又再次改口,说马上发布行政命令关.行政命令倒是发了,但不是马上关,而是限期一年.为什么不立即关?因为他知道得很清楚,关不了.小BUSH早就想关,但苦于找不到可行之路.因为这些战俘中有一些是证据确凿的恐怖份子,不能放.但在现有的法律架构下又不能审,因为战争中取得证据的方式在一般的审判中会被视为非法,因而用这种方式取得的证据不能呈堂.而且犯罪现场不可能保留,无法勘察.还有一些审明了不属恐怖份子的,可以放,却无法放.因为他们回到自己的国家会遭到刑讯迫害,而又找不到其他国家收留他们.这就是这个战俘营一时无法关闭的原因.作为律师出身的参议员,奥对这个问题了解得非常清楚,竟然还要作出这么不负责任的承诺,并对小BUSH横加攻击,我想用"无耻之尤"来形容也不为过.现在的限期一年又是极不负责任的做法.因为这是个很大的难题,很可能在一年之内解决不了.
今后还会有大量的食言.如"十年内彻底摆脱对中东石油的依赖","到2050年将废气排放量降低80%".这样的"豪言壮语",不禁让我想起毛泽东"十五年赶超英美",华国峰"搞他十来个大庆"的"英雄气魄".
以上还只是择其大者.其他小一些的,简直"謦竹难书".
这些并不是我独到的见解.我也是从新闻报道和别人的口中听来的.都是依据全面的事实作出的结论.
不过尽管如此,奥的当选还是一个很了不起的历史事件.理由就"且听下回分解"了.
LULU：lulu学习了！您辛苦了！谢谢您的长篇大论！
秋水伊人：弄舟先生!敬请继续道来,我在恭听!
庆宏：古今中外，言行一致，口里如一的政治人物几乎没有。符合道德标准的政治人物在政治上往往不会成功。所以权力需要制约，掌权者需要被监督。对当选的奥巴马，今后得继续“听其言，观其行”。如他在台上玩得不好，干一届下岗去，如太过份，可把他踢下去。玩得好，干完两届走人。但他以一个布衣平民且混血非裔的背景，能在大选中脱颖而出，战胜前总统夫人希拉莉及资深参议员麦凯恩，必有其过人之处。这就是和平民主造英雄的含义。至于他今后如何行使总统职权，是否造福人民，大家拭目以待就是。
在专制制度下的政治人物，更缺乏道德水准，往往冷血铁心，残酷无情，翻手为云覆手为雨，所以我写有拙诗《汉高祖》：
七律 汉高祖
君王自古无情义，冷血狮心夺帝极。
高祖阵前能舍父，霸王垓下难别姬。
未央宫内擒名将，鸿宴席间走劲敌。
高唱大风威海内，岂知后代被人欺。
弄舟：呵呵,我这不是给自己套了个套,欲罢不能了不是?
很乐意继续说下去,不过得让我喘口气.
很赞同庆宏的看法.还有些补充,有时间了再写.
弄舟：秋水伊人，不知你是不是还在“洗耳恭听”。不过无论在还是不在，我欠了债，总是要还的。终于有点时间了，赶快来还。顺便对庆宏的观点作些补充。
说实话，对于要不要进一步深入讨论这个问题，我是颇为犹豫不决的。因为我的看法所依据的前提，或者说价值观，信仰，并非为所有人都接受。按理应该首先对这些前提进行探讨，陈述我为什么接受这些前提的理由。但这是个巨大的工程，非我现在力所能及。可债又不能拖着不还。怎么办呢？只好暂且放一放对这些前提的探讨，先从这些前提出发作些符合逻辑的推断，以后再补充对前提的探讨。所以我现在写的这些文字，可以看作只是个草稿而已。
我所依据的前提，主要有以下这些：政治诚信，小政府，市场经济，资本主义，最大限度的个人自由，包括追求财富的充分自由和私人财产神圣不可侵犯，及与这些自由相应的个人责任，还有民主与法制。
好了，现在可以进入正题了。自我上次的“长篇大论”以来，不过两周。就在这段短短的时间里，奥又多次食言。这里举个比较重大的：奥上台伊始便发布一纸行政命令，要求把政府任命官员的道德水平提到“历史最高”。其中明确规定，有过违法行为和当过注册说客（REGISTERED LOBBIST）的人不得入选。可是在他提名的部长和副部长级官员候选人中，有三人偷税漏税（财政部长，政府业绩监察官和卫生部长），一人为注册说客（副检察总长）。结果政府业绩监察官和卫生部长不得不主动撤出（不是应奥的要求，而是由于反对声浪太大）。财长和副检察总长则赖了下来。这里需要特别指出的是，财长的职权范围包括掌控税务局。由一个偷税漏税者来实施这一职权，实在是匪夷所思。更可笑的是奥的辩白。他说他任命了那么多官员，只有极少数“略有瑕疵”，因此他对道德水平的要求依然是“历史最高”。借口找到了如此荒唐的程度，可谓叹为观止。以前我总以为这种现象属中国特色。现在看到美国总统亦如此，深感欣慰。 ：D 不能不说奥是美国有史以来最无道德感的总统。不过有一个承诺他提前兑现了，而且兑得完美无缺，那就是“改变（CHANGE）”。他对承诺的改变之快之多，史无前例。
庆宏说的很对，政客无诚信是一种普遍现象。但我还要刨根问底：为什么？
在一个民主国家，政客对选民负责。政客不讲诚信，只有一个可能的解释：选民无此要求。令人难以置信。可是，没有第二个可能的解释。
虽然美国宪法对政府的权力作了严厉的限制，总统手中的权力还是很大的，大到足以影响国家方向的程度。又由于美国是世界上唯一的超级大国，美国总统的权力亦大到足以影响全球局势的程度。谁都知道，无诚信者必不可靠。一个这么重要的职位，怎可交到一个不可靠之人的手中？美国人这是怎么了？
我向来对美国人的高素质钦佩之极。一个具备如此高素质的民族，不会不明白诚信的重要。这一点，在小布什两次当选总统这件事上表现得很明显。美国人之所连选他两次，最重要的原因之一便是他心口如一（HE SAYS WHAT HE MEANS. HE MEANS WHAT HE SAYS.)。可为什么这一次，美国人把这一条丢到九霄云外去了呢？这就是我说的美国人还不够成熟的表现了。他们惊慌失措了。
伊拉克战争出人意料的胶着，艰难；政府开支无度，几乎失控；财政赤字，国债日益庞大；金融危机初露端倪；......在在都使美国人坐立不安。一旦金融危机大规模爆发，他们便彻底崩溃了。他们完全失去了自信。他们需要一个救世主把他们立刻从灾难的深渊里拯救出来。这个救世主适时出现了。他就是奥巴马。他向美国人许下一个天堂，美国人毫不犹豫地抱住了这跟救命稻草。 谁会纠缠救世主的诚信？
这就不难理解为什么当初会有那么多的中国人跟着共产党跑了。“天堂”是那么美好，富足，高素质如美国人者尚且不能抗拒，何况贫穷，愚昧的中国人？当然，中国人的贫穷和愚昧，错不在老百姓。
美国人丢掉的远不止政治诚信。他们整个丢掉了资本主义的“独木小桥”，走上了社会主义的“康庄大道”。奥集中火力对小布什的八年执政发起了最猛烈的轰击。他轰击的是什么？是资本主义。小布什虽然做了一些违反保守主义原则的事，如扩大政府开支，拯救陷入破产危机的金融机构和汽车制造商等，但他对小政府，市场经济和资本主义的信念是坚定不移的，从未严重偏离这跳道路。正是资本主义和美国人民的勤劳，智慧，及自强不息的精神，使美国得以在短短两百多年的时间里从一块未经开垦的荒地一跃而成世界上最繁荣昌盛之国。这些，是美国的立国之本，是美国立于不败之地的保障。资本主义的优越性和社会主义的不可行，不但在理论上已成为定论，也已为历史事实所一再证实。眼前这场金融风暴，不但不是市场经济和资本主义的失败，恰恰相反，这是政府过度干预市场的结果。许多人看不到这一点不足为奇。但连美国人都对这些根本信念产生了动摇，不能不使我黯然神伤。
在美国，一场对奥的个人崇拜正在悄然出现。CNN网站出售一款圆领衫，上面赫然写着“奥巴马一伸手，举起了整个国家（OBAMA RAISED HIS HANDS，LIFTED A NATION）”。有些人只要一听说是奥的主张，二话不说就举手支持。更有人公然宣称奥是救世主（MESSIAH）。这使我想起了“东方红，太阳升，中国出了个毛泽东。他为人民谋幸福，他是人民大救星。”的歌声，不由得毛骨悚然。
一些美国人丧失了自强不息的精神。在一次奥举行的市政厅会议（TOWNHALL MEETING）上，竟有人公然向奥乞求一个厨房和一辆车。而这个乞求居然获得了热烈的掌声。一个人民不再把自己的命运掌握在自己手中，事事依赖政府的美国，还能成其为美国吗？
奥本人不足道。但“奥巴马现象”所反映出来的美国人的脆弱和一些根本性，方向性的变化，不能不使人担忧。
不过我想我是桤人忧天了。美国人不过一时糊涂而已。他们很快就会明白过来，改正错误。近来民众对奥的经济刺激一揽子方案（STIMULUS PACKAGE）发出的强烈反弹就是一个明白无误的信号。随着时间的推移，他们会更清楚地认识到奥的那一套行不通。
事实上，奥的当选也反映了美国人更令人欣赏的一面，即“英雄不问出身”的宽广胸怀和敢于放手使用新人的胆魄。择人上的错误不能抹杀这些优秀品质。择人的错误易改，这些优秀品质的形成却是难而又难。美国人具备了这样的优秀品质，可喜可贺。随着择人上的改进，美国人将会选出一个比一个优秀的总统。没有和平民主，这是不可能的。这一点，图龙和庆宏作了很好的阐述，我就不重复了。
我们不妨进一步思考一下，为什么在民主制度下也会产生非理想的结果。也许有人会争辩奥就是最理想的人选。但这与我们要探讨的问题无关。如果奥是最理想的，那么小布什就是最不理想的了。所以还是会产生非理想的结果。我想，民主制度的缺陷根源于人类本身的缺陷。人类本身不是完美无缺的，又怎能创出完美无缺的制度来呢？所以，要求民主制度完美无缺本身就是不合理的。但令一方面，人类虽然有缺点，总还是能够认识到自身的根本利益所在的。也只有人民才能认识到自身的根本利益所在。总会有一小部分人犯错，大部分人有时也会犯错，但不可能大部分人总是犯错。如果同意这个前提，那么民主制度是最好的制度就是唯一合乎逻辑的必然结论了。还要强调的是，在民主制度下，即使犯了错也容易纠正。正如庆宏所说，奥干得不好，四年就下台。而由于种种监督机制的存在，奥不可能造成不可逆转的灾难性事件。随着人类自身的改进，民主制度也会日益完善。
不过我必须承认我看错了奥。我本来以为奥只是想当总统，而并不追求理念。这就是他为什么总是出尔反尔的原因。一切为了当总统嘛。不管口头上怎么说，他还是会实施保守主义的政策，即小政府，低税率，大国防。这是行之有效的政策，也是深深扎根在美国人民心中的信念。所以不足虑。但现在看来不是。他如此落力催生那套经济刺激一揽子方案，表明他将不遗余力地推行民主党极左派的信念。美国乃至全世界的经济形式都将会受到不利影响。关于这一点，且听下回分解。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net