This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

Ad by

今天在Tommy Thompson的新作

stargazer0310(Andy)

今天在Tommy Thompson的新作。欢迎评论。

(#4377785@0)
Last Updated: 2008-4-5
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

枫下拾英 / 摄影艺术 / 今天在Tommy Thompson的新作 -stargazer0310(Andy); 2008-4-5 {38} (#4377785@0)
今天在Tommy Thompson的新作。欢迎评论。
http://www.pbase.com/andrewkuanlu/

其实并不难 -stargazer0310(Andy); 2008-4-5 {116} (#4377852@0)
本人干了两年了，觉得关键在于信息的积累。这个行当很像landscape需要投入很多时间和耐心。其实在GTA就有很多观鸟的好地方。

哪里有什么专业非专业之分 -stargazer0310(Andy); 2008-4-5 {118} (#4377872@0)
除了photo journalist和在studio里干的人外，我想差不多所有的摄影师以前都是干别的不相关行业的，尤其是nature photographer.

好鸟，问一下相机镜头，上脚架吗？打闪光吧？眼神光都特别好。我也打鸟，感觉300打鸟力不从心，老镜头对焦拉风箱，老闪光灯和相机同步1/60秒，打鸟好像慢了，还不爱带三角架，打一次鸟看得过去的就那么一两张，完全是靠数量补质量。在考虑该继续磨练呢还是该升级器材。 -jas(JAS); 2008-4-6 (#4378588@0)

一点建议 -stargazer0310(Andy); 2008-4-6 {817} (#4378993@0)
我觉得摄影不管是什么subject matter，最重要的都是在正确的时间出现在正确的地点。做到这一点需要广泛的背景知识和有效的信息渠道。当然这个条件满足的同时还要有够用的器材。不过我觉得器材永远都不是瓶颈，人才是瓶颈。拍鸟多长的镜头都不够长，多大的光圈都不够大。如果你有了一个600mm F4或者800mm F5.6你肯定会开始抱怨寸步难行，而且这样的器材需要真正的commitment。我一直用300mm F4 L IS+ 1.4X TC，这照片基本都是用这个组合拍的。如果是300mm F2.8 + 1.4X TC肯定会更好，不过成本至少要翻3倍。当然拍鸟的标准装备应该是500 F4 L IS + 1.4X TC + 1D Mark II or III。不过我最近发现Sigma 500mm F4.5 APO也是一个很具性价比的选择，唯一的问题是没有IS，很遗憾。不过话说回来，再烂的镜头也能拍出好作品，只不过成功率会受影响而已。磨练手艺，勤拍、多是靠，我觉得是第一步应该做的。其实出去一天能出两三张基本满意的作品，已经值得庆贺了。
BTW，你经常去哪些地方？

我的镜头是20岁高龄的75-300 f4.5-5.6，这就不说了，看来最次也要上一个VR。我常去Lynde Shores,我觉得那儿的鸟种类多而且还算好打，除了安身常见的鸟类，我在那看到过两次蜂鸟，就这几天因该有飞过来了，还见过一只鸡那么大的红头大鸟。 -jas(JAS); 2008-4-6 (#4379123@0)

你见到的因该是ring-necked pheasant -stargazer0310(Andy); 2008-4-6 {547} (#4379628@0)
你见到的因该是ring-necked pheasant，是从亚欧大陆引进的物种。我上周去时也看到了。这位老兄跑得够快。我对Nikon的器材不是很熟悉，不过200-400mm F4 VR因该是很不错的入门选择，比Canon100-400mm F5.6 IS L快了整一档, 很有特色。一个好的闪光灯是必须品，三角架要视分量而定，这种带防抖的短镜头应该不需要。我大部分时间都是手持，因为要经常stalking，也偶尔用独角架。最近好像有大量的Waxwing过境，报道不断，我也搞了不少。很有意思的小东西。推荐一本书The Art of Bird Photography by Arthur Morris，Fairview有一本。必读参考书。Moose Peterson有一本书也很有价值，值得一读。

对就是你说的那种鸟，Waxwing昨天在悬崖公园看到两群。老兄200-400mm F4可不是入门镜头哦，5千多六千块了，入门头是80-400 VR, 不是AFS所以对焦慢。 -jas(JAS); 2008-4-7 (#4380177@0)

80-400实在是没什么价值。200-400的确够贵，不过我注意到不少pro是在用这款镜头。抛开成本，我是很欣赏此镜头，有点像Canon的400 F4 DO IS。24片17组也算是个记录了吧，肯定举着比看着沉。 -stargazer0310(Andy); 2008-4-7 (#4381572@0)
N家的头选择比较少，且贵，真有点想出泥入佳啦 -budongbudong(老总); 2008-4-7 (#4382120@0)