本文发表在 rolia.net 枫下论坛不是你凭空想象的那么简单就仅仅是"市场误导", 市面上最高像素的HDTV电视机的无一例外的都是1920X1080, 既没有稍高些的, 也没有稍低些的, 而是恰恰与SMPTE的HDTV标准相吻合, 这可不是什么巧合, 而是为了实现信号与物理像素的一对一mapping. 像素水平寻址还原图像的显示方式不能象CRT那样简单地通过改变偏转率适应不同的分辨率格式, 而必须依赖DSP图像处理器进行up/down conversion适应不同的分辨率格式, 这样一来DSP的系统和算法相当程度决定了最终的显示质量, 只有在显示屏的物理分辨率与信号的格式匹配时, U/D conversionde 才无须介入而产生损失. 这个问题不仅仅是在LCD电脑显示器上存在, 在HDTV上同样存在, 尤其在使用VGA接口做互连时更显著, 因为是模拟信号所以即便在信号分辨率吻合的情况下也已经失去了原信号的空间样本对物理像素的一对一mapping, 必须通过ADC对模拟信号重新采样重建样本, 这过程中的误差就不好讲了.
VGA支持HDTV我看不能算个观点, 好象也用不着统一, 因为它是个事实, 归根到底它就是几根同轴电缆包在一个外皮里面, 就跟用component视频线能互联模拟HDTV信号几乎是一回事, 区别就仅仅是传送的是基色信号和多两条线专门送同步, 这个我看没什么可讨论的. 值得注意的是VGA接口即使在电脑显示领域也在慢慢phase out, 逐渐被DVI取代, 专业领域则早已是DVI的天下, 楼顶原文作者对此视若无睹, 力挺陈旧和落后, 4, 5年前可能还说得过去, 今天再发那样的宏论就很显得落伍寡闻.
你贴子中提到的关于"影响动态影像质量最关键的因素是依次是色彩,对比,灰阶,反映度,可视角度"等等, 准确的讲, 应该是"影响动态影像质量主观评价最关键的因素是依次是大面积色彩,对比,灰阶,反映度,可视角度", 你忘掉了"主观评价"和"大面积"这几个字. 由于不管使用VGA还是HDMI/DVI都对它们都没什么影响, 所以与所讨论的问题没什么关系, 可以不予以考虑. 除了这些"最关键因素", 显然还有不少"关键因素"和"次关键因素", 这些才是追求高质量所在, 也是数字互联outshine 模拟互联所在.
你贴子中举了TTC 地铁站和Tim Hortons的显示屏图象质量对比的例子, 你的例子我看不出能说明任何问题, 因为那是个条件未知和过程不受控的实验, 首先节目不同, 其次你不知道节目源质量如何, 再次不是同类的显示器材, 最后是不同的观察时间和地点, 你怎么就能肯定你看到的图象质量的显著差异就是有无点对点的结果?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
VGA支持HDTV我看不能算个观点, 好象也用不着统一, 因为它是个事实, 归根到底它就是几根同轴电缆包在一个外皮里面, 就跟用component视频线能互联模拟HDTV信号几乎是一回事, 区别就仅仅是传送的是基色信号和多两条线专门送同步, 这个我看没什么可讨论的. 值得注意的是VGA接口即使在电脑显示领域也在慢慢phase out, 逐渐被DVI取代, 专业领域则早已是DVI的天下, 楼顶原文作者对此视若无睹, 力挺陈旧和落后, 4, 5年前可能还说得过去, 今天再发那样的宏论就很显得落伍寡闻.
你贴子中提到的关于"影响动态影像质量最关键的因素是依次是色彩,对比,灰阶,反映度,可视角度"等等, 准确的讲, 应该是"影响动态影像质量主观评价最关键的因素是依次是大面积色彩,对比,灰阶,反映度,可视角度", 你忘掉了"主观评价"和"大面积"这几个字. 由于不管使用VGA还是HDMI/DVI都对它们都没什么影响, 所以与所讨论的问题没什么关系, 可以不予以考虑. 除了这些"最关键因素", 显然还有不少"关键因素"和"次关键因素", 这些才是追求高质量所在, 也是数字互联outshine 模拟互联所在.
你贴子中举了TTC 地铁站和Tim Hortons的显示屏图象质量对比的例子, 你的例子我看不出能说明任何问题, 因为那是个条件未知和过程不受控的实验, 首先节目不同, 其次你不知道节目源质量如何, 再次不是同类的显示器材, 最后是不同的观察时间和地点, 你怎么就能肯定你看到的图象质量的显著差异就是有无点对点的结果?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net