原话"而电脑的终端显示是本地静止画面, 不存在信道带宽的限制, 自然可以想分辨率做多高做多高, 只要有显示器和显卡支持" 显示器对于发来无论是静止图像还是动态图像,接收转换成图像方式完全相同,都有限制,绝对不是分辨率想做多高就有多高. 如果你说想多高就多高, 也就完全可以忽略连接方式的带宽限制,其实不是的,不管是HDMI,DVI还是VGA,都有带宽限制
关于点对点的概念,又是一个视屏领域的一个有趣的误导,全部来自于LCD这种本来就不适合动态视屏的设备市场推广作为一个卖点而向消费者宣传. PDP和CRT在成像质量上远胜LCD,因为影响动态影像质量最关键的因素是依次是色彩,对比,灰阶,反映度,可视角度, 点对点原来就根本不注重, 现在被市场闹得PDP被迫点对点,可成像质量并没有实质提高,价格倒大增, LCD点对点的优势在于显示静态图像, 动态图像特别是移动变化大的场景, LCD由于Response Time的关系动态影像从来也作不到点对点.
我举个身边的例子, TTC 地铁站的显示屏是Panasonic TH-PHD8UK PDP专业屏, 显示接口VGA, 没有点对点,放的是TTC自己的高清频道. Tim Hortons Sharp屏,点对点. 放的是Tim Hortons的广告节目. 你去比较一下, 那个清楚. 不用仔细比较的.
关于点对点的概念,又是一个视屏领域的一个有趣的误导,全部来自于LCD这种本来就不适合动态视屏的设备市场推广作为一个卖点而向消费者宣传. PDP和CRT在成像质量上远胜LCD,因为影响动态影像质量最关键的因素是依次是色彩,对比,灰阶,反映度,可视角度, 点对点原来就根本不注重, 现在被市场闹得PDP被迫点对点,可成像质量并没有实质提高,价格倒大增, LCD点对点的优势在于显示静态图像, 动态图像特别是移动变化大的场景, LCD由于Response Time的关系动态影像从来也作不到点对点.
我举个身边的例子, TTC 地铁站的显示屏是Panasonic TH-PHD8UK PDP专业屏, 显示接口VGA, 没有点对点,放的是TTC自己的高清频道. Tim Hortons Sharp屏,点对点. 放的是Tim Hortons的广告节目. 你去比较一下, 那个清楚. 不用仔细比较的.