This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

Ad by

昨日龙舟赛用70-200mm/L f2.8 所拍部分照片

swiftguy(don)

(#3747496@0)
Last Updated: 2007-6-17
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

枫下拾英 / 摄影艺术 / 昨日龙舟赛用70-200mm/L f2.8 所拍部分照片 -swiftguy(don); 2007-6-17 {697} (#3747496@0)

http://howellmodel.com/gallery/main.php?g2_itemId=859&g2_page=1

Canon EF 70-200mm/L f2.8 IS 上周一刚收到, 昨日试拍人物抓拍, 人物风景都想试试. 不知道Nikon是否也有相同焦段的镜头. 变焦头应可用于人物风景. 可能图像质量不如定焦头. -swiftguy(don); 2007-6-17 (#3747533@0)

单论成像质量, XB IS和XZP分别弱于其前身Canon XB和Nikon 4代80-200mm, 是加入IS和VR的缘故, 但是抓拍的机会好很多. 都是好头, 拍不好我都会心里觉得对不起他们. -lica(MAG); 2007-6-17 (#3748086@0)

上周一刚收到, 用了3次, 以后会经常用的. 镜头成像和色彩还原都很好. 是以前用的EF 55-200mm 所不能相比的. -swiftguy(don); 2007-6-19 (#3752549@0)
其实我只用过3次，拍了一些片子，感觉成像质量真的可以和我现在手上的135/2媲美。 -mfcguy(aaron); 2007-6-19 (#3752594@0)

一个是刚进!一个是出掉了!都是用了三次!好像成像比定焦不差的说?用的不多的话,值得去买一个回来,收藏的作用大于使用么?谢谢. -peter8540(皮蛋); 2007-6-19 (#3752895@0)

说真格的,为什么要出70-200/F2.8?因为大家都说这只头成像不比定焦差.给我的感觉就是完全可以取代85MM, 105MM,135MM定焦头用.你仅仅是因为重才出的,还是发烧烧的不行了,就是追求135/F2的成像? -peter8540(皮蛋); 2007-6-20 (#3754766@0)

xb取代85mm,135mm定焦？你没开玩笑吧，说xb成像好，再好也是变焦头。。。。没有可比性的哦。 -mfcguy(aaron); 2007-6-20 (#3754869@0)

我这不是无知么?现在知道了,还是需要定焦头的.那我就先玩我的85/F1.4吧.就不再整天想三想四的了.谢谢了. -peter8540(皮蛋); 2007-6-20 (#3755064@0)

他是烧过了头， XB成像和定焦当然有一比，同样条件下让ＸＢ和１３５f2照同一景，我就不信他能看出区别。 -eos2007(thornhillhusky); 2007-6-20 (#3755097@0)

以Nikon 70-200mm IF VR (XZP) 的测试报告看, 的确可以逼近定焦(收到F4下), 而其方便性又是定焦所无法比的,Nikon AFS 80-200mm在成像素质上还略胜XZP, 所以我自认今后除非有特定目的, 就烧到这里为止了. -lica(MAG); 2007-6-20 {492} (#3755146@0)
XZP 测试报告
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70200_28vr/index.htm
而且DGP/XZP/XB/XB IS的焦外背景虚化非常好, 焦成像锐利, 颜色油润, 如果有朋友需要获得和85mm/F2(DOF=0.5m)景深效果, 实拍是只要退后几步用135mm/F4-5.6就可以了(DOF=0.69m), 在室外环境下拍摄几乎没有区别), 而焦内解析度(MTF2241/2051)则明显好于85mm/1.8D定焦(MTF1981/1778), 如果要比小光圈成像, F4以下, DGP/XZP/XB/XB IS MTF解析度在85mm直接就全面超出和持平定焦头. 所以我的结论是定焦是在特定条件下对顶级变焦的补充, 而不是取代.

同感. 我买17-40mm/L f4.0 和 70-200mm /L f2.8 主要是图方便, 一个用于拍风景, 一个用于拍人文与风景. 不会让这两支镜头成为收藏品. 一定要充分使用以降低成本. -:) -swiftguy(don); 2007-6-20 (#3755482@0)

我眼神不好，Mercedes SUV和Mercedes Sports car的区别我也看不出的，不都是车吗，都能跑得快，0-100加速也没差别超过5s:) -mfcguy(aaron); 2007-6-20 {136} (#3755624@0)
且不说xb重，xb没有tripod你敢拍舞台吗？:) 再说，狗头光圈缩到F/11也不比牛头成像差太多的。。。一个F/2.8一个F/2.0没有可比性我没说错吧。。。

啊呀,大家各自都有自己的要求,都是摄影爱好者,不要相互拆台嘛, 多讨论技术和经验为主. 我曾经拿XGP拍过舞台和室内(都不能打闪光灯), 效果还算过得去. -lica(MAG); 2007-6-21 {386} (#3755668@0)
像这张由於运动场面我必须用1/500快门, 所以不得不用ISO1000, 如果是舞台, 1/80或者1/125就够了, ISO就可以控制在400以下了. 图片会更好.
至於135以上焦端, 手臂力量总是要的, 瘦小的人难免有些吃亏. 所以XB太重也是情理之中事. 大家都应该根据自己的条件选择合适的器材, 不要试图说服对方, 只要用符合自己的就是了.

如果用xb拍舞台，焦距至少要135mm以上吧，对应的安全快门是1/135，这只是安全快门。。。而且还是针对FF机而言，你用1/80 or 1/125就够说明你不是很picky，不是太苛刻图片质量，虚一点也无所谓 or -mfcguy(aaron); 2007-6-21 {88} (#3755751@0)
你总是用70mm端在你的FF机上拍舞台 or 你比施瓦辛克还壮，比tripod还稳:) 开个玩笑，别介意哈

拍舞台方法很灵活, 没有IS/VR镜头也不一定都要tripod, 那样很不方便, 135以上你可以靠墙, 搭栏杆, 只要心里记住我用什么焦段, 最灵活的就是用脚走, 能够用到80-135尽量用, 后期裁减就可以了. 没人会都打成12x16来看的.一般图片上传后没人看得出区别. 只是我的体会了. -lica(MAG); 2007-6-21 (#3756013@0)

这样说也成，不过有时候不是你想找到墙就有墙，你想找栏杆就有栏杆，条件很艰苦的说:) 我昨天就带一个monopod去拍的，不过还是觉得不习惯，总感觉在晃。 -mfcguy(aaron); 2007-6-21 (#3756067@0)