×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@San Francisco

一个是135，一个200，一个是F2.0，一个是F1.8，本来就没有啥可比性吧，还有不同光照/模特/背景/距离，如果200/1.8在10米能照全身，我的135/2就不需要10米了。看看我随便拍的这个全身照，没有经过任何处理。

mfcguy(daniel)
From temp
(#3733127@0)
Last Updated: 2007-6-10
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 摄影艺术 / 看到了Canon 1D Mark III 拍的片子, 镜头是200mm/F1.8, 据称是原片仅调过对比度 -njt(不远万里); 2007-6-9 {136} (#3731904@0)
    如同吸了一口白面, 时光在眼前凝固了
    • 真好看。。。这个model不错啊，哪天找个模特，也试试我的135/2。 -mfcguy(daniel); 2007-6-9 (#3731968@0)
    • 太太太太毒了 -rhill(阿山); 2007-6-9 (#3732000@0)
      • 毒？ -smilingfrog(smiling frog); 2007-6-9 (#3732136@0)
      • 是MM更毒吧;) -mfcguy(daniel); 2007-6-9 (#3732166@0)
        • 在这么远的距离可以有如此高的锐度，精确的景深控制及完美的焦外，佳能第一名镜的确名不虚传。 -rhill(阿山); 2007-6-10 (#3733043@0)
          • 不知道和400/2.8比如何 -mfcguy(daniel); 2007-6-10 (#3733564@0)
        • 你拿你的135 F2在十米左右拍一拍全身照，就知道这些照片为什么这么毒的原因了。 -rhill(阿山); 2007-6-10 (#3733045@0)
          • 一个是135，一个200，一个是F2.0，一个是F1.8，本来就没有啥可比性吧，还有不同光照/模特/背景/距离，如果200/1.8在10米能照全身，我的135/2就不需要10米了。看看我随便拍的这个全身照，没有经过任何处理。 -mfcguy(daniel); 2007-6-10 {434} (#3733127@0)
            From temp
            • 嘿嘿，主要差距不在镜头，也不在相机后面那个头，而在于MT：） -redduke_zy(痒痒羊); 2007-6-10 (#3733264@0)
              • 其实这张是我拍的不好，没上架，锐度不够，我今天下午再去拍个更好的。BTW，不许说我LD坏话，LZ贴的那个MT的脸蛋其实不好看，就是身材瘦。 -mfcguy(daniel); 2007-6-10 (#3733269@0)
                • 你用的是portrait..? -chu.ge(楚格, be tough!!); 2007-6-10 (#3733271@0)
                  • yes -mfcguy(daniel); 2007-6-10 (#3733500@0)
                • 身材瘦就是好看吗？我怎么觉得这个模特有点ugly skinny了呢 -myice(myice); 2007-6-10 (#3733412@0)
                  • 现在又不是唐朝。 -cool_guy(cool guy); 2007-6-10 (#3733416@0)
            • 你的要乘1.6的 -rhill(阿山); 2007-6-10 (#3733445@0)
              • 那倒是，不过人家那个也是1.3倍的，200/1.8相当于260mm，我是216mm，还是没可比性，人家的头能买我3个了，又大又重。 -mfcguy(daniel); 2007-6-10 (#3733544@0)
          • 今天刚拍的，室外树荫下，全开光圈，上了三脚架，照片模式从portrait改称了lanscape为了增强一下sharpness-> -mfcguy(daniel); 2007-6-10 {429} (#3733539@0)
            From temp
    • Canon 的 CMOS sensor 是很优秀。 -tidy(大米虫); 2007-6-10 (#3733225@0)
      • 现在Canon 5000w 的CMOS prototype也有了。 -redduke_zy(痒痒羊); 2007-6-10 (#3733267@0)
    • 焦外糊而过散, 整体缺乏立体感. 去那个link看了其他片子, 白短裤都过曝了, 细节全无. -agua(阿瓜); 2007-6-11 (#3734432@0)
      • 我也发现白色的衣服是不太容易掌握曝光倒是真的，记得上次回国办新身份证的时候指明不准穿浅颜色衣服的。。。以我目前的眼睛看，那些片子解析度还是很牛的，至少比俺用135/2拍的似乎好些。但背景虚化和我的似乎不相上下，我的甚至更好些。 -mfcguy(daniel); 2007-6-11 (#3734501@0)
        • 这是你的自我感觉吧，论焦外，135L和200/F1.8是没得比的，虽然135L已经不错了。 -henryliu(Teamfortress); 2007-6-11 (#3734591@0)
        • 老兄，不是似乎好些，是好的不止一点儿半点儿 :-) -rhill(阿山); 2007-6-11 (#3734619@0)
          • #3734432 -mfcguy(daniel); 2007-6-11 (#3734899@0)
          • MARK III有一项高止高光溢出的功能, 据说启动以后效果明显。浅色衣服在强光下有助保留细节 -njt(不远万里); 2007-6-12 (#3738360@0)

More Topics

  • 伏尔塔瓦河畔的绝美小镇克鲁姆洛夫
  • 父与子
  • 童年剪影：在想象与现实中漫步
  • 四季
  • 走走拍拍：多伦多动物园
    • 枫下论坛主坛 /  枫下拾英 /  摄影艺术