135mm再加上F2的话景深太浅，非常难控制。才发现上面那张是90mm的，这一张是125mm F2.8的，景深已经非常浅了，奶奶已在焦外了。 -rhill(阿山) @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

不错，不过最好拍个人像试试... 小心别出人命喲 -eos2007(thornhillhusky); 2007-6-5 (#3723760@0)

这个行吗？ -mfcguy(daniel); 2007-6-5 {1015} (#3723790@0)
From 135F2.0firstTry

From 135F2.0firstTry

背景是不是有点太虚了？ -aaronding(流浪的八毛儿); 2007-6-5 (#3723793@0)

我没有做任何ps哦，可能背景离人较远的缘故吧，135/2是唯一几个能出油画般效果的头之一哦 -mfcguy(daniel); 2007-6-6 (#3723804@0)

要的就是这个啦。。 -eos2007(thornhillhusky); 2007-6-6 (#3723812@0)

我的意思是有点“太”虚了 -aaronding(流浪的八毛儿); 2007-6-6 (#3724237@0)

是raw, 还是jpg直接出片？我发现raw好处大大。。 -eos2007(thornhillhusky); 2007-6-6 (#3723829@0)

直接出片的，PS都懒得弄，更没顾得上玩RAW格式 -mfcguy(daniel); 2007-6-6 (#3723842@0)

RAW + PS with Adobe Lightroom 高效&简单，有好头，PS也要跟上才行 -eos2007(thornhillhusky); 2007-6-6 (#3723852@0)

是啊，慢慢来，我开始玩摄影才2个月嘛，器材有了下一步就是提高技术 -mfcguy(daniel); 2007-6-6 (#3723874@0)

背景虚化的不错。不过135全开光圈时景深太浅，建议上架拍摄。另外能不能拍几张背景离人较近的和我的这张小白拍的比比看。 -rhill(阿山); 2007-6-6 {81} (#3724113@0)

阿山，我的第二张人物照的铁栏杆里人比你的这个应该还要近，我比较过自己以前xb在135mm的焦距拍的，第一虚化不够(2.8比2.0整整小了一档嘛)，第二焦外不够好看。另外xb太重，太亮骚，不过实用性更强，毕竟是变焦镜。 -mfcguy(daniel); 2007-6-6 (#3724300@0)

135mm再加上F2的话景深太浅，非常难控制。才发现上面那张是90mm的，这一张是125mm F2.8的，景深已经非常浅了，奶奶已在焦外了。 -rhill(阿山); 2007-6-6 {81} (#3724423@0)

但背景得离得相当远才能做到和前景脱离，而且xb焦外还是不够美，特别是在背景对比度比较大的时候 -mfcguy(daniel); 2007-6-6 (#3724602@0)

还是觉得佳能的片子多数都不够锐，不太适合我的口味 -eglington(eglington); 2007-6-6 (#3724569@0)

有这种说法，不过不绝对吧，还有我这个是用portrait模式在全开光圈下拍的，如果是lanscape模式光圈缩到2.8甚至4.0应该可以razor sharp到割伤egg:D，要不上张你认为够锐的nikon的片子来看看？ -mfcguy(daniel); 2007-6-6 (#3724617@0)

我先上张佳能的，买了小白好长时间除了报纸书皮很少有机会拿出去照，上周拿出去拍了一下人物，觉得全开光圈也很锐利，和我的24-105不相上下。 -kramer(Cosmo Kramer); 2007-6-6 {493} (#3725402@0)
1. 这是手持随便拍的，F2.8光圈，如果上架子，可能对焦会更准一点，raw文件，只是缩小了一下

2. 这是100%截图，没做任何处理。

3. 这是100%截图，做了一次sharp。

4. 这是100%截图，做了两次sharp。

en,vely sharp -mfcguy(daniel); 2007-6-6 (#3725487@0)

135L要比小白更sharp，分辨率更高,从MTF图上看几乎完美。 -kramer(Cosmo Kramer); 2007-6-6 (#3725528@0)

俺也一直想上个135 F2...所以希望daniel能拿135 F2多上些片子,或者放毒,或者解毒,看看135 F2和小白是不是有肉眼能分辨的差异. :-) -rhill(阿山); 2007-6-6 (#3725645@0)

色影无忌有N多135/2拍的片子，有的剧毒无比 -mfcguy(daniel); 2007-6-6 (#3726090@0)

无忌上我见到最毒的是元素版主的5D+XBIS的毒片,可惜器材是一样了,拍出来的片片那是天大的差别 -rhill(阿山); 2007-6-6 (#3726259@0)

握手.咱俩配置一样 :-) -rhill(阿山); 2007-6-6 (#3725620@0)

对你的5D我很是羡慕，怎奈LD一直不批。 -kramer(Cosmo Kramer); 2007-6-6 (#3725631@0)

那就等着上5Ds or 5D MKII -rhill(阿山); 2007-6-6 (#3725668@0)

这是不是就是所谓的“系统的”烧：） -redduke_zy(痒痒羊); 2007-6-6 (#3725848@0)

5d还算烧？那是最便宜的full-frame机器了:D -mfcguy(daniel); 2007-6-6 (#3726084@0)

对你这样的，当然不算。 -redduke_zy(痒痒羊); 2007-6-6 (#3726466@0)

你这张是背光，跟下面的大头照比锐度你亏大了。另外那锐化以后的皮肤已经没质感了 -charac(请非诚务打搅); 2007-6-7 (#3727097@0)

非要比出个谁锐来？那应该去拍细度板。比出来又怎么样，目的不就是要说自己的选择是对地，别人是不对地，有啥意思。 -redduke_zy(痒痒羊); 2007-6-7 (#3728030@0)

你该去问那些贴照片的有啥意思。 -charac(请非诚务打搅); 2007-6-7 (#3728256@0)

讨论器材也是玩儿摄影的一个重要内容。当然，出片子更重要。我觉得我换机器后出好片子的几率更高了 -eglington(eglington); 2007-6-8 (#3729489@0)

佳能尼康比是比不出高下的，只是原来总听人说尼康和佳能的成像风格不同，但是如何不同没有感性认识。看了eglington类式的大头照片子，觉得看出了好多不同，很有收获，感谢eglington提供对比的片子。 -kramer(Cosmo Kramer); 2007-6-8 (#3729704@0)

尼康拍的。缩小尺寸后做了锐化，没时间找原片了 -eglington(eglington); 2007-6-6 (#3726364@0)

找到原片了。只是这张是f3.2，以后再找f2.8的。raw转换，只剪裁没有锐化 -eglington(eglington); 2007-6-6 {115} (#3726437@0)

xzp? -redduke_zy(痒痒羊); 2007-6-6 (#3726520@0)

锐度果然厉害，不过没看出比canon 135/2拍的锐度高太多:) 如果135/2用F3.2来拍你家宝贝锐度不应该比这个差。 -mfcguy(daniel); 2007-6-7 (#3726828@0)

这种大头照，恐怕想不锐都难 -charac(请非诚务打搅); 2007-6-7 (#3727081@0)

我用过135/F2.0大半年，应该说135L决不会比它弱。我的很多片子都在F2.0拍的，每次打开Raw原图都忍不住惊叹画面的锐度，背景的柔和，以至于这个头我很少用比F2.0小的光圈。这个头也是我现在唯一难以忘怀的器材，虽然现在已经不拍人像了。 -henryliu(Teamfortress); 2007-6-8 (#3730267@0)

好啊，啥头？ -redduke_zy(痒痒羊); 2007-6-6 (#3726498@0)

xzp -eglington(eglington); 2007-6-6 (#3726523@0)

I don't buy that, I have seen so many pictures taken by Canon gear, they are just as sharp as it can gets... that Nikon is sharper idea is purely BS.. -eos2007(thornhillhusky); 2007-6-6 (#3724691@0)

其实就是个感觉而已，直出的片子Canon细腻自然也就不那么锐利，Nikon锐利自然就丧失细节，习惯了用raw，没什么大区别。 -redduke_zy(痒痒羊); 2007-6-6 (#3724700@0)

佳能细腻得皮肤像塑料做的，尼康锐利得照片像卡通画的，美能达的近看一团糟像油画的，pentax色彩如同水粉画的，olympus好像水彩画的。 -flying_snow(飞雪浮冰); 2007-6-6 (#3724721@0)

how about fuji film -tuantuan(keep myself busy); 2007-6-6 (#3724742@0)

no idea ... 好像还没有人总结过。好像要论sharp, 世上最sharp的135镜头中没有nikon什么事，基本上 zeiss, pentax, canon, minolta 都有镜头在前十位，其中zeiss占了半壁江山。 -flying_snow(飞雪浮冰); 2007-6-6 (#3724788@0)

恩，每个人口味不同，有喜欢川菜的，也有喜欢东北菜的 -eglington(eglington); 2007-6-6 (#3725377@0)

我觉的紫边儿得抬头照电线试试 -rathburnrd(RATHBURN); 2007-6-6 (#3726467@0)

@San Francisco

135mm再加上F2的话景深太浅，非常难控制。才发现上面那张是90mm的，这一张是125mm F2.8的，景深已经非常浅了，奶奶已在焦外了。

Replies, comments and Discussions:

More Topics