本文发表在 rolia.net 枫下论坛加拿大总理哈伯在议会向华社为人头税正式道歉后,各中文媒体纷纷发表评论,将人头税斗争的胜利归于华人选票的增加.更有智者将根本原因归于中国的经济进步,得出了只有祖国强大,海外华人才有地位的结论. 这些文章虽然能让华人们感觉良好,却于事实完全不符.和说日本是被咱党一手打败的一样可笑.
华人选票的增加是不争的事实.但平反人头税并不能争取华人选票.由于某种原因,除了人头税的受害者及其亲属外, 华人对人头税的公正平反并不热心.当前不久,自由党政府和”华联会”黑箱作业,强制华人社会接受其”不道歉,不退款”的解决方案时,华人社会并没有产生太大的抗议声浪.争论多是在如何分那1200万.
为了保护人头税受害者的利益, 平权会要求在人头税受害者的意见被听取前暂停实施”华联会”协议.但其努力没有得到华人的大力支持. 在其网上请愿书上签名者仅有数百人.与之对比的是华人社会对长城平台的落地表现出了大得多的热情.如果真的是为了华人选票, 长城平台的落地显然比平反人头税要有效和容易得多.
人头税和选票的无关在上次大选中表现得在清楚不过了.在华人的大力支持下,反对道歉的自由当在三大城市大获全胜.其中包括”华联会” 方案的始作佣者Raymond Chan和竞选时一再表示不赞成为人头税道歉的McCallum. 在此二人的选区中,华人的选票是决定性的. 而唯一有机会为人头税平反的保守党却在华人集中的三大城市一席未得.
媒体也对这种现象不解,在CTV的Mike Duffy采访哈伯时说保守党对华人不薄,却不能得到支持.哈伯说平反人头税不是一个华人选票的问题,而是一个有无勇气纠正错误的问题. 尽管平反人头税对保守党当选可以说害多益少,但为了让人头税受害者们能在有生之年看到不公被纠正, 哈伯仍把平反人头税作优先处理.
可见说平反人头税是为了争取华人选票有一种一厢情愿的想法. 不可否认,人头税的平反是和平权会等不懈努力分不开的.但也有很大的偶然性,如自由党政府倒台,保守党执政.而巧在哈伯又重承诺. 在庆祝人头税平反之余,华社特别是华人媒体更需要反思如和将真实信息传给读者,如何增加政治智慧来争取权益.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
华人选票的增加是不争的事实.但平反人头税并不能争取华人选票.由于某种原因,除了人头税的受害者及其亲属外, 华人对人头税的公正平反并不热心.当前不久,自由党政府和”华联会”黑箱作业,强制华人社会接受其”不道歉,不退款”的解决方案时,华人社会并没有产生太大的抗议声浪.争论多是在如何分那1200万.
为了保护人头税受害者的利益, 平权会要求在人头税受害者的意见被听取前暂停实施”华联会”协议.但其努力没有得到华人的大力支持. 在其网上请愿书上签名者仅有数百人.与之对比的是华人社会对长城平台的落地表现出了大得多的热情.如果真的是为了华人选票, 长城平台的落地显然比平反人头税要有效和容易得多.
人头税和选票的无关在上次大选中表现得在清楚不过了.在华人的大力支持下,反对道歉的自由当在三大城市大获全胜.其中包括”华联会” 方案的始作佣者Raymond Chan和竞选时一再表示不赞成为人头税道歉的McCallum. 在此二人的选区中,华人的选票是决定性的. 而唯一有机会为人头税平反的保守党却在华人集中的三大城市一席未得.
媒体也对这种现象不解,在CTV的Mike Duffy采访哈伯时说保守党对华人不薄,却不能得到支持.哈伯说平反人头税不是一个华人选票的问题,而是一个有无勇气纠正错误的问题. 尽管平反人头税对保守党当选可以说害多益少,但为了让人头税受害者们能在有生之年看到不公被纠正, 哈伯仍把平反人头税作优先处理.
可见说平反人头税是为了争取华人选票有一种一厢情愿的想法. 不可否认,人头税的平反是和平权会等不懈努力分不开的.但也有很大的偶然性,如自由党政府倒台,保守党执政.而巧在哈伯又重承诺. 在庆祝人头税平反之余,华社特别是华人媒体更需要反思如和将真实信息传给读者,如何增加政治智慧来争取权益.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net