这是什么逻辑???!!! -phoenixnewlife(有来自凤城的吗？) @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

这是什么逻辑???!!!

phoenixnewlife(有来自凤城的吗？)

由于家庭的关系我过去享受"特权",但从中学开始有反感,反感这种不公平不平等,虽然我体会到特权能带来快乐方便优越很多甜蜜的感觉.工作以后,更加郁闷的是:有时不得不使用特权,因为通过正常渠道总是被刁难. 这是很可悲的社会现象.

加拿大没有绝对的处处平等,但比国内好很多.有人呼吁这一点,这是好事,你为什么非要揣测人家一定是没有特权/优越所以嫉妒特权/优越一族?

我理解楼主只是想强调人应该明白人与人之间的尊重,不要因为物质等外在的东西就自以为是自以为有鄙视/判断别人的权利,就好象妈妈的孩子都是一样的,无论聪明/智障,富有/贫穷,健康/残疾...每一个都有权利得到妈妈的爱,得到兄弟姐妹的爱护和尊重,而且对智障/贫穷/残疾者应该给予更多的爱和帮助,而不是在他们面前寻找让你舒服的优越感.

中国封建的3/6/9等文化让人以为非特权不是成功,非优越不是快乐,但这真的好吗?谁人不受其累?

唉...说了这么多,可能还是白说,没关系,你enjoy你的优越吧.这是你的自由.

(#1753749@0)
Last Updated: 2004-6-6

我好像开始 -scottee(笑熬浆糊); 2004-6-4 {12} (#1750909@0)

喜欢上你了。

说得不错 -puff(不服？还是非原创); 2004-6-4 {94} (#1750991@0)

同意的，早就同意了。不同意的，再多说也没用。不如放轻松点，今天天塌不下来，后天也不会是冰川纪:)

好 -deen(修罗王); 2004-6-4 (#1751014@0)

MM,支持你, -qiangwei(白天不懂夜的黑); 2004-6-4 (#1751020@0)

说的好。不过你怎么知道是妹妹？ -proteus(柏拉图); 2004-6-4 (#1751487@0)

嗯, 看的我拍案(桌子)叫绝. -noproblem(大可以); 2004-6-4 (#1751065@0)

我也拍一下：) -qqqqq(有翼自薄); 2004-6-4 (#1751103@0)

Good point -diao_david(来来往往); 2004-6-4 (#1751073@0)

看完后有手电筒的感觉 -company(company); 2004-6-4 (#1751082@0)

从何而来？一关电门你就掉下来了？ -eglington(eglington); 2004-6-4 (#1751112@0)

找人不着急 -company(company); 2004-6-4 (#1751147@0)

没错。别人嫌她脏的时候不知他怎么想 -vega_lee(天津包子); 2004-6-4 (#1751093@0)

agree -vinatca(win2000); 2004-6-4 (#1751094@0)

说得我心花怒放，好！！！ -pp_mm(老太太); 2004-6-4 (#1751097@0)

弱肉强食是自然法则,人,为什么要众生平等? -wzap(信天翁); 2004-6-4 (#1751116@0)

按你这样说，那我们为什么要对disable的人好呢？ -vinatca(win2000); 2004-6-4 (#1751132@0)
人要是就懂自然法则，那根动物有什么区别？ -vega_lee(天津包子); 2004-6-4 (#1751155@0)

你没有回答我的问题,人出于什么心理,要放弃自己的特权与其他众生讲究平等? -wzap(信天翁); 2004-6-4 (#1751176@0)

咦？你哪里来的这个问题，难道要他跟印巴小孩一个游泳池游泳就是要放弃自己的特权么？众生讲究平等跟特权有什么关系？ -vega_lee(天津包子); 2004-6-4 (#1751207@0)

" 心平气和共享这个人类世界, 众生平等的心态 " 那是白日做梦! -huimin(huimin); 2004-6-4 (#1751126@0)

你可能生活的不是很优越，所以天生反感别人流露出生活的优越性，不到别人求饶，可能你不舒服，所以你用文字批判来显示你的人性优越性。 -forget1980(忘了忘不了); 2004-6-4 (#1751134@0)

。。逻辑真出色。。 -zippo(大件。。小葛。。); 2004-6-4 (#1751143@0)

你看懂了？我没看懂，555.... -eglington(eglington); 2004-6-4 (#1751160@0)

笨EGG -forget1980(忘了忘不了); 2004-6-4 (#1751168@0)

越來越嚴重了的說........LOL. -babyface(●★猫猫睡觉觉★●); 2004-6-4 (#1751182@0)
坛子上很有意思，大家都乐此不疲吧，手法花招雷同，心态更是有趣。花招之一：以己度人，［不到别人求饶，可能你不舒服］，请查查桌子的所有帖子，哪一贴要人求饶？这位北京ＭＭ的话题，我谈的始终是众生平等的心态，跟具体的谁无关。 -table(桌子来了); 2004-6-4 (#1751275@0)

花招之二，就开始琢磨发言人的·＃￥％了，如果你倡导某种理念和信念，质疑你自己的道德水准先，可能国内见识的领导冒号讲话太多，满口仁义道德一肚子男盗女娼的伪君子太多，凡夫俗子的任何信念，就是只照别人不照自己的”手电筒“了。 -table(桌子来了); 2004-6-4 (#1751291@0)

这是什么逻辑???!!! -phoenixnewlife(有来自凤城的吗？); 2004-6-6 {811} (#1753749@0)
由于家庭的关系我过去享受"特权",但从中学开始有反感,反感这种不公平不平等,虽然我体会到特权能带来快乐方便优越很多甜蜜的感觉.工作以后,更加郁闷的是:有时不得不使用特权,因为通过正常渠道总是被刁难. 这是很可悲的社会现象.

加拿大没有绝对的处处平等,但比国内好很多.有人呼吁这一点,这是好事,你为什么非要揣测人家一定是没有特权/优越所以嫉妒特权/优越一族?

我理解楼主只是想强调人应该明白人与人之间的尊重,不要因为物质等外在的东西就自以为是自以为有鄙视/判断别人的权利,就好象妈妈的孩子都是一样的,无论聪明/智障,富有/贫穷,健康/残疾...每一个都有权利得到妈妈的爱,得到兄弟姐妹的爱护和尊重,而且对智障/贫穷/残疾者应该给予更多的爱和帮助,而不是在他们面前寻找让你舒服的优越感.

中国封建的3/6/9等文化让人以为非特权不是成功,非优越不是快乐,但这真的好吗?谁人不受其累?

唉...说了这么多,可能还是白说,没关系,你enjoy你的优越吧.这是你的自由.

[我理解楼主只是想强调人应该明白人与人之间的尊重,不要因为物质等外在的东西就自以为是自以为有鄙视/判断别人的权利,]very good point, thanks. -table(桌子来了); 2004-6-7 (#1753897@0)

谢谢各位回贴。以前我谈过做人的dignity( #1279820),好像在中文中没有对应翻译，跟很难达到“众生平等”的心态有关，俗语说，小人无，气人有，在强权皇帝面前，自认都是奴才，在弱势目前，就是人上人了。 -table(桌子来了); 2004-6-4 (#1751140@0)

怎么没有相应的词？这个词是“尊严”。原来摩托罗拉的公司政策是：肯定个人尊严，“Individual Dignity Entitlement” -option(Explicit); 2004-6-4 (#1751154@0)

大行不顾细谨，桌子mm一向如此，呵呵 -pasu(InTheSky); 2004-6-4 (#1751188@0)

say it again, the Chinese word 尊严 could not express the meaning of dignity. -table(桌子来了); 2004-6-7 (#1753902@0)

我不想听道德上的说教,我想请你从理论上解释一下,人为什么要众生平等? -wzap(信天翁); 2004-6-4 (#1751199@0)

这个问题如果不从道德上说教, 也就没什么可解释的了. -noproblem(大可以); 2004-6-4 (#1751218@0)
首先申明一下，我不是佛教徒，所以，并不相信所谓的众生平等。但是，我知道，做人的一个基本原则是，Treat others in the way you want to be treated。 -linklist(linklist); 2004-6-4 {92} (#1751229@0)
如果你不想被人歧视，那么，首先不要歧视别人；如果你不想被人不礼貌地对待，首先礼貌地去对别人。

鼓励!这是一种解释,因为不想自己受歧视,所以就不歧视别人,自身利益使然,但如果你处于别人无法歧视你的地位呢? 就想人吃牲畜,为什么不跟它们也讲终生平等呢? -wzap(信天翁); 2004-6-4 (#1751245@0)

呵呵，我觉得，任何有实际效益的理论，都是建立在考虑自己的实际利益的基础上。因为，人大多是自私的。认清这个，就能使自己的人生少受很多麻烦和困苦。大部分人，谁也不比谁聪明多少，谁也不比谁笨多少。 -linklist(linklist); 2004-6-4 {62} (#1751339@0)
所以，要想到一个高高在上的地位，对大部分人来说，这是不现实的。

yeah, you got it. -table(桌子来了); 2004-6-7 (#1753905@0)

。。搞不懂。。道德上的说教，和理论上的解释。。两者到底什么区别？ -zippo(大件。。小葛。。); 2004-6-4 (#1751235@0)

理论嘛，是灰色的。道德嘛，是虚伪的。 -scottee(笑熬浆糊); 2004-6-4 (#1751250@0)

道理嘛，是胡扯的 -jennycc(远鸽); 2004-6-5 (#1752516@0)

浆糊嘛，是熬出来的。 -scottee(笑熬浆糊); 2004-6-6 (#1752899@0)

牛皮嘛，是吹出来的。 -charleslike(愚人); 2004-6-6 (#1752909@0)

哈哈。朋友嘛，是交出来的。 -scottee(笑熬浆糊); 2004-6-6 (#1752914@0)

@San Francisco

这是什么逻辑???!!!

Replies, comments and Discussions:

More Topics