×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

华女威武,能推翻父母的遗嘱,多子女者怎么看,俺看很悲哀

https://vancouversun.com/news/bc-court-overrules-will-gender-bias

BC省一对华人夫妻在30多年前中彩票大奖,并把100万彩金投资房产,夫妻去世后遗嘱将绝大部分财产留给儿子,女儿对此不满告上法庭,该遗嘱最终被法庭推翻。

图源:vancouversun

Ginny Lam在法庭上质疑她母亲的遗嘱,该遗嘱将她80%以上的财产留给了Ginny Lam的兄弟,Ginny Lam认为作为父母唯一的儿子,他得到了优待。

BC省最高法院法官裁定,Yat Hei Law去世后,家庭财产分配不均。根据遗嘱,儿子William Law获得了约290万元,而女儿Ginny Lam则获得了17万元。

法官Maria Morellato在判决中写道:Ginny和William的母亲持有性别偏见,导致William获得了母亲大部分的财产。

法官写道:这种偏见不仅影响了她生前给予Ginny和William的赠与,还反映在她2018年的遗嘱中。

根据BC省的《遗嘱、遗产和继承法》,如果遗嘱制作者未能为配偶或子女提供足够的保障,法院可以对遗嘱进行更改。

图源:vancouversun

Ginny Lam表示,她母亲的决定基于中国1960年代乡村文化中的过时性别观念。Lam在法庭上表示:我母亲真的认为我兄弟是王者,儿子被视为是最好的。她真正体现了儿子和男孩被奉为圭臬的观念。

Ginny Lam出生在温哥华,她说父母是在1969年搬到BC省的“传统新移民”。“我父亲开了一家中餐馆,他非常有前瞻性和创业精神。”

1992年,Lam的父亲在BC/49彩票中赢得了100万元,他随即卖掉了餐馆,购买了三处租赁物业。

父亲去世后,越来越多的资产被转给了她的兄弟。Lam说:她几乎在我的一生中都告诉我,我的兄弟将继承一切。她还当面告诉我,他是儿子,他会继承一切。我对她的说法感到愤怒。

Lam证明她的母亲在她的弟弟童年时期,大大小小的事情上多次优待过她的弟弟。

她的母亲让她把车停在街上,好让兄弟可以使用车库;她的兄弟在吃饭时总能得到最好的肉和鱼;甚至有一次她的母亲告诉她:“你不应该太聪明或成功,女孩应该找一份普通的工作,这样她们才能生儿子并照顾家庭。”

Lam说,我知道很多新移民不接受重男轻女的传统价值观。

她说,许多女性都讲述了类似的经历,谈到母亲“把一切都给了”儿子,而牺牲了女儿。

Lam说,“我需要把这件事公之于众,这样更多的女性就不会像我一样,我觉得自己很丢脸,我孤身一人,我别无选择,只能跟随我妈妈”。“我在家族传统和作为加拿大公民长大之间左右为难,我不想给家人带来耻辱。”

Lam说,“我们不允许在家里谈论这件事,我敢肯定,在其他家庭中,这种情况也很常见,你不能谈论金钱。你不被允许谈论感情。”

Lam希望通过分享她的故事,能够让处于类似境地的女性感到有力量发声并寻求建议。她说:“她们所面临的情况并不一定是她们自己的故事。”

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 法律 / 华女威武,能推翻父母的遗嘱,多子女者怎么看,俺看很悲哀 +1

    https://vancouversun.com/news/bc-court-overrules-will-gender-bias

    BC省一对华人夫妻在30多年前中彩票大奖,并把100万彩金投资房产,夫妻去世后遗嘱将绝大部分财产留给儿子,女儿对此不满告上法庭,该遗嘱最终被法庭推翻。

    图源:vancouversun

    Ginny Lam在法庭上质疑她母亲的遗嘱,该遗嘱将她80%以上的财产留给了Ginny Lam的兄弟,Ginny Lam认为作为父母唯一的儿子,他得到了优待。

    BC省最高法院法官裁定,Yat Hei Law去世后,家庭财产分配不均。根据遗嘱,儿子William Law获得了约290万元,而女儿Ginny Lam则获得了17万元。

    法官Maria Morellato在判决中写道:Ginny和William的母亲持有性别偏见,导致William获得了母亲大部分的财产。

    法官写道:这种偏见不仅影响了她生前给予Ginny和William的赠与,还反映在她2018年的遗嘱中。

    根据BC省的《遗嘱、遗产和继承法》,如果遗嘱制作者未能为配偶或子女提供足够的保障,法院可以对遗嘱进行更改。

    图源:vancouversun

    Ginny Lam表示,她母亲的决定基于中国1960年代乡村文化中的过时性别观念。Lam在法庭上表示:我母亲真的认为我兄弟是王者,儿子被视为是最好的。她真正体现了儿子和男孩被奉为圭臬的观念。

    Ginny Lam出生在温哥华,她说父母是在1969年搬到BC省的“传统新移民”。“我父亲开了一家中餐馆,他非常有前瞻性和创业精神。”

    1992年,Lam的父亲在BC/49彩票中赢得了100万元,他随即卖掉了餐馆,购买了三处租赁物业。

    父亲去世后,越来越多的资产被转给了她的兄弟。Lam说:她几乎在我的一生中都告诉我,我的兄弟将继承一切。她还当面告诉我,他是儿子,他会继承一切。我对她的说法感到愤怒。

    Lam证明她的母亲在她的弟弟童年时期,大大小小的事情上多次优待过她的弟弟。

    她的母亲让她把车停在街上,好让兄弟可以使用车库;她的兄弟在吃饭时总能得到最好的肉和鱼;甚至有一次她的母亲告诉她:“你不应该太聪明或成功,女孩应该找一份普通的工作,这样她们才能生儿子并照顾家庭。”

    Lam说,我知道很多新移民不接受重男轻女的传统价值观。

    她说,许多女性都讲述了类似的经历,谈到母亲“把一切都给了”儿子,而牺牲了女儿。

    Lam说,“我需要把这件事公之于众,这样更多的女性就不会像我一样,我觉得自己很丢脸,我孤身一人,我别无选择,只能跟随我妈妈”。“我在家族传统和作为加拿大公民长大之间左右为难,我不想给家人带来耻辱。”

    Lam说,“我们不允许在家里谈论这件事,我敢肯定,在其他家庭中,这种情况也很常见,你不能谈论金钱。你不被允许谈论感情。”

    Lam希望通过分享她的故事,能够让处于类似境地的女性感到有力量发声并寻求建议。她说:“她们所面临的情况并不一定是她们自己的故事。”

    • 极左法官牛,可以不顾遗嘱! +3
      • 看来遗嘱也没有法律效力啊。 +1
        • 极左法官很随意。小嘴巴网友的菜园被判给隔壁老王也不是不可能的。 +4
          • 能上诉吧?我想几百年来对遗嘱的定义是不那么容易被改变的。不过坊间传闻法官是保守党员 +1
            • 坊间传闻小嘴巴网友 +2
              ,不说了
              • 不要什么都政治挂帅,一看就是国内的教育成果 +1
                • 你不是国内的教育成果? +4
                  • 你是去国内的小留? +1
            • 那就是歧视亚裔文化
    • 按中国赡养原则多老多得。 +2
      • 父母给谁就给谁,应该只有这1个原则,否者还要什么遗嘱? +1
        • 虽然她父母太偏心,还是应该以遗嘱为准。
    • 除非这女儿特别不靠谱,不然这父母老思维太不靠谱了,这儿子也不咋样
      • 这女儿是不是靠谱,可能只有父母知道。
        • 要是女儿真很不靠谱,估计儿子已经提供证明给法官了 +1
    • 主打一个"我"说了算.
    • 我挺赞同这个女儿和法官的,这个案子就是一个不公平的分配,虽然是遗嘱,但是那是因为母亲的偏见造成的,应该推翻 +4
      • 不公平的多了, 法官可不管你公平不公平.
      • 如果遗嘱合法就应该按遗嘱进行啊,否则要遗嘱做甚。 +3
        • 文内-根据BC省的《遗嘱、遗产和继承法》,如果遗嘱制作者未能为配偶或子女提供足够的保障,法院可以对遗嘱进行更改。-判决也是依法的,不服可以上诉。
          • 子女成年了还要提供保障啊?
            • Lam说,“我需要把这件事公之于众,这样更多的女性就不会像我一样,我觉得自己很丢脸,我孤身一人,我别无选择,只能跟随我妈妈”.
              • 看来她妈被她啃了一辈子嘛。
                • 看来是这样,过世后还要接着啃。
                  • 也许她妈妈恨她不上进把钱都给了弟弟? +1
                    • 那就不知道了。这家人是给钱害了。如果没中奖,日子清苦一些,但女儿很可能就懂得自立,子女之间也不会闹得这么不可开交。 +1
          • 啥是足够的保障?水太大了。就是要夺权 +1
            • 翻译的词不一定准确的,具体要看双方的控辩,具体法律条款含义/解释,以前的判例等等。肯定不会是乱来的。 +1
              • 这条法律就是乱来 +1
                • 哪你就发起动议推翻法律条款好了。 +1
                  • 需要公投的时候算我1票 +1
                    • 你不是投自由党吗?七天紧急侵犯个人财产你支持呀
                      • 我支持碳税,有钱赚 +1
          • Wills, Estates and Succession Act - BC省的《遗嘱、遗产和继承法》
      • 个人资产有100%的处置权。要是捐给自由党,或者给隔壁老王,法官会怎么判?以前有个案子,老妈把房产捐给了教会,儿子不服上告,不知结局如何? +4
        • 给你加100
          • 真心的?
            • 不带政治色彩?
        • 老妈把房产捐给了教会,儿子不服上告,结局很暖心,上帝很高兴。教会赢了官司,这时,法官一定会尊重老人的想法,无他,将遗产贡献给社会具有积极意义
      • 我觉得判的太晚了,不能等人死了再告,活着的时候就可以打官司,让法官把父母的财产判给自己作为补偿 +1

        我这还有个案例,是状告比尔盖茨不肯分给我家产的事儿,他有严重的血缘歧视。
        • 一针见血
      • 什么叫不公平?怎么证明死者重男轻女?靠法官拍脑袋吗?平均就是公平吗? +1
        • 控告方列举了很多事实证明她家性别不平等,比如好吃的给男孩,停车位给男孩,最后还是女儿养老送终,结果儿子的二百多万,女儿的17万。儿女协商不成,告上法庭。
    • 假睫毛真难看。 +2
      • 眉毛也难看, 人长得不错的可惜了
    • 前几年bc有3哥富人死了也是如此,结果女儿们告到法院也是如此案例,应该是小妹学到了 +1
      • 这是常识, 起码对在加拿大长大的孩子来说是常识, 不需要跟某个特例学
    • 应该享有同样的权利,旧的封建的偏见会被推翻,现在就更好。
      • 如果没有养老送终...
        • 问题是加拿大有没有养老送终的法律条款?
          • 加拿大也没有养成年子女的条款 +1
          • 问题是加拿大也没有遗产一定平均分配的法律啊。平均就是公平吗?
      • 我这还有个案例,是状告比尔盖茨不肯分给我家产的事儿,他有严重的血缘歧视。 +1

        我觉得判的太晚了,不能等人死了再告,活着的时候就可以打官司,让法官把父母的财产判给自己作为补偿
    • 你的钱,不是你说了算。
      • 遗产争议官司多了去了,特别是富人家。一旦发生争议有人提告,很有可能就不是你能说了算的了。 +1
    • 按该法官的逻辑,遗产应该被子女平分,那还要遗嘱干啥? +4
      • 如果没有人有争议,当然是按遗嘱执行,一旦有争议上庭了,各种结果都会有可能。 +2
      • 法官都是依法判的。 遗嘱在法庭上被否定的案例很常见
    • 我觉得判的太晚了,不能等人死了再告,活着的时候就可以打官司,让法官把父母的财产判给自己作为补偿。

      我这还有个案例,是状告比尔盖茨不肯分给我家产的事儿,他有严重的血缘歧视。
    • 这个遗嘱肯定不公平,但遗嘱就是遗嘱,怎么可以让法官修改?Getty 的儿孙,是不是也可以说老盖提遗嘱不公没有考虑他们的生计保障,要索回两个物业的所有权,现在至少值几百上千亿。 +1
    • 这是对私有财产神圣不可侵犯的巨大挑战。你的财产你做不了主,得法官说了算,这是很恐怖的。 +2
      • 遗嘱本来就不是为了财产的公平分配而出现的,受害人没有找到好的律师 +2
      • 西方社会的特点就是你的财产你做不了主,你买百公里加速2秒的豪车,也不能超速。你买公寓单元,有些规定连大门上对联倒福都不能挂,连窗帘啥颜色都要管;你买独立屋,加个窗都要申请许可。相比之下,专制社会最自由,国内居民楼过道东西随便放,阳台上往下扔垃圾都是常态 +2
    • 国内的原则是如果继承人没有独立生活的能力,遗嘱不能剥夺其继承权。如果她日子还不错,应该尊重被继承人的意愿。
      • 好吃懒做总算有道理了
        • 上帝有好生之德