×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

乌克兰人说得不是没有道理,最终是谁恨谁狠:

Putin, of course, has no such qualms about using Chinese, Iranian and North Korean weapons and munitions inside of Ukraine. And certainly, Putin is not arguing that their use means China, Iran and North Korea are at war with Ukraine. What will be the White House response when Iranian made Fath-360 ballistic missiles fall down on Ukrainian cities
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 乌克兰人说得不是没有道理,最终是谁恨谁狠:
    Putin, of course, has no such qualms about using Chinese, Iranian and North Korean weapons and munitions inside of Ukraine. And certainly, Putin is not arguing that their use means China, Iran and North Korea are at war with Ukraine. What will be the White House response when Iranian made Fath-360 ballistic missiles fall down on Ukrainian cities
    • 即便北约几位政治人物愿意,国内的老百姓也不答应。口头上说说可以,真要让自己少吃两块牛排,冬天取暖温度降一点儿,立马就闹起来。让加拿大军费涨到2%,已让我们很不爽了。俺以前分析过,差不多是要把消费税涨一倍的样子。
      • 是的。我觉得发达国家或者文明世界里治国者与老百姓在情感,心态,理念上的脱节从来没有象现在这么严重。 +1
        • 感觉被这帮媒体和政客骗了。乌克兰天天唱苦肉计,其实能搞定,就像中国支持俄罗斯一样,乌克兰已经是军用无人机第一生产大国了。接着就是导弹,给足配件,回头OEM自己攒不就得了。美国不直接给,先给第三国,他给不给就不管自己的事了。
    • 看不太懂荡荡这个标题意思 🤔
      • 乌克兰人在链接里的文章中说,普京用中国,伊朗或者北韩的导弹攻击乌克兰,并没有人认为这是那三国直接和乌克兰开战,普京自己也没有这样认为
        • 划重点“ ”
          • 谁恨谁狠 ⭕️
            • 因为独裁者普京手里有核弹,所以人们忌惮他做困兽斗,而乌克兰人就没有这样的杀手锏,恨不了/横不了,也就狠不起来
              • 噢原来如此👍
                不解释真理解不了 🙄
          • 这两天在说普京划红线,刚巧看到这篇乌克兰人写的文章,觉得也很有道理。俄国人用的外国导弹也许把基辅炸了好几回了,也没见有人出来抱怨炸之不武 +1
            • 还是有点不一样,中朝伊都不承认对俄供武。如果美,欧也不承认,那就对等了。
              • 你说得很有道理。虽然媒体把三国的军援视作既成事实,但是的确谁都没有公开认账
                • 好像昨天谁发过帖🧐土豆说加拿大会提供可以远程攻击的武器(赶脚就是能够够的着俄罗斯…的意思)給乌克兰用
                  • 提供远程攻击武器的消息没有看到,只看到他说支持美英允准乌克兰用远程攻击武器袭击俄国境内目标。
    • 老百姓的想法和政府领导们的做法完全不搭,到底俄罗斯人和乌克兰老百姓在想啥谁也不知道,只能大概看出来,比如普金高票又当选,选举人是大部分老百姓的话那就是支持普金,如果司机也能高票当选,那就让他们打吧,都愿打不打也不行 +1
      • 治国者和百姓的诉求严重脱节,那民主和专制的区别又在哪里?
        • 俄乌战争意见上不见得有脱节,否则上次普金就被选下去了,只是外界干预太强了 +1
    • It has nothing to do with Trump administration, why does the article involve him in while gloss over Biden's government?
      Didn't read the article except the first line.
      • As a candidate Trump promised to end the war, most likely at the expense of Ukraine.
        • Politicians' promises.