×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@San Francisco

这些俺也有只是赖得晒而已，来几页截图吧：

see1see(Isee)


:

:

:

:

:

:

:

:

:

:

(#16161395@0)
Last Updated: 6-30
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 历史 / 晒一下俺们当年用过的数学课本，一些历史知识就是从数学课里学的： -see1see(Isee); 6-30 {696} (#16160547@0) +5



    : ​​​​​​​


    • 在那个年代，估计教你数学的是体育老师。你从体育老师那儿学数学，所以有时。。。；又从数学课本里学历史，所以有时。。。 -nt7seven(biedangzhen); 6-30 (#16160591@0) +1
      • 不用估计，俺有旧帖专讲此事，比如数学是工厂的工人师傅教的，文学经典是地理/常识老师讲的....参考“追忆俺的几位小学老师”：(#13825756@0) -see1see(Isee); 6-30 (#16160621@0)
      • 对历史不尊重，就是对自己不尊重。因为，谁都会成为历史。 -georgeh1(George); 6-30 (#16161515@0)
    • 那时候 所有课本都是政治课本……. 毛主席语录 最高指示 遍布课本 -datura(带刀山贼); 6-30 (#16160656@0) +3
    • 你啥时候上的学? 我当年翻我妈妈的教科书, 只有一个印象, 你们猜猜看, 能猜出来吗? -killer(_); 6-30 (#16160904@0)
      • 俺晒的这本数学课本其实已经是文革后的了，只是遗风未除而已。若俺们年龄相差不多，你妈妈的中学教科书应该是文革前的，政治/历史内容应该没有俺们的多，知识含金量应该更多，俺在高中时所读参考书有的就是翻箱底翻出的父母50年代的课本！ -see1see(Isee); 6-30 (#16160934@0)
        • 唯一印象就是开天窗，动不动就上剪刀。没有一本不剪的。 -killer(_); 6-30 (#16161155@0)
        • 那时不应该是小学6年中学4年吗，哪来的初中三年级？ -xjcjq(rufeng); 6-30 (#16161405@0)
          • 俺们广东在80年代初期以前一直是小学5年、初中3年、高中2年，估计全国其它各省不完全一样吧？后来在8几年后才改为6年小学、3年初中、3年高中的，那时估计全国才统一了学制..... -see1see(Isee); 6-30 (#16161407@0)
          • 那个时候小学五年，初中三年，高中两年。但是有的地方或者由于中学地方不够，或者中学太乱（反师道尊严的结果)对初一新生太残酷，所以初一在小学上，所谓戴帽儿。但是有的地方在文革中经历了春季入学到夏季入学的改变，所以小学五年，很多人实际上上了五年半。 -spitfireto(很有意思); 6-30 (#16161431@0)
    • 开眼了，谢谢老看分享，现在看这课本是美国人编写的。 -livantai(大雲); 6-30 (#16160935@0)
      • 可惜以前如何应对核大战防原子蛋的小册子不见了，那才是喜闻乐见。 -ff2021(码农闰土); 6-30 (#16161217@0)
        • 这些俺也有只是赖得晒而已，来几页截图吧： -see1see(Isee); 6-30 {1949} (#16161395@0)


          :

          :

          :

          :

          :

          :

          :

          :

          :

          :

          • 老看不错，以前俺骂你的话不对，那是你的观点，我应当予以尊重，无论我赞同与否，向老看郑重道歉。以后，你的观点我即使不同意，认真怼就是了。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161420@0)
          • 关于坦克的部分，很有意义。乌克兰战场上就是这个情况 -uws(United We Stand); 6-30 (#16161580@0)
    • 现在的数学，物理课本讲奈米，是不是要加进去，20多年前，美丽国对我厉害国断供了5奈米光刻机，算一算，一奈米等于多少米...美帝国主义狼子野心企图阻碍我华夏民族伟大复兴，注定螳臂当车，以卵击石... -kevin2011(Kevin); 6-30 (#16160953@0) +1
    • 惨，我的英语水平在初三数学上完全不管用。都不知道那些名词英语是啥 -uws(United We Stand); 6-30 (#16161185@0)
    • 好玩儿，那时候的敌人是苏修 -blackmm(blackmm); 6-30 (#16161205@0)
      • 呵呵，人类历史上的敌友哪有几个是一直不变的？中俄关系，在大清时就已经经历过“敌—友—敌”之变，到第一次世界大战后至今，又经历了“敌—友—敌—友”的变化，反复的次数多了....大陆与美国从大清至今也经历了“友—敌—友—敌” -see1see(Isee); 6-30 (#16161428@0)
        • 老看啊，我刚给你道歉，但是我不赞同你站在所谓的国家、民族的立场看问题，我认为，应该站在屁民的角度，也就是韭菜的角度看问题，国家民族如果重要，我们来北美干屁啊，揉脸网友，在国内并不是活不下去 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161429@0)
          • 角度？俺不过是顺着楼上blackmm网友的视角/逻辑来闲聊而已，需要这么严肃认真的学术态度分清国家与P民角度么？那往往只能把天聊死.....各人有各自的聊天喜好，需要遵循统一套路？ -see1see(Isee); 6-30 (#16161463@0)
            • 我只是表达我的观点， -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 {256} (#16161486@0)
              你表达你的观点没有任何问题。我的问题在于，敌友的说法，都是从当权者的角度。从屁民的角度，不说高深的，各位来北美不就说明了？经济学讲究行为，中国讲究行胜于言，这不就是？你老看处处为党国保护，说台湾如何如何，台湾的老百姓，和中国老百姓，谁过得好，这个还不知道？
              • 上坛与网友随意的聊天，又不是来上国际关系学大课，俺所回答帖子开头就是“好玩儿”，是来玩儿的，不是来上课的，你想给人家上课那是你，人家是跟俺说话...至于同一国“老百姓”，不同地方/身份/处境等等差异，生活好与不好可能天差地别的，ok？ -see1see(Isee); 6-30 (#16161511@0)
                • 不OK，对我来说，尊重不同观点，是基本要求，但是，我并不认为我在给任何人上课，我尊重别人发表意见的权利，但是我也要求别人尊重我发表意见的权利 说我上课可以，承担举证责任。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161523@0)
                  • 你说“你老看处处为党国保护”也请拿出“处处”之证据再说..... -see1see(Isee); 6-30 (#16161540@0)
                    • 闰土哥说乌克兰腐败，他发起的话题，你就是要扯国民党腐败 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161543@0)
                      • 俺说的也是有依据的，那也不是“处处”，俺帖子多了，统统找出来才够“处处”。另外，此帖楼里上面俺是与人家（blackmm）聊天不是对你说的，是你从中间插进来，若那是你的帖同样的文字，俺甚至根本不回任何帖更别说聊，俺也是看人聊天的... -see1see(Isee); 6-30 (#16161551@0)
                        • 你愿意和我聊天与否，是你的自由，我无权干涉。但是，正如网友怼过我的，肉脸是公共论坛，你敢说话，就得做好被人怼的准备。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161560@0)
                          • 不想浪费时间与为拉流量或为怼而怼的人聊天，对俺自己没意义....广东话叫“睬你都傻” -see1see(Isee); 6-30 (#16161571@0)
                            • 我说过不骂人，所以不说你们广东人的那句话 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161579@0)
                              • 那说明你不明白广东话，那是一种中立的表态，而不是骂人.... -see1see(Isee); 6-30 (#16161685@0)
          • 它那一代属于谁干它越狠，它爱谁越深，这么一群人，简单总结一下 -wandanla(ss); 6-30 (#16161469@0)
            • 他们是有点问题 明明是受害者，不去批判，而是斯德哥尔摩。所谓的存在及合理，虽然黑格尔并不是那个意思，但如果字面理解，那就是枪杆子里面出政权，就是南北朝，五代十国，把我们那加拿大干屁啊。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161488@0)
              • 和楼主聊这些显然高估了他的逻辑思维能力和三观，要是太平天国能战胜大清，他肯定是哈洪党，不管那厮是如何的不入流。最近这楼主的典型案例是哈俄俄粉，公然挑衅二战后的联合国宪章。普大帝真要笑醒了，在遥远的中国江门县还有这么一位哈俄老粉 -wandanla(ss); 6-30 (#16161504@0)
                • 我尊重楼主发表意见的权利，但他的确是红旗下的蛋，的确是阴谋论，强权即正义的崇拜者，相信所谓的国家民族利益，而看不到具体的活生生的人。我也许评价得不对，但我现在是这么想的。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161526@0)
                  • 我不尊重他的任何言论，一个人的三观如此，在我眼里就是人设崩塌，根本不值得尊重。现实生活中有一亲戚叫喊着挺俄灭乌，立刻断绝了关系，还好其他亲友都理解我。 -wandanla(ss); 6-30 (#16161544@0)
                    • 其实现实生活我也倾向于这样，不过上网嘛 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161545@0)
                      • 可以理解 -wandanla(ss); 6-30 (#16161555@0)
        • 什么敌友敌友的，看看都是哪些国家侵占了中国的土地 -duxintiewa(镀锌铁瓦); 6-30 (#16161472@0)
          • 说的是国家关系啦，关系好即友，关系差甚至敌对就是敌，这么理解ok不？大清起先与俄有疆域之争是敌，后来"以夷制夷"引俄抗日又变成友，再后来俄趁机霸占领土又变回敌...中美关系起伏变化也类推：起先"庚子还款"至二战为友，韩战为敌，合作抗苏复为友，现在又为敌了... -see1see(Isee); 6-30 (#16161484@0)
          • 美国一直是与中国人民为友，俄罗斯一直是以中国人民为敌。就这么简单明了 -wandanla(ss); 6-30 (#16161513@0)
            • 老看是站在镰刀的角度。从镰刀角度，老看自然有道理 但是，揉脸有几个人有资格称为镰刀呢？ -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161527@0)
              • 你我都应该认得不少称得上镰刀的人士吧，他这样的也配？ -wandanla(ss); 6-30 (#16161550@0)
                • 俺们老蔡家的及老蔡家儿媳妇，的确有正司局级，不算大镰刀，小镰刀算一把，也被我精神污染了😂😂😎😎 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161556@0)
                  • 正常人都知道香臭美丑，说正常人的话，有正常人的三观。唯有楼主这岳不群般的人士，才有搜集天下剑谱的癖好，就差了最后一步，就练成神功啦 -wandanla(ss); 6-30 (#16161568@0)
                    • 这也是加拿大的好，什么样都能容忍，这也是我最看重的 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161581@0)
                      • 没错，要是在中国，这种唱反调的，早去坐老虎凳了。还能在网上瞎哔哔 -wandanla(ss); 6-30 (#16161595@0)
    • 中共俄杂的教育体统，和课本都是照俄爹抄过来的。你的历史从哪学来的还用进一步阐述？ -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161464@0) +5
      • 那货就是洪秀全和孙大炮那嘎达的反贼，还好意思舔着脸显白当年教育程度的低下 -wandanla(ss); 6-30 (#16161467@0) +1
        • 我也觉得奇怪，此人贴上来的东西，全都是黄俄贼粪坑里的垃圾资料，这是故意的还是怎么回事？ -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161500@0)
          • 他还舔着脸说自己毕业于广州重点高中，历史老师是文革中备受迫害的上海人。一贯的言行简直是欺师灭祖。尤其是最近公然叫嚣灭了乌克兰，其三观真是挑战中华民族良知的底线 -wandanla(ss); 6-30 (#16161510@0)
            • 分明就是墙国底层粉红的形象 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161522@0)
              • 墙国底层粉红至少还有自知之明，不会舔着脸自称文化人 -wandanla(ss); 6-30 (#16161525@0)
                • 那就是属于没有自知之明，毫无常识的底层粉红了 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161558@0)
                  • 可以入此列 -wandanla(ss); 6-30 (#16161572@0)
      • 看不懂调侃那是你的问题......事实上，俺打小喜欢读各种杂书，大部分的历史知识还真不是从课本上学来的，而是远超出课本所涉那点可怜的范围，属于另类的自学者....或者，你认为俺是从哪学来的呢？是看见了还是纯想象的？ -see1see(Isee); 6-30 (#16161468@0)
        • 原来都是地摊野史 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161482@0) +1
          • 呵呵，文革有几处地摊？经历过吗？杂书系指非所在年级的必读课本/教科书，而是课外书了，当然包括后来的一些地摊，你以为地摊上摆的一定是地下出版物？地摊卖的旧书也有经典，经典本身一般就是旧书！未经岁月考验的谈何经典？ -see1see(Isee); 6-30 (#16161487@0)
            • 你现在咋不敢说，看不懂调侃那是你自己的问题？ -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161495@0)
              • 根据你以往回俺的帖来判断，调侃的概率很低，它意较重.... -see1see(Isee); 6-30 (#16161497@0)
                • 那就没办法了，原来你真的是看不懂调侃 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161501@0)
          • 或者叫秽史 -wandanla(ss); 6-30 (#16161498@0)
            • 就赞同秽史说法，这是中国传统史学，不是崇洋媚外。反而强权即正义在儒家伦理，传统史学没有市场 是西方来的。我的阅读范围，最早是色拉克马旭斯。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161503@0)
              • 按照袁老师的说法，49年以后的历史观皆秽史。这方面我就信他，tnnd我高中历史课就是学了门秽史。所以特别羡慕加拿大长大的孩子们，虽然不怎么学习，至少学的不是垃圾知识。不用tnnd的死记硬背那些垃圾 -wandanla(ss); 6-30 (#16161512@0)
                • 袁老师的那个我看了，没错。我也对孩子说了，羡慕他们在加拿大，不用被洗脑，学秽史。西洋史学校教。中国史，我来教，从四书入手，未来以国史大纲为讲义。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161530@0)
                  • 这样极好，我父亲就给了我良好的三观。有些当时不能理解，慢慢琢磨，受益终身。 -wandanla(ss); 6-30 (#16161586@0)
                    • 现在孩子跟我读了一年论语，夫子不对的，照样批评，孩子觉得还有点意思😄今天主动背诵锦瑟😄😄 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161599@0)
      • 除了二十四史，资治通鉴，十三经等典籍，的确，49以后的历史著作，可信度很低，史观也是所谓的上等人史观。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161505@0)
        • 黄俄贼继承了俄爹的思想传统。把马克思主义基本原理和优秀传统文化相结合，坚持运用辩证唯物主义和历史唯物主义，这就是中共俄杂的史观 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161519@0)
          • 基本就是西方最低劣的强权即正义，为了高大上牺牲个体，混杂东方的黑社会强化领袖，集合了东西方文化的糟粕 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161534@0)
        • 所谓典籍也未必都可信，只是后人或缺乏证据对其部分或全部进行质疑而已，书传历史大部分是胜者所言，凡是体制下出产的史书(如资治通鉴)多多少少均有胜者的立场，带立场的史实叙述难言/难辨其中立客观。49后习惯将政宣混同于历史，渲染夸张或蓄意作假更比比皆是… -see1see(Isee); 6-30 (#16161531@0)
          • 典籍自然并不完全可信， -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 {283} (#16161541@0)
            需要结合野史，民间史，地下文物，诗词等等，但是，那些具体史实，对于普通人，难度太大。普通人，借鉴批判类似太史公自序，臣光曰，认可历史审判 反对强权即正义，所谓存在即合理，如果再能够批判吸收西方自由主义史观悲天悯人就更好了。另外，至少太史公自序，臣光曰，这是我读过的，不是强者胜者的观点
          • 典籍未必可信，黄俄贼的就可信？看你成天就搬俄杂的东西来说事，咋就这么深信不疑？ -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161554@0)
            • 赞同 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161557@0)
              • 更可笑的是，你指出他搬的那些垃圾后，他反说来说你没有真凭实据，应该像他一样找出俄杂编出来的垃圾资料才算数 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161574@0)
                • 算了，加拿大言论自由，他自己不也是行胜于言吗 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161582@0)
                  • 国民党腐败的证据多如牛毛，要台湾方面的资料依据、美方的资料而非大陆的也多的是！不服的话，俺有空会慢慢晒.... -see1see(Isee); 6-30 (#16161585@0)
                    • 我说的不是说国民党不腐败，闰土哥发起的话题，说的是乌克兰，不感兴趣可以不说，但是。。。。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161600@0)
                      • 事实就是，国民党再腐败也绝对比黄俄贼好上无数倍 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161607@0)
                      • 俺认为其所提到的境况与历史上有类似的地方说了咋地？又不是八杆子不挨边的硬扯，也说明俺的联想范围广......你是嫌不符合谁的立场还是不符合主媒舆论潮流，所以就不能言论自由了吗？ -see1see(Isee); 6-30 (#16161613@0)
                        • 你的历史常识完全跟风中共俄杂，中共怎么说你就怎么说，就这状态你还是自嗨去吧，该怎么嗨就怎么嗨去 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161618@0)
                          • 你拿出证据来说俺所说的依据来自中共再说，否则就是瞎说！完全是凭立场来说事，美国方面所提供的国民党腐败证据多了去了！是你无知而已！ -see1see(Isee); 6-30 (#16161635@0)
                            • 呵呵。国民党有腐败，这个没错，你不用把美国搬出来证明这个。现在说的是黄俄贼没有资格说国民党腐败，国民党再腐败也比黄俄贼强多了，再重复就没必要了 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161652@0)
                              • 腐败谁都可以说，抗战时期的腐败不提国民党而提共党，那是有选择的反腐，或是避重就轻的为腐败洗地.....一说国民党腐败就拿共党更恶来挡驾是一种洗地，共党的恶在抗战时期不表现在军援贪腐方面，别故意转移视线。 -see1see(Isee); 6-30 (#16161679@0)
                        • 我只是怼你处处维护党国而已，你随意 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161619@0)
                          • 硬掰？抗战时期与军援相关的腐败之事与共军关联多还是老蒋方面多？共军得到了美国方面多少军援？说国军方面的例子就是维护共军这不是硬掰是啥？ -see1see(Isee); 6-30 (#16161644@0)
                    • 继续扯国民党腐败就没啥意思了，黄俄贼当时就不腐败？拿着俄爹赏赐的卢布随便贪，根本就没必要腐败吧？在国民政府的背后搞根据地，拼命杀地主没收财产，这都算不上腐败了，连明抢都算不上，黄俄贼还好意思说国民党腐败？ -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161602@0)
                      • 与战争援助相关的贪腐例子是当年国民党的多还是共军的多？这不明摆的吗？那例子里重点所提与军援相关而不是别的，扯别的才是硬扯.... -see1see(Isee); 6-30 (#16161617@0)
                        • 当然是中共俄杂的更恶劣，连腐败都算不上了，国民党的腐败根本就没得比，再腐败也比不上黄俄贼的恶劣程度 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161622@0)
                          • 抗战时国民党与共党的腐败哪个多和明显，你自己说说看？ -see1see(Isee); 6-30 (#16161628@0)
                            • 上面已经说了多次了，回去多看一看，不用重复了 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161653@0)
                              • 一说国民党腐败就拿共党更恶来挡驾是一种洗地，共党的恶在抗战时期不表现在军援贪腐方面，别故意转移视线。 -see1see(Isee); 6-30 (#16161680@0)
            • “成天就搬俄杂的东西来说事”，成天？俺贴过很多非大陆非中共体制下的史料依据你统统没看过，是被立场蒙住了双眼还是有选择的过滤掉了？仅就这句话就是故意渲染的不实之词....有为怼而怼的非调侃之意 -see1see(Isee); 6-30 (#16161563@0)
              • 又不是我一个发现了 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 6-30 (#16161577@0)
            • 他在高中形成人生观价值观世界观的时候肯定求知欲极强，可惜知识来源都是俄国。也蛮可怜的🥺 -wandanla(ss); 6-30 (#16161578@0)
              • 同样也是高中，同样也是读那些书，你完蛋哥就不这样 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161583@0)
                • 哈哈，我没他那么老。我爹倒是纯俄语教育，后来极力摆脱，自学了英语。楼主这种就是一头栽进了俄茅坑 -wandanla(ss); 6-30 (#16161590@0)
                  • 哈哈，那我学的和他学的其实差异不大，他来北美比我在很多，广东又得风气之先，结果。。。。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161601@0)
                    • 不会吧，他中学应该是学俄语的，如果他还读过高中的话。老看可是上山下乡一代 -wandanla(ss); 6-30 (#16161611@0)
                      • 嗨，我那个英语，除了毕业后自费订阅华盛顿邮报，经济学人，高中大学和没有没啥区别，天朝的那些历史课本，几十年没有实际差异 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-30 (#16161625@0)

More Topics

  • From <毛泽东斯大林与朝鲜战争>: The description of the consequence of the Korea War for China
  • 善良是对人讲的，但不是中国人。
  • 幸亏灭绝了苏联，否则俄杂要用柳条边孝敬爹
  • 为了俄爹一小块地，汉奸五毛也是疯了，直接表示清朝禅让的不要了。这特么否定太多历史共识，以后还怎么统战宣传呀？回去请示一下吧别丢人了
  • 看到这个铁原作战的视频。里面不少谎言。有些话不知真假。还有些话自相矛盾。比如189师出征9400，收兵800；但又说全师伤亡达到5000人(only)；哪个是对的？对比这段，63军军长傅崇碧6月4日发出命令: 第189师全部战计力除重火器外尚有数百人，故决定将第189师撤到铁原。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下拾英 /  历史