1.有人提到乔布斯说的一句话：优秀的艺术家抄袭，伟大的艺术家剽窃 。

2.用谷歌搜索了一下，英文原文如下：

Picasso had a saying. He said, “Good artists copy. Great artists steal.

3.现代汉语词典第5版的对模仿的解释如下：照某种现成的样子学着做。

merriam-webster在线词典对imitate的解释，相关的是如下义项：

to follow as a pattern, model, or example

4.从乔老板、我们的使用来说，对模仿的解释，中文可能包含了copy的义项（其实就是抄袭、剽窃），应限缩为英文的解释，就是追随一种风格。比如，艺术中现实主义或者理想主义，手机的外形，苹果手机出来之后，基本都长苹果手机那个样子，而不是功能机时代摩托罗拉、诺基亚那个样子。

5.人类的进步，靠模仿，很有道理。哈耶克基于对理性不及的认识，认为人类根本不可能知道未来应该往哪里走，所以要给与自由，让大家去自由试错（前提是不能侵犯他人同样的自由和权利）。然后，找到比较好的路的某一个民族、某一个国家、某一个群体、某一个人，过得更好，而其他的群体、个人就会去模仿，然后让一种好的思想、路数得到传播。而对于这个思想、路数为啥会比较好，人类永远都只能是在猜测。

6.在艺术风格上，以我熟悉的中国古典诗歌为例：诗经、楚辞分别奠定现实主义、浪漫主义的传统，后世的乐府诗、曹子建继承而发展，到杜甫、李白集大成，但并没有终结，钱钟书先生宋诗选注中的两方面的精品都不少。乐府诗、曹植、诗圣、诗仙以及后世，其实都可以说是在模仿诗经、楚辞，但是，他们如乔老板所说，更多的是站在巨人的肩膀上。

7.更重要的是在人类社会的各种制度上，一个民族、一个国家在模仿另外一个民族、另外一个国家。比如，1949年以后，伟大领袖全面模仿苏联老大哥。日本，明治维新，模仿德国；二战后模仿美帝。伟大领袖和小日本，自然不是照抄照搬的抄袭，而是都有所发展。这样的模仿，自然没有侵犯苏修、德帝、美帝的知识产权，而且他们也乐于为人所模仿。在一定意义来说，后进国家和民族，其成功的关键就在于，如何选择模仿的对象，以及在巨人肩膀上推陈出新的能力。

8.市场中，人类出于需要，将一部分与创新相关的东西法律化、权利化，这就是知识产权。比如，专利权，就是给与发明创新以奖励，比如著作权，就是给与思想的表达形式以奖励。

9.对于专利权，有相应的权利保护要求，除了边缘性案件之外，大部分情况，是否侵犯专利，是比较清晰的。而著作权，法律保护的不是思想，而是思想的表达形式（IT相关的归著作权保护）。同样，除了灰色地带，大部分情况，是否侵权，也是比较清晰的。我们上面所谈到的模仿，和侵犯专利权、著作权，没有关系。

10.专利权、著作权以外的独创性的保护，除了之前谈到的学术规范的保护之外，就是商业秘密，那是合同法、竞争法的范畴。比如，打工人要遵守劳动合同中的保密义务，竞争对手不能侵犯同行的商业秘密。

11.更广阔的领域是商业模式等领域，法律直接不予以保护。比如，马云搞了网购，京东也可以搞，拼多多也可以搞，甚至拼多多青出于蓝。在送菜哥熟悉的法律领域，一个大律师，搞了一个合同模版，估计很快，全行业都会知道了，随便不痛不痒的改一下，避免侵权指控，都是律师行当的通行做法了。当然，也正是如此，消费者才能享受到价廉物美，社会才能进步。

12.就算是合法的模仿，也需要向巨人致敬，给与credit。伟大的乔老板，我相信他说那句话，是向毕加索致敬，技术方面，我相信他也有致敬的对象。今天，所有智能手机的研发人员，也都在向乔老板致敬。

13.没有对知识产权的尊重，没有对创新的物质奖励，不会有伟大的乔老板，不会有伟大的苹果公司，也不会有chatGPT，更不会有未来的AI。

14.经常有人说送菜哥老是说一堆人名来唬人。说实话，对于送菜哥来说，那就是一堆人名（赵本上说的）。但是，送菜哥不敢窃取他人的思想，所以要交代清楚。

15.乔老板很伟大，但是他伟大不过孔子、休谟、康德。这些人，送菜哥很崇拜，但是，送菜哥不会认为他们说的就是对的。任何人，不管他名声有多大、官有多大、多有钱、学问多深、来加拿大多久，其说法都不会天然就正确。

16.任何人，告诉送菜哥，这里的规矩不是这样的。送菜哥感谢他善意的提醒，但是要以此为由阻止送菜哥依法行使权利，那他是痴心妄想。