xz730000(笑一笑，十年少)
This article examines the challenges of being young and black in America. In the United States, African Americans have historically suffered from systemic discrimination. Such discrimination deprived them of fundamental rights such as the right to vote. ...
(#16108325@0)
Last Updated: 5-25
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 一些华人理解的民主-人民做主和英文democracy 完全没有关系
-gtec(Gtec);
5-25
(#16107834@0)
+1
-
从另一个角度或简单通俗而言，民主就是议事及建立规则的规则.....假设某圈内多数人确实真心赞成专制的话，外界就判定那就不是民主？呵呵，悖论了不是？于是争来争去最终还是掉入谁拳头大谁说了算的坑，拳头大的立马说：这是正确的选择！能不“正确”么？
-see1see(Isee);
5-25
(#16107879@0)
+1
-
democracy好像和选择无关
-gtec(Gtec);
5-25
(#16108021@0)
-
投票或举手表决时是盲选的？要说民主的准则本身与选择无关还差不多，但框架之下的各种具体实施，不就是自由意志在规则下的自由选择么？至少表面上是这样的，只是现实中真正的自由意志是可以打问号的，因为无法避免他人或外界影响...
-see1see(Isee);
5-25
(#16108040@0)
-
投票或举手表决，不过是一种表达方式。用不了多久这个方式就会被彻底颠覆。
-gtec(Gtec);
5-25
(#16108079@0)
-
民主是标准不是具体准则，是针对一群人在一起的相处之道，你想吃饭喝水不需民主，想换个领导人，弄个紧急状况，就需要民主处理方式，至于民主是否可能被掌控，是肯定的，普通人要的是法律能否保证其正常参与，并尽可能限制操纵权力和范围，不能保障，那就只能拿起枪了
-x2y(xfer);
5-25
(#16107908@0)
+2
-
👍，民主不是万能药、只是个万金油。就像有娃夫妻利益共同体，打累了吵够了偏偏还不能离，最后只好相互妥协将就着过日子，有问题不打不吵就投票、少数服从多数。投票结果未必是最优解，但将就着还能用、日子还能过下去、对家庭利益共同体的伤害也最小。这、就是民主。
-wongbo(万宝);
5-25
(#16108150@0)
-
民主和独裁的区别，其实就是处理人与人利益冲突时的游戏规则不同，一个是协商妥协、一个是暴力威权。俄爹的多党杜马总统选举和1尊的100%票选，都是暴力威权的结果，所以没人认可其民主；新加坡一党独大，但政体一直遵守协商妥协的游戏规则，所以没人认可其独裁
-wongbo(万宝);
5-25
(#16107990@0)
+1
-
民主和独裁仅有区别并无对立
-gtec(Gtec);
5-25
(#16108016@0)
-
因游戏规则和思维方式的截然不同，一旦有利益冲突时，问题得不到解决就会对立。好比夫妻矛盾，男的拳头粗习惯了暴力解决问题、女的嘴巴遛习惯了吵架解决问题，3观不同最后只能离婚
-wongbo(万宝);
5-25
(#16108036@0)
+1
-
狭隘了
-gtec(Gtec);
5-25
(#16108073@0)
-
这个挺新颖
-martins(Martin);
5-25
(#16108299@0)
-
目前的中美关系就是这样，3观不同鸡同鸭讲
-wongbo(万宝);
5-25
(#16108320@0)
-
民主是个谎言？新加坡为何被骂独裁？有选票就有自由？李光耀的精神，亚洲学得了吗？（ZT）
-bigsquirrel(大松鼠);
5-25
{636}
(#16108025@0)
+1
民主是个谎言？新加坡为何被骂独裁？有选票就有自由？李光耀的精神，亚洲学得了吗？【这件小事 EP74】
一次看懂 | 新加坡究竟是民主还是独裁？中国学得了新加坡吗？【这件小事 EP74】关注Chloe IG：chloek.myhttps://instagram.com/chloek.my?igshid=dtk3uoccpb1mJob Enquiry：chloe.redspot@gmail.com #新加坡 #独裁 #民主
-
因为他们没搞“全过程民主“
-once01(作风优良自找苦吃);
5-25
(#16108533@0)
-
民主如果没有法治的保护就会动乱不堪，如果一个国家落后，贫富差距巨大，所谓的民主就是假民主，人都没吃饱，人没空想高大上的议题，那一票投了也是乱投，添乱，都是互相扯后腿而已。国家不管用什么方式，先到发达国家的最低线再谈民主，才是正理
-opulus(opulus);
5-25
(#16108215@0)
+3
-
你说的发达国家最低线，台湾到了、香港到了、甚至上海江浙广东也到了，能谈民主不？
-wongbo(万宝);
5-25
(#16108322@0)
+2
-
东亚共荣圈太要面子，臣妾做不到，非洲中南美都可以，所有得独裁者都是民选总统，与GDP无关
-eleclan(eleclan);
5-25
(#16108464@0)
+1
-
什么是“人民”，天朝是扯淡，美国也好不到哪去。妇女在美国有投票权也不过始于1920年而已，黑人今天很多人还没有投票权。
-xz730000(笑一笑，十年少);
5-25
(#16108308@0)
+1
-
“黑人今天很多人还没有投票权”，你这信息从哪来的？
-wongbo(万宝);
5-25
(#16108324@0)
+1
-
顺手找了一篇，参考一下。
-xz730000(笑一笑，十年少);
5-25
{615}
(#16108325@0)
This article examines the challenges of being young and black in America. In the United States, African Americans have historically suffered from systemic discrimination. Such discrimination deprived them of fundamental rights such as the right to vote. ...
-
这就是对犯了重罪的犯罪份子实施“剥夺政治权利”的刑罚。咱们应该很熟悉。
-iamflying(叶和花);
5-25
(#16108843@0)
+1
-
确实如此。在这世界上以前没有人民当家作主，现在没有，以后大概也不会有
-gtec(Gtec);
5-25
(#16108457@0)
+1
-
democracy从古至今都不是人民当家做主啊…
-humankindyyds(枫木森林);
5-25
(#16108527@0)
-
同意，democracy 那用中文该怎么说？
-gtec(Gtec);
5-25
(#16108733@0)
-
地冒可惜。
-curve(curve);
5-25
(#16108775@0)
