This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

Ad by

推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

我的看法，

zouzhuoqiao551104(走着桥)

当时靠着军事实力扫荡的主要是西班牙葡萄牙，可能还有德国，最后下场都不咋好。而英国，主要是靠制度横扫。俄国人，也许这一次能打败乌克兰，但最终下场好不了。犹太人，我倒是没感觉他们对殖民巴勒斯坦感兴趣。他们只是想解除威胁，当然，让他们从河到海的退出中东，他们也不干。其实巴勒斯坦和以色列的问题，就问一点：以色列治下的穆斯林和巴勒斯坦政权治下的犹太人（如果有的话），他们的生活过得如何，就可以知道未来的结局了。至于历史上怎么样，我不是专家，而且我看各方专家都各说各有理，扯不清。我赞同伯克的话，历史上是你的，难道就是你的吗？人家跟着你，是因为有好日子过。如果要做奴隶，哪儿都可以，为啥要跟着你？

(#16062286@0)
Last Updated: 4-22
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

枫下拾英 / 历史 / 印度从英国独立，除了有甘地之流的一小拨人当上了新国家的部长总理总统，对整个社会和普通印度人有什么好处？ -uws(United We Stand); 4-21 (#16062069@0)

印度是从大英帝国的殖民地地位独立的，不是从英国独立 -opulus(opulus); 4-21 (#16062082@0) +1

印度既然独立了，就说明“殖民地地位”并不独立 -maplus(马+); 4-21 (#16062084@0)

我的意思是说殖民地和领土有很大的区别。 -opulus(opulus); 4-21 (#16062086@0) +1

独立与不独立差别更大 -maplus(马+); 4-21 (#16062088@0)

马绍尔算独立吗？不丹算独立吗？ -opulus(opulus); 4-21 (#16062097@0)

不知道你问的是什么，但都与主题无关。楼主谈的是独立前后的区别 -maplus(马+); 4-21 (#16062103@0) +1

是的，那是准确的说法。 -uws(United We Stand); 4-21 (#16062087@0)

甘地家好像还几代人都在做，类似内蒙王，乌兰夫，布赫，布小林 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16062092@0) +1

不错，知识储备强 -wandanla(爱我中华手撕五毛); 4-22 (#16062149@0)

普通人没有一丁点好处，甘地家族好处多多，世世代代当大官 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16062108@0) +2

都一个德性，共党窃取政权后在东土也是红色家族好处多多，世世代代当大官。 -mapleleafss(MapleLeafs); 4-22 (#16062313@0) +2

独立后的印度，分裂成4个国家，天天打个不停，让世界最穷的国家之一拥有了核武器 -m0ba(莫⑧); 4-21 (#16062128@0)

4个国家? -uws(United We Stand); 4-21 (#16062131@0)

巴基斯坦，孟加拉国，印度，还有一个不知道 -wuyg719(平平); 4-22 (#16062256@0)

世界最穷国家之一拥有了核武器，说的难道是。。。？ -maplus(马+); 4-21 (#16062132@0) +2

Pakistan -uws(United We Stand); 4-21 (#16062136@0)

LOL -maplus(马+); 4-21 (#16062144@0)

哈哈哈，高级黑 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 4-22 (#16062222@0) +1

有英皇的印度人的地位，可能好过有满族皇帝的大清国汉人的地位。印度人把英皇赶走了，汉人把清朝推翻了。。。这几天肉摊的趋势是枪炮英明，日不落伟大，殖民地国家的先人都愚昧不堪。 -xz730000(笑一笑，十年少); 4-22 (#16062232@0)

英帝其实并不英明，他们龌龊的事情干得不好，上下加拿大时期，还不如军管死期。但是他们有一点好，内部不是皇帝或者太皇太后说了算，国王及其内阁也要受法官的制约，内部狗咬狗，对殖民地有好处。矮子里面拔高个，大概率比慈溪老佛爷要强 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-22 (#16062237@0)

赞同，除了最后一句话，慈禧和英帝是不同物种。好不好最好横向比较，也就是放在当时的时空背景下，他的好与坏是在当时的君主立宪体制下的好与坏 -narra(万儿八千); 4-22 (#16062268@0) +1

嗯，我做评论是想的也是当时，当时的英帝，哪怕对待印度，也比老佛爷对自己的子民要好，读茅海建的戊戌变法研究，那老娘们太--了。原谅我，不应该把一个体制归责于一个老太太身上。 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-22 (#16062277@0) +1

有没有茅海建观点的比较简洁的版本视频 -narra(万儿八千); 4-22 (#16062290@0)

没看到过呢，刚才油管搜一下，都是讲单个人，比如李鸿章他们在戊戌变法的情况的，他的研究，最好的是以档案作为基础，不是空发议论，著作读起来的确枯燥 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-22 (#16062297@0)

当年的欧洲强国，靠着军事实力，全世界殖民扫荡。。。今天的俄国人和犹太人还想继续靠枪炮殖民乌克兰和巴勒斯坦。。。就看谁能把谁干掉吧。 -xz730000(笑一笑，十年少); 4-22 (#16062278@0)

我的看法， -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-22 {586} (#16062286@0)
当时靠着军事实力扫荡的主要是西班牙葡萄牙，可能还有德国，最后下场都不咋好。而英国，主要是靠制度横扫。俄国人，也许这一次能打败乌克兰，但最终下场好不了。犹太人，我倒是没感觉他们对殖民巴勒斯坦感兴趣。他们只是想解除威胁，当然，让他们从河到海的退出中东，他们也不干。其实巴勒斯坦和以色列的问题，就问一点：以色列治下的穆斯林和巴勒斯坦政权治下的犹太人（如果有的话），他们的生活过得如何，就可以知道未来的结局了。至于历史上怎么样，我不是专家，而且我看各方专家都各说各有理，扯不清。我赞同伯克的话，历史上是你的，难道就是你的吗？人家跟着你，是因为有好日子过。如果要做奴隶，哪儿都可以，为啥要跟着你？

殖民这种特殊的文明传播方式完成了历史使命，殖民地国家在当时独立是大所趋，10月怀胎，最后难产就不好了，这是从国家层面来看。对个人而言，独立意味着震荡，后面的印巴分治，国家整合，意味着对很多家庭的冲击，立即的好处是没有的，只能从长远来看。 -narra(万儿八千); 4-22 (#16062281@0)

是啊，看长远。个人觉得现在的印度人一个个削尖了脑袋移民英国。 -uws(United We Stand); 4-22 (#16062710@0)

争论这些都是脑子坏了，岂不是美国也不应该独立，只有少数人得利，大部分人打工，独立不容置疑 -giss(rr); 4-22 (#16062282@0)

在1982年之前，加拿大也没独立，没影响过日子。 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-22 (#16062287@0) +1

你想说的岂不是加拿大也独立了 -giss(rr); 4-22 (#16062306@0)

如果按照中国国内的标准，加拿大今天也没独立，国家领导人，元首还是英国国王，内阁还要以国王的名义行政 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-22 (#16062311@0) +1

@San Francisco

我的看法，

Replies, comments and Discussions:

More Topics