这个地球上，凡是经营的好的国家和地区，都源于英国佬的管理。凡是依旧繁荣昌盛，老百姓安居的国家和地区，依旧延循英国佬的初衷。 -4_fun(寻开心: 誓别三推) @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

枫下沙龙 / 谈天说地 / 这个地球上，凡是经营的好的国家和地区，都源于英国佬的管理。凡是依旧繁荣昌盛，老百姓安居的国家和地区，依旧延循英国佬的初衷。 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 4-21 {954} (#16060870@0) +8
由亚洲弹丸之地，曾经的香港，现在的新加坡到加勒比海那些英管小岛（对比其他非英属小岛）。
结论是什么？就我们老中来讲，管理不了国家。不轮是我党还是被我党赶到台湾的国民党。这两都是一丘之貉。
如果你有机会，接触45 年后出生的40 后的香港人和台湾人。一个在英式教育下长大，另一个在中式教育下成长。
他们的个人品行，完全不一样的华人。
给清朝建立现代化海关并当了半个世纪的海关总署署长，贺德，是英国佬。据说这是一个清朝唯一没有贪腐大衙门。收入超过大清帝国的四分之一。
北洋水师建立之时，副统领兼总教官是英国海军上校，忘了名字，他带一个军官训练团，把北洋水师操练成东亚第一劲旅。
可惜，被逼走。否则，甲午海战，胜负还不知道是谁呢？
看今论古，中华民族伟大复兴的机会，就是八国联军进北京。
最小的代价，不伤及老百姓的情况下，改制后，把为中国版图贡献最大的清婷请回来，他们子子孙孙享受父辈的丰功伟绩，我们老百姓，供奉着他们，安居乐业多賺钱，多娶老婆！
多好呀！嘿嘿。
不需要背井离乡换护照，投入女王的怀抱！

大宪章人类文明的起点，权力要有限制，谁也不能封为一尊。 -livantai(大雲); 4-21 (#16060906@0) +3

法治、是人类文明的基石；契约、是权力平衡的基石。没有法治、百姓遭殃；没有契约、政权不稳 -wongbo(万宝); 4-21 (#16060925@0) +4

没有饭吃通通滚蛋 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061024@0)

历史上，除了中共统治时期的1959-1961，都有哪些国家没有饭吃了？ -uws(United We Stand); 4-21 (#16061195@0) +3

直到最近100年人类才基本解决饥荒问题 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061203@0)

人类100年前就基本解决饥荒问题了，所以就不存在“通通滚蛋”的事，是不是？ -uws(United We Stand); 4-21 (#16061208@0)

说的是100年以前。中国古代遇到大饥荒，饥民就到处抢粮造反互杀，哪还管什么契约法治？ -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061212@0)

中国古代有过契约法治吗？ -uws(United We Stand); 4-21 (#16061224@0) +2

没有饭吃通通滚蛋；我早说了，你怎么又绕回来了 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061227@0)

那个喊滚蛋的，纯粹是在胡搅，搞混了，因为百姓自己原因导致饥荒和没饭吃，还是因为其它如政党或是体制原因导致人们没饭吃， -x2y(xfer); 4-21 {86} (#16061261@0) +4

版主这改的，那个喊滚蛋的留着不删，说之因为阴影滚动到此，却被删了，这敏感词真的有意思

商业交易，法治，契约精神是交易成本最低的保障。当然这些资本主义早期还有的亮点随着资本垄断也不剩多少了。 -daynnight(@_@); 4-21 (#16061047@0) +1

这个基本也是扯蛋，资本垄断的说法，说明对消费者主权理论一无所知 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061050@0) +5

马克思说垄断资本主义是最腐朽的资本主义。现实已经验证了。 -daynnight(@_@); 4-21 (#16061056@0)

说一个不是个人看法的看法，马克思就是在扯淡，他对市场的运行一无所知，别说现代经济学，奥地利学派经济学，就是在他之前的休谟，斯密的经济学，他都没读懂过，或者就是坏，故意曲解 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061064@0) +5

资产阶级崛起，商业文明需要相应的配套制度。英国只是集成得比较好，实在不会玩的，还能请其它国家的人来当国王。 -daynnight(@_@); 4-21 (#16060984@0)

英国殖民印度的时间比香港早多了。英国对香港最大的贡献就是通过李嘉诚这些白手套把香港楼价炒成世界第一。把香港人几辈子的财富吃干抹尽。你又没当强盗的本事，碰到抢劫，不会因为你歌颂强盗对你手下留情的。 -daynnight(@_@); 4-21 (#16060976@0) +5

你肯定没去过香港 -uws(United We Stand); 4-21 (#16061030@0) +5

去过，不咋的！人平均住房面积约10平米，而且还无解。李嘉诚外号李半城，半个香港都是他的 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061077@0)

香港地那么一丁点，还要维持郊野绿地，住房挤是情理之中。 // 除了住房挤，有其他的不好的地方吗？ -uws(United We Stand); 4-21 (#16061152@0)

香港约75%的土地是未开发的 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061178@0) +1

对啊，郊野绿地，多好。 -uws(United We Stand); 4-21 (#16061188@0)

人就住鸽子笼啦 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061207@0) +1

即使这样，中国人还是要想方设法偷渡去香港。说明英国人把香港搞得非常好 -uws(United We Stand); 4-21 (#16061211@0) +1

总有不如意的和有钱人要跑去的。 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061218@0)

大上海，小香港，为什么不如意的和有钱人不跑上海呢 -uws(United We Stand); 4-21 (#16061226@0) +1

上海2000万人香港750万人，跑哪个地方的多？ -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061229@0)

1949之后什么人能够自己跑上海去定居？ -uws(United We Stand); 4-21 (#16061271@0)

这个真的是扯蛋了 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061031@0) +7
英国强盗跟俄爹的区别就是：英国强盗是个契约强盗、99年到期后就把帮你养大的香港儿子毛发无损的还回来了；而俄爹在北边抢了你1万个香港儿子后，立马把狗屁契约废纸搽屁股了：“150万平方公里吃到嘴的肉哪有吐出来的道理，契约？你跟老子手里的枪去讲契约去” -wongbo(万宝); 4-21 (#16061138@0) +3

赞同 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061144@0) +1

英国和俄爹，就是契约政权和暴力政权的典范。日不落帝国殖民地的剥离，基本上都是和平独立和建国；而苏维埃帝国的瓦解，殖民地为了独立和建国伴随的却是无止境的血与火 -wongbo(万宝); 4-21 (#16061169@0) +1

香港是租借的 1997年到期；英国想赖没实力 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061176@0)

香港说，哭啊，苦啊，为什么是租呢？ -mapleleafss(MapleLeafs); 4-21 (#16061181@0)

香港岛是割让的。只有新界是leased -uws(United We Stand); 4-21 (#16061190@0)

同样是永久割让，怎么中国人就把香港拿回来了？那时中国只有歼7 -dayafterday(dream); 4-21 (#16061246@0)

英国人送的 -uws(United We Stand); 4-21 (#16061267@0)

撒夫人咬碎牙送的，下个台阶差点马失前蹄 -dayafterday(dream); 4-21 (#16061348@0)

割让出去了都要回来了，是共党很拉风，英国很丢人，还是香港很命苦呢？ -mapleleafss(MapleLeafs); 4-21 (#16061296@0) +1

你对国际地缘政治的认知实在一言难尽。二战后英国已经没有实力去镇压全球殖民地的独立，但凡其能力范围内，盎撒人种会放弃？看看直布罗陀，马岛。无脑膜拜西方的，经常会犯这种错 -dayafterday(dream); 4-21 (#16061214@0)

马岛要求独立？ -uws(United We Stand); 4-21 (#16061228@0)

都是殖民时期豪取强夺的 -dayafterday(dream); 4-21 (#16061264@0)

我问他们有没有要求独立 -uws(United We Stand); 4-21 (#16061268@0)

没有区别，不是英国人的东西，海盗式抢走的，只能欺负没有实力夺回来的弱🐔，遇到有实力的，铁娘子差点摔跟头 -dayafterday(dream); 4-21 (#16061354@0)

意思我党打不过普京，怕普京呗，不敢去要回来海参崴呗 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061356@0) +2

那是签了条约的，跟美国的德州加州阿拉斯加一样。中国还是收回了整个东北的权益，中长铁路旅顺军港 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061374@0)

上面不是说香港岛也有条约，是割让的吗 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061378@0) +3

香港岛是弹丸之地，无法独立生存；所以英国人就一并归还了 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061544@0)

意思是香港岛没啥用，英国人志愿归还的，不是怕喽？ -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061592@0) +1

对英国而言确实没啥用，不如作为筹码来交换利益。其实1997后香港什么也没变 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061602@0)

所以上面有人说是撒切尔怕了是扯淡咯？我见到的香港人，大部分不同意97之后什么也没变这个说法。 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061619@0) +1

有很大变化，民主自由大多了 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061629@0)

这个香港人我觉得更有发言权，加拿大近两年来了不少，你有机会可以问问他们 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061634@0)

不用跟他们扯，我经常说的香港人政治智商为0 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061641@0)

这也是个说法，香港民主自由与否，香港人不知道，在加拿大的华人知道 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061644@0)

香港自由度长期世界第一，自动申请国安法后排第三 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061648@0)

自动申请，这个说法也很厉害。。。。 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061653@0)

再不立港独就要成大气候了，跟台独类似 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061655@0)

这就是大一统的说法，为了自己的大国梦，不管别人死活。 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061669@0)

人家过的好好的；再说分裂不是普世价值，而是过街老鼠！ -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061677@0)

我倒是认为分不分裂，香港人台湾人自己决定比较好，我这个外人不要代表他们 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061682@0) +1
联合国宪章认同住民自决原则。住民愿意独立，就独立。住民不愿意独立，就不独立。 -uws(United We Stand); 4-21 (#16061714@0)

这是对殖民地而言。香港澳门台湾都不是 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061729@0)

1，哪里说的这是对殖民地而言？ 2，香港澳门是殖民地 -uws(United We Stand); 4-21 (#16061783@0)

都这样了，自己放狗搜吧 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061842@0)

加拿大最高法院关于魁北克自决的问题那个判例，对这个有所讨论 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061984@0)

海参威是满清丢的，北洋政府也负有无力收回的责任。中共靠实力收回不是自己丢的香港澳门已属难得，打英国这个衰落的落水犬不费劲，但犯不着和北极熊硬嗑。这就是国际地缘政治，和你在幼儿园打架不一样的，小朋友 -dayafterday(dream); 4-21 (#16061379@0)

就是说习大大打不过普京呗，对吧？哪怕现在普京被北约群殴也不敢去要，对吧？还是说大大温良恭俭让学得好，不乘人之危？ -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061382@0) +4

中国与苏联讨论过蒙古和被沙俄侵占的领土问题，没结果；实力不够强理不够硬。只是收回了东北的全部权益 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061551@0)

现在实力还不够吗？北约都群殴了，为啥不和北约一起，乘火打劫？ -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061585@0)

哪个眼睛看见的？北约根本没公开宣战，俄罗斯的实力摆在那，它的核弹可以把地球轰几个来回 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061589@0)

没宣战赞同，但是支持没问题吧？为啥不和北约眉来眼去，然后上下其手，落井下石，收回海森崴，而要合作无上限呢？ -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061595@0)

三国鼎立吴蜀联盟对抗美国。中国历史早就给了答案 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061605@0)

意思是维护国家主权，领土完整，都是扯淡的了？都不如维护自己的政权更重要？侵占自己领土大毛，比没有侵占自己领土的北约还亲，对吗？ -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061608@0)

没有永久的朋友也没有永久的敌人，只有永远的利益 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061627@0)

理解，为了一党一人的私利，什么国家利益，民族尊严，祖国统一，领土完整，全是忽悠屁民的 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061632@0)

你又瞎扯了，是为了国家和民族的利益 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061638@0)

失去的一百多万平方公里领土不是国家利益、民族利益？ -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061639@0) +2

这就是西方文明的老祖宗。美国的崛起，日本改革开放，清朝改革开放，台湾走向民主，中国改革开放，都是西方文明和文化的传承。感恩英国佬。 -111111(快乐老家); 4-21 (#16061002@0) +1
抬杠的来了：德国呢？法国呢？荷兰呢？ -uws(United We Stand); 4-21 (#16061028@0)

确实不如英国 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061054@0) +1

哪方面不如？ -uws(United We Stand); 4-21 (#16061145@0)

问题太大，没法说 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061240@0)

所以，历史终结了？ -narra(万儿八千); 4-21 (#16061068@0)
不愧是文革那一代的工农兵学员， -dayafterday(dream); 4-21 {249} (#16061184@0)
两个凡是这种侮辱智商的东西都出来了。英国乃至西欧那种靠吸食殖民地血，靠亚洲南美不发达国家廉价商品劳动力，自己就可以一年在海边休6个月假不劳而获高福利的日子结束了。中国现在已经可以生产几乎所有高端产品，不再用几亿双袜子换飞机了，英国人需要开始下地干活了

英国人有没有下地干活我不知道，美国人可是一直在地里干活的。中国从美国进口大量农产品。 -uws(United We Stand); 4-21 (#16061192@0)

这里说的是英国，美国那个流氓+无赖吸食全球血液用的是更特殊的方式：美元+美军 -dayafterday(dream); 4-21 (#16061234@0)

美国再不好，也比其他国家当霸主强，尤其比俄罗斯强一万倍。 -whynot333(Hello); 4-21 (#16061241@0) +3

英国不存在吸殖民地血的说法，管制最厉害的时候，也就是航海条例，只准和他进出口，独享贸易，不从殖民地征税。想搞印花税，所以美帝独立。加拿大，巴黎条约签定，军管结束，马上在上下加拿大建asembly，而且是选举，结果就是这，立马要求控制钱袋子。 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061278@0)

鸦片战争怎么爆发的？ -dayafterday(dream); 4-21 (#16061362@0)

你说呢？茅海建天朝的崩溃读过没？读过就讨论，没读过就算你赢。 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061387@0)

你说‘’英国不存在吸殖民地血的说法‘’，一个鸦片战争的例子，你就只能顾左右言他了。英国用鸦片换白银，然后利用东印度公司倾销英国国内工业品，是不是吸血？ -dayafterday(dream); 4-21 (#16061392@0) +1

所以说你满脑子只有马克思主义历史学，那还讨论啥啊，马克思主义认为只有他是科学的，科学社会主义嘛。茅海建的书没读过，中文世界就不用讨论鸦片战争了 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061393@0) +2

瞎胡扯，我并没有读过什么马克思主义历史学。那个矛什么也没读过，查了一下，原来曾经因性骚扰被判过刑。没有姓矛的就无法讨论，太奇葩了，原来世上真有读死书的 -dayafterday(dream); 4-21 (#16061414@0)

性骚扰和他的研究有啥关系。 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 {246} (#16061424@0)
说他权威，是因为他读的档案是最多的，人民大学的张铭说他是读近代中国档案最多的人。读过他的书，有档案做基础，才有讨论的根本，要不然，各说各的，有个屁用。说你马克思主义历史学，是说你的历史观就是马克思主义的历史观，中小学教科书教的，来了加拿大也跑不掉

有；学业荒废了嘛 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061553@0)

书是性骚扰之前写的，他的戊戌变法研究，也是中文这个领域最高水平。何况性骚扰没啥关系，康德还定期去嫖妓，柏拉图很可能是个gay，恩格斯可能搞基，马克思可能双性恋 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061586@0)

就讨论个鸦片战争是否可以否定你提出的论断，压根不需要读遍所有档案，论坛扯个蛋居然还要事先读这读那，而且是你认可的东西，这个本身就极其扯蛋。马克思主义历史观我不了解，但是能写出资本论的人，一定比你这种无名之辈强万倍 -dayafterday(dream); 4-21 (#16061590@0) +1

需要读档案。正因为我不是专业历史学家，不可能读遍档案，所以需要借助茅海建这样的专业历史学家，读了档案的历史学家的研究基础。 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 {250} (#16061601@0)
要不然自说自话，不如找chatgpt。我肯定不如马克思，作为学者他是非常杰出的。我不同意他，也只是观点。认为人的观点都不可能绝对正确，任何人都不可能所有问题上都正确。但是作为历史学，鸦片战争这么重大的问题，借助档案，搞清楚基本事实很重要。否则就是任人打扮。

论坛闲扯不是写历史博士论文。简单直接点：鸦片战争是否可以否定你提出的论断“英国不存在吸殖民地血的说法‘’ ？ -dayafterday(dream); 4-21 (#16061607@0)

不能鸦片战争只是为了通商，东西你可以不买，没有强迫，买你的茶叶丝绸也要给钱，市场扩大，对茶农，丝农是好事，不是坏事。这就是为啥要读茅海建。当时道光在意的其实不是割香港赔款，而是通商，蛮夷来了。 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061609@0)

不公平贸易！ -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061637@0)

觉得不公平就不买不卖不就行了，现在哪怕历史教科书都没有强买强卖的说法 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061646@0)

不买？大炮军舰轰开国门，开放通商 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061652@0)

所以我说要读茅海建的书，轰开是要求允许进来，但不是要求必须买，茅海建的书，优点就在于有档案做证据，不是想当然 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061656@0)

书生之见！老百姓当然是捡便宜好用的买。你不见现在美国为什么天天搞贸易保护天天制裁，还不是中国生产了价廉物美的商品，美国企业根本没竞争力 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061674@0)

老百姓为啥要操皇帝的心？他镇压老百姓，杀老百姓的时候，一点也不比英国人差哪里去。 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061679@0)

所以国家要搞贸易保护 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061681@0)

理解，外人来了，赵家人就没法垄断贸易了嘛 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061684@0)

你写的很乱,不知所云.当时中英贸易逆差巨大+英国急于打开中国市场获利(资本的本性),利用东印度公司倾销鸦片到中国,东印度公司再用赚取的白银购买英国国内因为工业革命带来巨大产能生产的工业品,倾销到殖民地.中国抵制鸦片,英国人为了鸦片生意的巨额利润发动战争. -dayafterday(dream); 4-21 {63} (#16061654@0)
英国那时的富庶是建立在殖民地的血腥和灾难之上,你的论断彻底不成立

评价我乱是言论自由，这一点没有问题。倾销，也不是强买强卖。这里说明一下，我只反对强买强卖，其他都是市场决定，性价比决定。茅海建的研究显示，英国政府反对鸦片，要求的是通商。 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061660@0)

鸦片战争时代，英国国内吸鸦片成风。 -uws(United We Stand); 4-21 (#16061705@0)

而且是否吸鸦片，本来就是个人自由。今天加拿大大麻合法，也没见全民都吸，也没啥了不起 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061712@0) +1

你加拿大政府试试往美国贩卖鸦片大麻试试，反正大家都是成年人，相信成熟的美国人会自己选择。你看得出你这种逻辑的谬误吗？ -dayafterday(dream); 4-21 (#16061810@0)

没有看到有历史学家说当时鸦片是英国政府搞的。你如果看到了，请提供出处，我也想拓宽我的见识，这个问题我感兴趣。大麻是合法的，美国的大麻，现在有很大一部分来自于墨西哥，鸦片不了解，不敢瞎说 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061986@0)

不要迷信你的矛所有都对,应该批判地读书.一开始,当时东印度公司总督华伦确实认为鸦片非生活必需品而是奢侈品中的有害物品,不应该出售.随着鸦片的巨额利润所有人都疯狂了再也不管不顾,面对中国政府的禁毒英国人认为是断其财路,于是用战争手段保护鸦片生意. -dayafterday(dream); 4-21 {42} (#16061725@0) +1
不和你扯了,用军队保护贩毒,还不是吸血是什么

你说的如果是历史学家的研究结论，请提供出处，如果是你的观点，那我尊重你的言论自由 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061989@0)

英国人的优点在于尊重强者，有节制，保持平衡，相对公平，不会欺人太甚。即使是殖民的地方，英国人殖民的地方对待当地人比法国人西班牙人强多了。看看凡尔赛宫和白金汉宫就知道了。英国人节制多了，够用就行，没有法国人的穷奢极欲。而法国人目空一切，却干啥啥不行。 -whynot333(Hello); 4-21 (#16061235@0) +3
忘了印度？ -jeffrey815(Smartiecat); 4-21 (#16061396@0)

逻辑：“凡是经营得好的地区，都源于英国的管理” 这个论断，不能推出“凡是源于英国管理的地区，都经营得好”。 -uws(United We Stand); 4-21 (#16061403@0) +2

赞一个，而且英国是不是好于没有英国，或者换成其他国家殖民，也还可以讨论 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061410@0) +1
这不就是皿煮诡辩论的翻版嘛，凡富裕发达的都是民主的功劳，而奉行了民主却成屎坑国的，都需要自找原因 -dayafterday(dream); 4-21 (#16061423@0) +1

谁说的【凡富裕发达的都是民主的功劳】？ -uws(United We Stand); 4-21 (#16061623@0)

换成法治可能有一定道理，民主肯定不是 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061625@0) +1

各石油王国没有法治，也经营得挺好。 -uws(United We Stand); 4-21 (#16061699@0)

从金钱来说好，但从被分尸的那个记者，就见仁见智了 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061708@0)

还是加拿大比较文明，自由党政府花钱收买记者，就不需要把记者杀害了。 -uws(United We Stand); 4-21 (#16061715@0)

杀人嘛，只要被杀的不是自己及家人，倒是无所谓 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061716@0)

👍，智商检验。 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 4-21 (#16061583@0) +1

哈哈哈，老农一看就是三好学生，当年只懂积极表现，向组织靠拢，但绝对没好好读书（课本以外的） -eleclan(eleclan); 4-21 (#16061397@0)
印度？ -palwang2000(重现江湖); 4-21 (#16061405@0)

逻辑：“凡是经营得好的地区，都源于英国的管理” 这个论断，不能推出“凡是源于英国管理的地区，都经营得好”。 -uws(United We Stand); 4-21 (#16061624@0)

“凡是经营得好的地区，都源于英国的管理” 这个论断是错的 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061636@0)

我同意。德国呢？法国呢？荷兰呢？但是不能用印度来反驳。因为逻辑。 -uws(United We Stand); 4-21 (#16061695@0)

两个都不成立 -palwang2000(重现江湖); 4-21 (#16061804@0)
什么是逻辑？既然不能推出凡是英国管理的，都是经营得好的地区。那么经营得好和英国管理没有必然的逻辑关系。OK? -daynnight(@_@); 4-21 (#16061808@0)

@San Francisco

这个地球上，凡是经营的好的国家和地区，都源于英国佬的管理。凡是依旧繁荣昌盛，老百姓安居的国家和地区，依旧延循英国佬的初衷。

Replies, comments and Discussions:

More Topics