底线区别大了，你看的三立和新闻联播没区别。 -livantai(大雲) @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

枫下拾英 / 历史 / 每天这里有爱滴给老蒋和在近代史上把我的祖国带入内战的国民党捧臭脚！看看历史，国共没区别。 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 4-21 {646} (#16060755@0)

【台灣演義】二二八大屠殺事件始末 2021.02.28

00:00 開場：二二八大屠殺事件始末01:33 近代台灣族群對立之音17:09 227台北緝煙案衝突蔓全台23:52 陳儀先禮後兵抗爭視叛亂彭孟緝高雄軍事掃射鎮壓33:06 國軍21師登陸血腥鎮壓綏靖清鄉剷菁英懼鄉民44:29 公告平反二二八弭怨懟犧牲數萬或數千？留爭議民視Youtub...

https://m.youtube.com/watch?v=TuxQWWX47uE&t=14s

不用看历史，天下乌鸦一般黑，中国大陆人完全不能判断任何区别，小土豆就和习主席没啥区别，自由党和共产党也没啥区别，这就是中国大陆移民的经典认知。 -newpig(新猪); 4-21 (#16060767@0) +4

蒋公剿匪不力，才有了今天的中共垃圾国 -whoislikethegod(We The People); 4-21 (#16060776@0) +9
哈哈，经典了 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16060829@0)
你说得对，小土豆和习主席没啥区别，人都是一样的自私和充满权力欲。加拿大和中国的区别不在人在于社会制度，民主制度（包括三权分立）限制了最高领导个人的权力，保障了社会的稳定和公正。如果小土豆也能像习主席一样定于一尊，他一定不会主动放弃，他的执政不会更好。 -mugong(✞木弓); 4-21 (#16060864@0)

加拿大和中国的最大区别就是人；不同的人设计并维护了不同的制度，适合本国国情就好 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16060881@0)

所以就要看是否符合国情的解释权在谁的手里 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16060897@0)

这个可以看结果 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16060999@0)

结果的解释权也一样 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061001@0)

结果比较客观； -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061014@0)

事实上，肉脸网友对结果的解释就不一样，所以客观也难说，最后还是互相扣帽子 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061020@0)

这个结果不是靠人的嘴巴说出来的，而是成王败寇； -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061049@0)

那刑讯逼供就有合理性了，反右，三年自然灾害，文革，六四那些人都该死 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061389@0)

没跟你扯这些，别类比 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061563@0)

成王败寇，强者为王，不谈正义，强权崇拜 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061579@0)

因为谁都可以声称代表正义，没法谈 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16061613@0)

分别是共产国际的干儿子和亲儿子，先是合作打军阀，然后为独霸天下大打出手 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16060770@0) +2
领导和党派，在上面折腾的，肯定有人说好，有人反对。要看区别，就看最后普通人每次折腾的时候怎么选，因为普通人多只关心自己利益，这才是反映了对上面政策和做法是如何判断的 -x2y(xfer); 4-21 (#16060774@0)
底线区别大了，你看的三立和新闻联播没区别。 -livantai(大雲); 4-21 {519} (#16060775@0) +4

你不知道的二二八#1　李敖：不要擠眼淚　破壞我們的和諧《李敖大哥大》

「如有任何營業使用，必須事先取得書面同意」「未經著作權人事先書面同意，勿將內容用於商業性質之分享、連結。」

https://www.youtube.com/watch?v=9ITq3bhn0cE&t=8s
老蒋的区别在于容许新华日报在重庆发行，没有把胡适批倒批臭 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16060814@0) +3

新华日报在重庆发行和报社成为间谍的据点，是因为在老美的保护下。。嘿嘿。郭沫若也跟胡适一样，跟着领袖站队。 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 4-21 (#16060888@0)

我看到的资料，倒是不支持胡适站队这个论点。今天老美再怎么保护，也不可能在北京搞一个报纸，他大使馆的微博，经常被删评论。 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16060895@0) +1

中国历史上的每一个朝代，都有一些前朝的遗老遗少，或是本朝的失败者，唧唧歪歪，怀念前朝。不过，中国文化宝库里有一大批描述这类情形的佳句…… -georgeh1(George); 4-21 {198} (#16060817@0) +2
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。
长江后浪推前浪，一辈新人换旧人。

感觉不是古人作品，尤其最后一句，意境浅薄 -firetrain(火车头); 4-21 {121} (#16061388@0)
https://so.gushiwen.cn/mingju/juv_ac57a26e3b56.aspx
https://so.gushiwen.cn/guwen/bookv_5f1f444ff8c6.aspx
https://so.gushiwen.cn/guwen/bookv_75de44a4c9b3.aspx

共产党狠稳准。马列主义毛泽东思想改造了几代中国人。 -rustalk(亚历山大); 4-21 (#16060819@0) +2

被改造的人，都是天生有这个基因。来了加拿大，还不是照样怀念秦始皇。哪怕是嘴巴上的反贼，到处给人扣左左，华左，粉红的帽子，照样是他们骂的党国下的蛋。同样的环境，就有不少人就是心向美帝的自由、法治，从心底里反感老毛，也反感给人左左，华左的帽子。 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16060822@0) +2

秦始皇给人扣左左，华左，粉红的帽子?秦始皇人狠话不多 -firetrain(火车头); 4-21 (#16060825@0)

正确说，国共内战是中共挑起的，用暴力推翻合法政府。如果没有该内战，非但死人无数，也不会有"新中国"毛泽东不断倒行逆施，打土豪、打资本家" 绕了一圈他死之后，又回到学习港台重新回到资本主义老路来。共产党上台沾光于人民支持，喜新厌旧，和共党的“民主”谎言欺骗。 -iasra(iasra); 4-21 (#16060884@0) +3

谁叫老蒋独裁腐败还搞家天下父传子这一套呢 -bigsquirrel(大松鼠); 4-21 (#16060891@0)
胡扯淡！回去读读书吧？老蒋的国民政府是中华民国的合法政府！哈哈。无知！南京民国政府不是民国武汉政府，也不是广州政府，更不是民国北京政府。民国北京政府才是法理上的合法政府。在万国见证下，签约请清皇帝居于紫禁城的合法政府。 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 4-21 {32} (#16060894@0)
可惜！被卖国贼孙文和国民党给搞了

你才是胡扯淡！被土共洗脑病的不清，偷梁换柱。抗战期间国民政府迁都重庆（也包括中国最著名大学受国民政府资助南迁称为“西南联大”），1943 蒋介石任国民政府主席兼行政院长应邀出席中、美、英三国开罗会议，不仅是中国的合法政府，也是世界反法西斯抗战的主力 -iasra(iasra); 4-21 (#16060938@0) +2

老农说的“合法”指的是遵循法理获得的政权，而老蒋是因袁大头“称帝复辟”而纠集各路军阀北伐推翻，即不是通过宪政民主的选举/公投获得的政权，而是武力夺权，之后形成了事实上但不是法理上的的强权，走的是“丛林法则” ...共党则效仿之：“枪杆子里出政权”！ -see1see(Isee); 4-21 (#16060985@0)

枪杆子里面出政权， -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 {282} (#16060995@0)
南北朝、五代十国、老蒋、老毛到今天的揉脸部分网友，不绝于缕，但同时，从孔子开始，合法性的理论一直都有，都不说西方的了。没有任何一个政权可以靠剑与火来维持，你皇帝就算力能举鼎的西楚霸王，能打得过几个人。南北朝，五代十国，不就是手下的兵头掌权，哪怕不敢搞老板，老板死了，搞他儿子总行了吧
和稀泥无用。国民政府当政，不仅本国人民和国际承认，连土共也默认，1940年代《新华日报》宣称："结束一党治国", "废止国民党的一党专政！"。刘少奇："共产党要夺取政权，要建立共产党的“一党专政”。这是造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政” -iasra(iasra); 4-21 (#16061159@0)

“国共内战是中共挑起的”？读过国共谈判的历史吗？没有就别瞎扯！谈判破裂双方都有一定责任，但蒋方要担多些，因为老毛为谈判作过大量准备，而老蒋骨子里就看不起老毛而无诚意真心要谈，认为共军实力不如国军，一直想着以武力解决对方而不愿和谈分享权力... -see1see(Isee); 4-21 (#16060918@0)

凡是对政治犯大开杀戒的，本质上都是反民主的独裁者，以此标准衡量，双方没大区别。区别在于老蒋的权力根基是武力及有产阶级，其内阁和支持者基本来源于非底层。而老毛贴近草根底层，善于忽悠发动无产阶级进而形成权力根基，并接受被蒋开杀戒的教训而坚持以武力谋权... -see1see(Isee); 4-21 (#16060942@0)

区别是老蒋略有底线，傅斯年罗家伦等人尚可以存在，虽然说的老蒋也不听，但老蒋不把他们批倒批臭，另外一个人毫无底线 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16060965@0) +1

一个行伍当兵出身，一个师范教员出身，前者信奉武力，后者擅长忽悠宣传.... -see1see(Isee); 4-21 (#16060975@0)

高华的红太阳，延安整风，师范教员武力不亚于行伍当兵的 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16060986@0)

蒋是自上而下的镇压，毛是发动群众自下而上的反卷.....因擅长而手法不同 -see1see(Isee); 4-21 (#16060993@0)

读高华的红太阳，我得不出自下而上这个结论，仍然是强权镇压，武力清洗 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16060998@0) +1

其反动群众的力量源于个人威信以及国民骨子里对皇权的崇拜，如果不是以发动群众斗群众的方式展开就很容易就沦为与蒋相同的角色，但结果厉害过蒋！ -see1see(Isee); 4-21 (#16061009@0)

两个人基本都要否定，但对他的否定，我个人认为要重于老蒋，他真的是毫无底线，中国文化中最低劣的都体现在他的身上 -zouzhuoqiao551104(走着桥); 4-21 (#16061027@0)

如果你是个大中国主义者，就该感谢蒋。蒋没有和日本人和谈，坚持到了日本袭击珍珠港；蒋也没有和斯大林交易满洲，否则斯大林将牺牲毛泽东，蒋也不会失败。蒋失败最大的原因，他自认为有两个，一个是土改，一个是情报。他到台湾后做了这这两件事，他把蒋经国任命为 -narra(万儿八千); 4-21 {160} (#16061042@0)
情报头子。其实最根本的原因是国民党没有列宁化，或者说列宁化的程度不够彻底。
当然如果最终中华民族这个概念成为畿粉，他是如何崩坏的，其实也不那么重要。
斯大林的亲儿子痛揍干儿子的故事，没区别是不可能的，否则毛贼怎么能赢？中国历史上一贯是最厚黑最无耻最残忍的那个赢。 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 4-21 (#16061577@0) +1

@San Francisco

底线区别大了，你看的三立和新闻联播没区别。

Replies, comments and Discussions:

More Topics