×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@San Francisco

回家动手做了做，反应还是有的，不过很细微。

pasu(InTheSky)
用Info工具仔细看了看你的图片，估计原因是出在大部分的颜色都是很中间，各原色的含量都差不多，所以调Hue反应不大。而且原图光线本来就比较平。

这张是用DuoTone做的。
(#1602281@0)
Last Updated: 2004-2-12
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 摄影艺术 / 用笑倒江湖提供的auction做了个Tri-X味道的黑白片试了试，pasu贴的那个方法我到7就做不下去了，调整A没有反应。DIY那张是以前自己调的。各有各的味道。。。 -heian(黑暗㊣); 2004-2-12 (#1601812@0)
    • 个人感觉DIY的更好，指影调 -soaringpig(好奇的猪); 2004-2-12 (#1601822@0)
      • 一口气把PAN F和FP 4的都做出来，操作步骤应该没有问题。我觉得还是根据实际片子的情况调整比较好。。。 -heian(黑暗㊣); 2004-2-12 (#1601834@0)
        • 就这4张调整过的来看，还是最后一张（DIY）的层次最好，主要在于前3张总感觉有点过曝，暗部表现太亮，使得暗到亮之间缺少必要的过渡层次。相当于18%灰的区域选择不妥，只用了胶片从正常到过曝 -soaringpig(好奇的猪); 2004-2-12 {94} (#1601862@0)
          之间的纪录范围，放弃了对曝光不足的宽容度的利用。会不会是软件有个什么基点之类的选择可以控制曝光
    • I also think the DIY is better in this case. BUT, if you read the article carefully you will notice that the 1st step he suggest is to "Underexpose" the picture if you want B&W as the final product. So I would assume -chiwawa(笑倒江湖); 2004-2-12 {370} (#1601904@0)
      his action will try to pull as much details out of the dark parts. Thus it is not surprising to see your "correctly exposed" picture become a little overexposed.

      Just my guess.

      It is a fun tool to play around with, and I am sure there are quite a few tricks that need to be explored before you can make the perfect B&W out of a Color one with this little tool.
      • :O，还真没认真看。晚上再试试。。。 -heian(黑暗㊣); 2004-2-12 (#1601917@0)
    • K一点也不踹 -hiyou(莫谈国是); 2004-2-12 (#1602216@0)
    • 回家动手做了做，反应还是有的，不过很细微。 -pasu(InTheSky); 2004-2-12 {160} (#1602281@0)
      用Info工具仔细看了看你的图片，估计原因是出在大部分的颜色都是很中间，各原色的含量都差不多，所以调Hue反应不大。而且原图光线本来就比较平。

      这张是用DuoTone做的。
      • 你这个好。不过高光部分比如车身上的字就有过点曝。看来还是要学习用DuoTone。 -heian(黑暗㊣); 2004-2-12 (#1602303@0)
        • 我一般喜欢用背心的办法做出大模样，然后用DuoTone微调影调。 -pasu(InTheSky); 2004-2-12 (#1602313@0)
        • 那个字条是调Hue弄的，全做完了才发现问题，懒得重做了，呵呵。它颜色比较纯，所以反应也大。 -pasu(InTheSky); 2004-2-12 (#1602323@0)
      • 精品！黑暗的彩色原版本来比较平淡，经过Pasu的处理，顿时凝重了很多。一来是黑白片本来就更艺术化，二来质感，对比和锐度也增强了不少。暗房技术（PS)的重要性可见一斑。顶！ -chiwawa(笑倒江湖); 2004-2-12 (#1602365@0)
        • 哥哥谬赞。Royal的《蒸汽机车的轮子》才真叫精品（用LCD看效果益佳）。
          -pasu(InTheSky); 2004-2-12 (#1602490@0)
      • 觉得损失挺多的，左边的轱辘的层次感下降，和右边比感觉很平，整个图有点畸形的感觉，个人看法哈，别生气 -elsa(青虫>";{!}{=); 2004-2-12 (#1602397@0)
        • 是啊，有些细节就看不见了，呵呵。没办法，一碗水端平就没有重点了。好象还非得洒掉一点才好。歪理邪说，咔咔。 -pasu(InTheSky); 2004-2-12 (#1602473@0)
    • 也来凑个热闹。这张基本上是自动生成，再手动调了一点。
      -chiwawa(笑倒江湖); 2004-2-12 (#1602449@0)
      • 最喜欢这张。 -shaula(); 2004-2-12 (#1602489@0)
        • 恩，看着舒服，不累。我做那个光追求反差去了，青虫也说了，细节丢得多了点。 -pasu(InTheSky); 2004-2-12 (#1602504@0)
          • boy, I really feel sorry for you. guess tools aint everything, just like kiss asses wouldn't buy one much.\ -ztech(technozoom@pbase); 2004-2-12 {3} (#1602521@0)
            ;-)
            • Not at all. -pasu(InTheSky); 2004-2-13 {538} (#1602625@0)
              谢谢你的忠言。我也只是to be honest而已，情人节还没到，放心，不会乱派kiss的，咔咔。

              我对这种火车轮子之类的纯静物题材一向没有感觉，做的时候左调右调都不得劲，没有是非观念，不知如何是好。人家称赞我，我很高兴。但是如果我只知道笑嘻嘻地照单全收，晚上会睡不塌实——不是兴奋的。我知道自己有多少斤两。

              说回片子。原片拍的时候光线就平。做的时候要高反差，细节就跑掉很多；要保留细节，画面又平。最后我还是按自己习惯要了高反差（庸俗啊~~）。但是看了笑倒做的，觉得更自然一点。要是原片本来就是影调饱满光线好的片子，那么也许就可以反差细节更加两全一点。
              • 高！(再加点称赞...;-) -shaula(); 2004-2-13 {58} (#1602634@0)
                Kidding.

                Good tips. Thanks a lot.

                and sweet dreams.
                • #1602609 -ztech(technozoom@pbase); 2004-2-13 (#1602771@0)
        • 其实只是想证明一下那个自动工具效果也还可以。看到黑暗的处理，我发现都有过爆的问题，联想到原作者提醒拍照时要略曝光不足，所以 -chiwawa(笑倒江湖); 2004-2-12 {218} (#1602530@0)
          我先把黑暗的底版调暗了一些（相当于曝光不足），同时调了锐化和反差，然后才自动处理。出来的结果暗部细节还是损失了不少，所以又调了一下曲线，把暗部细节救出来一点，就是现在这个样子。效果还可以，但觉得没有Pasu那个有感情色彩。
          • Lemme try one more time to be honest with you, Pasu. -ztech(technozoom@pbase); 2004-2-12 {18} (#1602559@0)
            Completely agreed.
          • 还是个人的感觉哈，锐化再处理暗部后，上部细腻的不真实，机械，觉得小黑DIY的有感觉，PASU的右3/5挺好。。。个人的感觉吧，就象写实派的画，有人说不如用相机拍 -elsa(青虫>";{!}{=); 2004-2-12 (#1602587@0)
          • 多谢你的详细解释。我还在慢慢学。本来那张原图，最喜欢就是片子上的锈迹和泥渍。几张B&W里，就是你这张这些细节表现得最好。黑暗的那张原图，好像the texture is blurred a little. 你的这张B&W也做了修正。（外行的意见，不要见笑:-) -shaula(); 2004-2-12 (#1602593@0)
          • 其实各有味道和特色。就看加工者那时候想表现的心境和感觉，这东西就比较玄了。没有好坏之分，只有不同味道。 -heian(黑暗㊣); 2004-2-12 (#1602610@0)
    • 看到同学们刻苦钻研技术, 热烈探讨, 我心甚慰呀 -expertune(伪劣); 2004-2-12 (#1602565@0)
      • 你自慰吧 -eglington(eglington); 2004-2-12 (#1602609@0)

More Topics

  • 童年剪影：在想象与现实中漫步
  • 四季
  • 走走拍拍：多伦多动物园
  • 开花了
  • 秋水人家（油画效果）
    • 枫下论坛主坛 /  枫下拾英 /  摄影艺术