×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

我是中国人,划时代的工具,一个都用不了

一个大家早就当作社会现实,但很多人并不知道真实原因的现象:

正在引领全球变革的AI工具,我们一个都用不了。

OpenAI的ChatGPT,用不了;

微软的Copilot,用不了;

谷歌的Bard,用不了;

用AI绘画的Midjourney,也用不了。

刚开始内测还没正式开放的,用AI生成视频的Sora,我们肯定也用不了。是的,我非常确定,我们肯定用不了。

对的,还没上市呢,我就知道肯定用不了,而且没有任何人会对这个结果感到意外。我们只是远远地看一眼就能知道,这玩意儿肯定不会给我们用。

那么问题来了,为什么我们用不上这些AI工具呢?

最直接的答案,当然是开发这些AI工具的公司不让中国大陆用户使用。以上我提及的这些AI工具,目前全部都禁止中国大陆用户注册使用。当然,它们的说法不是禁止,而是目前尚未开放该区域服务。

那,为什么呢?

是中国用户消费不起吗?这显然不可能。

以苹果手机为例,每年发布的高端机型在中国卖得那叫一个遥遥领先。这些AI工具一年几百块的使用费,不存在消费不起。

是担心中国盗版多吗?显然也不是。

以上这些AI工具目前提供的都是实时访问入口,而不是桌面时代的『软件』,不存在你盗版复制一份就能拿去卖钱的可能性,也不存在源代码被抄袭的可能性。

是为了打压中国的AI产业故意不给中国人用吗?

有些人从芯片领域『卡脖子』联想到这种可能性,会不会是美国政府给这些企业下了命令,不让它们给中国用户提供服务呢?这也不是事实。

首先,美国政府当前并没有出台法令禁止科技公司向中国市场提供AI服务,这些公司不可能自己层层加码放弃中国市场。实际上,即便是在芯片领域,相关公司也是一直在与美国联邦政府角力,希望政府取消对中国市场的出口禁令。

美国政府出台了限制法令,企业当然需要遵守,但政府没有出台明文法令的时候,是不可能通过『打招呼』『发通知』或者『私下要求』等方式干涉企业经营的。明面上没有禁止,就是没有禁止,不需要去盲猜。

然后,即便美国政府在将来某一天出台AI领域针对中国的限制令,那也只会限制面向公司用户的『技术出口』,而不可能限制面向个人用户的『产品出口』。

以芯片领域为例,按照美国当前的限制法令,一家中国公司想订购苹果手机同款的最新芯片用来生产香蕉手机,那是做不到的。但是作为个人用户,我们却能和全球用户同步买到苹果的最新款手机,里面也包含了一颗技术先进的苹果芯片。这就是区别所在,前者是公司用户,购买的是技术,后者是个人用户,购买的是产品。

美国将来有可能会限制AI技术的出口来打压中国,但不可能限制AI公司向中国个人用户提供赚钱的服务,那是无意义的自废武功。美国可能不友好,但人家绝对不蠢。

排除了上述可能性之后,我们大致能猜到,中国大陆用户用不了这些AI工具的原因,归根结底还是美国公司能力不行。

按照中国的法规,互联网公司面向公众提供AI服务以及信息服务之前,需要事先向有关部门提出申请,满足相关条件后才可以上线服务。这里的条件,最主要的就是安全,各种层面的安全可控。

很显然,OpenAI、谷歌、微软,都没有能力满足中国监管机构提出的安全要求,所以它们没有办法合法地进入中国市场运营。为了避免尴尬,我就不讨论它们有没有兴趣满足这些要求了。

所以,上述公司为了避免在中国市场非法运营,就主动关闭了面向中国大陆用户的服务。

生物学上有一个概念叫『生殖隔离』:

原本是同一个物种的动物,因为地壳运动被分隔在了不同的大陆板块,最终走上了不同的演化道路。一定时间之后,原本同出一源的后代逐渐产生了生殖隔离,变成了不同物种。


Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 我是中国人,划时代的工具,一个都用不了 +4

    一个大家早就当作社会现实,但很多人并不知道真实原因的现象:

    正在引领全球变革的AI工具,我们一个都用不了。

    OpenAI的ChatGPT,用不了;

    微软的Copilot,用不了;

    谷歌的Bard,用不了;

    用AI绘画的Midjourney,也用不了。

    刚开始内测还没正式开放的,用AI生成视频的Sora,我们肯定也用不了。是的,我非常确定,我们肯定用不了。

    对的,还没上市呢,我就知道肯定用不了,而且没有任何人会对这个结果感到意外。我们只是远远地看一眼就能知道,这玩意儿肯定不会给我们用。

    那么问题来了,为什么我们用不上这些AI工具呢?

    最直接的答案,当然是开发这些AI工具的公司不让中国大陆用户使用。以上我提及的这些AI工具,目前全部都禁止中国大陆用户注册使用。当然,它们的说法不是禁止,而是目前尚未开放该区域服务。

    那,为什么呢?

    是中国用户消费不起吗?这显然不可能。

    以苹果手机为例,每年发布的高端机型在中国卖得那叫一个遥遥领先。这些AI工具一年几百块的使用费,不存在消费不起。

    是担心中国盗版多吗?显然也不是。

    以上这些AI工具目前提供的都是实时访问入口,而不是桌面时代的『软件』,不存在你盗版复制一份就能拿去卖钱的可能性,也不存在源代码被抄袭的可能性。

    是为了打压中国的AI产业故意不给中国人用吗?

    有些人从芯片领域『卡脖子』联想到这种可能性,会不会是美国政府给这些企业下了命令,不让它们给中国用户提供服务呢?这也不是事实。

    首先,美国政府当前并没有出台法令禁止科技公司向中国市场提供AI服务,这些公司不可能自己层层加码放弃中国市场。实际上,即便是在芯片领域,相关公司也是一直在与美国联邦政府角力,希望政府取消对中国市场的出口禁令。

    美国政府出台了限制法令,企业当然需要遵守,但政府没有出台明文法令的时候,是不可能通过『打招呼』『发通知』或者『私下要求』等方式干涉企业经营的。明面上没有禁止,就是没有禁止,不需要去盲猜。

    然后,即便美国政府在将来某一天出台AI领域针对中国的限制令,那也只会限制面向公司用户的『技术出口』,而不可能限制面向个人用户的『产品出口』。

    以芯片领域为例,按照美国当前的限制法令,一家中国公司想订购苹果手机同款的最新芯片用来生产香蕉手机,那是做不到的。但是作为个人用户,我们却能和全球用户同步买到苹果的最新款手机,里面也包含了一颗技术先进的苹果芯片。这就是区别所在,前者是公司用户,购买的是技术,后者是个人用户,购买的是产品。

    美国将来有可能会限制AI技术的出口来打压中国,但不可能限制AI公司向中国个人用户提供赚钱的服务,那是无意义的自废武功。美国可能不友好,但人家绝对不蠢。

    排除了上述可能性之后,我们大致能猜到,中国大陆用户用不了这些AI工具的原因,归根结底还是美国公司能力不行。

    按照中国的法规,互联网公司面向公众提供AI服务以及信息服务之前,需要事先向有关部门提出申请,满足相关条件后才可以上线服务。这里的条件,最主要的就是安全,各种层面的安全可控。

    很显然,OpenAI、谷歌、微软,都没有能力满足中国监管机构提出的安全要求,所以它们没有办法合法地进入中国市场运营。为了避免尴尬,我就不讨论它们有没有兴趣满足这些要求了。

    所以,上述公司为了避免在中国市场非法运营,就主动关闭了面向中国大陆用户的服务。

    生物学上有一个概念叫『生殖隔离』:

    原本是同一个物种的动物,因为地壳运动被分隔在了不同的大陆板块,最终走上了不同的演化道路。一定时间之后,原本同出一源的后代逐渐产生了生殖隔离,变成了不同物种。


    • 关键是AI一不小心说了实话就会对党国不利,维稳也前功尽弃 +2
    • 没法用,要翻墙 +2
    • 那句美国公司能力不行亮了。其实更是美帝政府能力不行,同样的要求,为啥天朝政府能想出来,你美帝政府就想不出来啊,哈哈
    • 三年前的AI最缺乏的就是 COMMON SENSE,譬如“猪不会在天上飞”,现在的AI,有了一定的 COMMON SENSE,所以用不了,是政府一片苦心,为了保护中国人民。
    • 用不了好啊,又不是免费的。禁了谷歌就有了百度,禁了ebay 就有了马云的阿里巴巴
    • 主要还是现在的AI还不能领会社会主义精神,比如你说画个猪头,结果蹦出来个领袖头像怎么办, +1
      • 这是严重事故。 +1
      • 呵呵,刚去chatgpt要求“画个习猪头”,回答说“抱歉,我不能为你画习近平的头像” +3
        • 我要求画个拜登猪头,也画不出;可以画土豆
    • 这些免费的“工具”本来就是用你的数据来训练它的模型,你还用的很自豪,人用你当工具人,你的隐私又不讲了?不是禁tiktok很正义的吗? 匪夷所思啦
      • 各取所需懂不?有本事你不用手机 +1
    • 凡是 美帝 的东西,,不用也罢。用了显得不爱国 +1
    • 这么愚蠢愚昧的民族,依然抗争此起彼伏,AI能带来什么?疯了吗?用,也是自己研发的,具有中国特色的,坚持党的领导的AI。 +1
    • AI也得分资产阶级的,和无产阶级的。怎么能随便用
    • AI在没有训练出党性之前,怎么能用? +3