“连一个标点符号都没有发明出来”属无知之论 -haploidus(今剩叹) @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

“连一个标点符号都没有发明出来”属无知之论

haploidus(今剩叹)

古人读书为了做官，是特权。读书人并不愿普及教育，造成内卷。说到标点，点读本古籍也不是什么稀罕物。

下图为明朝司礼监经厂刻本图例：

更别提名满天下，灿如明珠的明朝闵凌刻套色印本

(#15951795@0)
Last Updated: 2-14
This post has been archived. It cannot be replied.

标点符号能干啥，既不能当官又不能挣钱，跟我们实用主义者的一贯文化传承不符。 -ff2021(码农闰土); 2-14 (#15951621@0) +2

LY.com, 这个旅游服务网站可靠吗？有没有人用过？ -datura(带刀山贼); 2-14 (#15951632@0)

1) 服从一直是主线，创新不是主流；2）中国古代没有物理化学这词，这些概念引自近代日本。 -steven8888(夜太黑); 2-14 (#15951639@0) +3

中国有很多实用技术很多各方面的工匠，但是没有科学.... 几千年前欧几里德就发明了完整的几何学，阿基米德的浮力定律，中国只有零零散散的知识，比如曹冲称象 -datura(带刀山贼); 2-14 (#15951647@0) +2

最基本的代数学，没有发明发现；细想想：你我在小学到中学，不提大学了，学到的知识，有多少是中国古人提出来的？有勾股定理，圆周率，something else? Help me find more. Thanks -steven8888(夜太黑); 2-14 (#15951703@0) +1

句读之不知，惑之不解。不标注句读是为了保住老师的饭碗😄 -shaoxing(绍兴师爷); 2-14 (#15951651@0) +6

差不多，为了把文字搞得玄妙普通人读不懂，显得读书人的清高，普通老百姓最好保持愚拙不要学习文字。同时用毛笔字写字，普通人家哪里买的起纸张，有点纸贴窗户就是富户了，一张纸写不了几个字，标点就更浪费了。 -ysysning(三果); 2-14 (#15951660@0) +5

😄是的，IT健儿闰土当年就是靠枯树枝在沙地上一笔一画写下了传世巨著《编程浪子》 -shaoxing(绍兴师爷); 2-14 (#15951680@0)

师爷，这个是有根据的，现代人从小训阅练读，其实对文字的序顺不太敏感，用不用标点没有都干系 - 俺写的师爷应该看能明白吧。 -ff2021(码农闰土); 2-14 (#15952390@0)

一目了然👍 -shaoxing(绍兴师爷); 2-14 (#15952550@0)

知识其实就是一种阶层划分工具，跟现在的户口是一个概念。所以古人悬梁锉光考秀才，秀才不交税不跪官，跟现在的北京户口一样能亮瞎旁人的狗眼 -wongbo(万宝); 2-14 (#15951689@0) +3

到现在还有人争论民可使由之不可使知之怎么断句呢 LOL -maplus(马+); 2-14 (#15951794@0) +2

👍 -shaoxing(绍兴师爷); 2-14 (#15951964@0)

二十年的话题, 今天还在讨论, 您老人家是不是要先检讨一下自己. -killer(_); 2-14 (#15951684@0) +1

才20年就有结果了？ -maplus(马+); 2-14 (#15951803@0) +2

不要妄自菲薄，不喜欢现在的中国，不代表不喜欢中国，古代人们也大碗吃肉，大碗喝酒，曹操的诗词曲赋，不是现代的几个革命家可以比拟的，也不是二进制可以比拟的 -john002(pp); 2-14 (#15951701@0) +1

中国古代其实发明了几个标点符号，只不过不成体系最后没有推广成功 -zxh2003(zxh2003); 2-14 (#15951702@0)

以前确实落后，现在追上来了。再说了，西方文明是很多文明的结晶。咱们在东亚一直跟他们没有联系。 -rustalk(亚历山大); 2-14 (#15951713@0)

瞎鬼, 以前也不落后, 只是没跟上工业革命的脚步, 然后被别人武力打瘸而已. 没事别瞎检讨, 检讨也要检讨到点子上, 没检讨到点子上, 狗都看不起你. 不管别人怎么看, 这就是我的观点. -killer(_); 2-14 {97} (#15951725@0) +5
当然, 时代不同了, 要跟上时代的脚步, 以前没认识到, 大家都能理解, 今天还那个样子, 你说你对得起谁 :)

秦汉之前是因为书写不便利，要印在青铜器或刻字太麻烦，字都尽可能少些，更别说标点了。后来，还不发明实在是因循守旧或者后人太懒。 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2-14 (#15951732@0) +4

有道理 -datura(带刀山贼); 2-14 (#15951786@0)
我认为：还写在其他物体上（木头，皮，或许树叶，只是没有留下来）；刻在青铜上的，存留下来了。（古人刻东西在青铜上前，肯定要有“草稿”，写在其他物件上。） -steven8888(夜太黑); 2-14 (#15951905@0)

“连一个标点符号都没有发明出来”属无知之论 -haploidus(今剩叹); 2-14 {638} (#15951795@0) +7

古人读书为了做官，是特权。读书人并不愿普及教育，造成内卷。说到标点，点读本古籍也不是什么稀罕物。

下图为明朝司礼监经厂刻本图例：

更别提名满天下，灿如明珠的明朝闵凌刻套色印本

你那种很少， -marks1(marks); 2-14 {682} (#15951985@0) +3
且不是作者加的，而是读者抄或印时，把 “句读” 标出来。但是，这样加的符号很不规范统一，随意性很大，每次都不一样。古人读书要学会断句的基本功，古人称为““句读””。古书绝大部分是这样的：

你仔细看看再说，我那两个例子，一个官刻，一个私刻，都是印的。不是读者自己点的。 -haploidus(今剩叹); 2-14 (#15952133@0)

不能说中国文化轻视什么或者重视什么，可以把理性逻辑分析出现在希腊看成特例，别的文明都没有出现这种系统性的东西 -narra(万儿八千); 2-14 (#15951830@0)

因为不需要，你觉得累因为你没受过那种教育，习惯了标点符号，古人连空格都不用照样沟通的好好的 -company(吸金瓶); 2-14 (#15951849@0)

就是因为没有标点符号，句读才成了学问，歧义和故意制造歧义就层出不穷 -dummyfrog(Tigerfrog); 2-14 (#15951886@0) +3

特意说的含混一些，歧义多一些，最后总会说自己没错。其他人只是没有领会到原意而已。国内体制内都很懂说话的艺术，几千年来流传的秘籍，增加job security -artemis(Artemis); 2-14 (#15951850@0) +3

文言文讲究对仗押韵，古时候不会识文断句还叫读书人吗 -l2u(Hi); 2-14 (#15951952@0) +2

所以才会有：下雨天天留人不留 -datura(带刀山贼); 2-14 (#15951970@0) +2

读不懂只能说明学问不够 -l2u(Hi); 2-14 {50} (#15952169@0) +1
瞎读叫抬杠；或者说是故意的，跟有没有标点符号没关系

古时候文盲很多，能小学毕业就是文化人了。能成为文明古国还有文字记载至今的，估计就中国了，那些落后的文明早就消失匿迹了，能流传百世的能几个呢 -m0ba(莫⑧); 2-14 (#15952139@0)

中华文明比较幸运，离西方文明比较远。否则早就被灭了。 -rustalk(亚历山大); 2-14 (#15952178@0)

绝大多数古文明没有发展出科学体系，不能要求古代中国有次发明。其实标点符号的历史也并不悠久，毕竟古人识字的比例就不高。 -iamflying(叶和花); 2-14 (#15952319@0)

只要看一下历史上数学家，物理学家的段位就可以知道人类文明的基于是西方的方法认知体系建立起来的。牛顿凭借一己之力，把人类科学推进了二百年。真是天选之子。 -hhhh8888(寒午); 2-14 (#15952354@0) +1

阿拉伯数字贡献最大，全世界通用 -bigsquirrel(大松鼠); 2-14 (#15952445@0) +1

在表音文字里，标点符号的产生是很自然的事情。因为他模拟了人们讲话时的停顿。中文是象形文字。一个字就是一幅画。一个字可能就讲一个完整的故事。看小人书，看电影，你不需要标点符号。 -georgeh1(George); 2-14 (#15952384@0)

欧洲人创建了数理化理论体系，对现代文明贡献很大，值得称赞，但不能因为这来拒绝中国文明古国的称号 -palwang2000(重现江湖); 2-14 (#15952434@0)

茴字有多种写法，孔乙己老先生有学问，不服不行 -clodhopper(爱是陪伴); 2-14 (#15952504@0)

梁启超自吹的文明古国而已，其他国家不认 -jtax(吾土吾民-专怼房炒炒); 2-14 (#15952560@0)

哪些国家不认 -l2u(Hi); 2-14 {11} (#15952576@0)
新中国联邦?

印度，人家的文明历史悠久的多 -jtax(吾土吾民-专怼房炒炒); 2-14 (#15952589@0)

@San Francisco

“连一个标点符号都没有发明出来”属无知之论

Replies, comments and Discussions:

More Topics