×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@San Francisco

错了，这个

qwedward(..)

(#15923068@0)
Last Updated: 1-28
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 如果某人在坛上发了一个照片，大家对照片评论，算是就事论事，还是对人没对事？纯探讨，别对号。 -empress(我就是我); 1-28 (#15922970@0)
    • 表扬就是对事，批评就是对人 -wongbo(万宝); 1-28 (#15922972@0) +4
      • 👍 -siwuxu(无根藤); 1-28 (#15922976@0)
      • 说长的像葛优，算是表扬，还是批评？ -empress(我就是我); 1-28 (#15923001@0) +2
        • 葛优不丑啊 -doris99(欢喜心); 1-28 (#15923011@0) +1
          • 大眼睛 -235(豹平安); 1-28 (#15923122@0)
            • 只是没头发，而且他面相很好 -doris99(欢喜心); 1-28 (#15923145@0)
              • 不是喜欢脸上有肉的嘛 -235(豹平安); 1-28 (#15923199@0)
        • 葛优其实不算丑，在见过他之前，俺遇到过类似的但算是挺善良的好人，所以真不能以貌论人。从形象的从众心理来看，认为葛优丑或许与其扮演的角色近于丑角有关，若扮演个特殊角色如一个有自闭症的深邃哲人之类，或许就高大起来了 -see1see(Isee); 1-28 (#15923234@0)
          • 葛优葛存壮都算帅哥 -naidanac(劳者); 1-28 (#15923812@0)
            • 同意，帅有多种风格/类型，不是只有类似小鲜肉一种..... -see1see(Isee); 1-28 (#15923890@0)
      • 表扬对人，批评对事 -235(豹平安); 1-28 (#15923120@0)
    • 没有人身攻击怎么都行 -bigsquirrel(大松鼠); 1-28 (#15922975@0) +1
      • 照片本身就是人，咋定义人身攻击？ -empress(我就是我); 1-28 (#15922994@0)
        • 骂人 -bigsquirrel(大松鼠); 1-28 (#15923114@0)
    • 丑就不能说实话，就当没看见，美就赞一句 -doris99(欢喜心); 1-28 (#15923007@0) +1
      • 那以后论坛都是AI回复，保证是星宿派。 -empress(我就是我); 1-28 (#15923098@0)
    • 死劲地夸就行了，想那么多 -opulus(opulus); 1-28 (#15923015@0) +2
    • 你这个例子里压根就没有事，只要一评论，就绝对是对人。关上门再努力想个合适的栗子 -dayafterday(dream); 1-28 (#15923025@0) +3
      • 你的意思是只要是评照片就是对人，只要是贬，就是人身攻击，就违反论坛公约？ -empress(我就是我); 1-28 (#15923577@0)
        • 看我下面回的，是的，有些实话不能说，会被当不尊重网友删掉，不怪自己太丑，怪别人说真话不尊重他。 -whynot333(Hello); 1-28 (#15923682@0) +1
    • 贴照片就是让人评论照片的，说照片好丑就是事，说人好丑就是对人， -qwedward(..); 1-28 (#15923027@0)
      • 照片照的不好，没有照出本人的神韵，这勉强算对事 -opulus(opulus); 1-28 (#15923030@0)
        • 如果拍出来像大妈，人家期望得到的评价是像胡歌，然后你说这照片上就一大妈，不知道算不算攻击？ -qwedward(..); 1-28 {54} (#15923046@0) +2
          disclaimer: 本人说这话绝无冒犯的意思，如有雷同全属巧合
          • 胡哥是男是女呀？ -redneck(Cracker); 1-28 (#15923059@0) +1
            • 你说 -qwedward(..); 1-28 (#15923061@0)
              • 大妈是女，这个是男啊。 -redneck(Cracker); 1-28 (#15923065@0) +1
                • 错了，这个 -qwedward(..); 1-28 {321} (#15923068@0)

      • 贴照片一般都不是让人评论的，只是让人赞美的 -naidanac(劳者); 1-28 (#15923816@0)
    • 论人的照片是特殊的"事"，两层意思：1围绕照片本身的观感及其纯拍摄技术探讨；2对真人本身的评判(貌/品/才/历史/身份/社会关系/好坏诸事8卦等等)。第1层属于论事；第2层属于论人…both的话属于人事混论。 -see1see(Isee); 1-28 (#15923093@0) +1
      • 如果发片本人就是要显貌的呢？评貌算是对事对人？ -empress(我就是我); 1-28 (#15923104@0)
        • 那叫应邀评测，人事合一了.....其实这种特殊情况下的论人说事见仁见智，按理既然敢晒出来就应该能承受各种可能的评说，否则不如不晒。对观者也有讲真言还是客气套话的考量，真言假语各种心态/话术因人而异...一般来说，善良的虚语总比刻薄的真言更受欢迎 -see1see(Isee); 1-28 (#15923189@0) +1
          • 😂👍所以那些人叫啥？出来混就是要被人说 怕就别出来玩 -eleclan(eleclan); 1-28 (#15923196@0) +2
          • 关键是有些事实太丑陋，实话说出来就是不尊重网友，有些人承受不住也不愿意面对事实，就让坛主删帖，其实心里知道说的都是事实。既然要当鸵鸟，何必出来玩呢。有种的别删别人的帖啊。 -whynot333(Hello); 1-28 (#15923665@0) +6
            • 晒照既然有一定风险，若愿晒那多少还是需点勇气的。作为观评者在审美交流中也需要有EQ的表达，以“己所不欲勿强加于人”的善意尽量虑及网友个性/意愿和顾忌，以免引发不快煞风景甚至受伤。否则，以后谁还愿晒？论坛也就少了一份趣味... -see1see(Isee); 1-28 (#15923763@0)
              • 尊重是相互的，如果一个人既不自尊又不懂尊重别人，那自然也不值得别人尊重。 -whynot333(Hello); 1-28 (#15923781@0) +5
                • 论坛本身就是个江湖、小社会，有复杂或历史恩怨的一面也正常，但晒照帖相对敏感，容易引发各种评头论足，但借机发挥某种有针对性的情绪以期引发影响而激化矛盾，有可能不是一个合适的场所，对个人网品恐怕也容易产生负面影响吧？ -see1see(Isee); 1-28 (#15923807@0)
                  • 这种你就不能单看一贴了，很多是有因有果。还有我觉得要圈定范围，正常不正常，差距很大。 -magistrex(Magix); 1-28 (#15923813@0) +1
                    • 俺承认自己知道的很有限，可俺老脚得或许正因为人性之复杂多变且多样，才更需多慎言少妄语。看遇上的是啥类型的人吧，有的可以直言或婉语，但有的可能最好回避/绕行，否则若引发无谓的冲突甚至带来不尽烦恼，既浪费时间又不值得，何苦？愿共勉之 -see1see(Isee); 1-28 (#15923834@0) +1
                      • 你以为我不知道吗？但无奈，有些人自己不好，见不得别人好，一泛酸就跳进你的帖子骂人，怼人，你觉得我有选择吗？这种丑人多作怪，非正常心理，你要求我们所有人都低入尘埃被他踩，才算是息事宁人。 -magistrex(Magix); 1-28 (#15923845@0) +3
                        • 当然也看人，若来者不善，对你又屡有针对性的攻击，那你该咋办就咋办。又假如所遇晒者对任何评判也无惧无畏反觉有趣和刺激，参考个例处理....... -see1see(Isee); 1-28 (#15923859@0)
                          • 你知道实际情况，波及了一批人，大概也是快到头了 -magistrex(Magix); 1-28 (#15923870@0) +1
                            • 如果指的是利用可能的特权或猫腻，造成事实上的不平等，以技术性优势而非正常理据以凌霸平台，那是大家包括俺也是深恶痛绝的！ -see1see(Isee); 1-28 (#15923879@0)
                              • 天网恢恢，疏而不漏，我相信。 -magistrex(Magix); 1-28 (#15923886@0) +2
                              • 我就喜欢看你被一群准粉红军团咬 -wandanla(s); 1-28 (#15923895@0) +2
                                • 幸灾乐祸、挑拨离间、唯恐论坛不冒烟.....这是怎样的网品人生啊？ -see1see(Isee); 1-28 (#15923909@0) +1
                                  • 反馈你一个事实，仔细品品 -wandanla(s); 1-28 (#15923917@0) +2
                  • 明明是个个例，故意装糊涂往大了说，靠占领道德高地质问别人，恐怕对个人网品也容易产生负面影响吧？并不能显得道德水准高吧？ -whynot333(Hello); 1-28 (#15923829@0) +1
                    • 哦，俺打字太长怕被折了，有的东东没表达出来，那就是：只是一般而言，个例多数是除外的... -see1see(Isee); 1-28 (#15923839@0)
                      • 哈哈，那误会了，我们说差了。就我个人而言，一般而言我认为当然你说的很对，不应当轻易评价容貌。其实大多数人晒照只是为了分享生活的。有一些时尚论坛啥的可能有些人贴出来为求一些形象上的改进意见，那中立的评价就是对事，而不是对人，比如头发应该怎么弄一下啥的。 -whynot333(Hello); 1-28 (#15923846@0) +1
          • 论坛上大家都是戴着面具的，所以才敢讲真话。如果为了收集点赞，不如发微信朋友圈。 -empress(我就是我); 1-28 (#15923827@0)
            • 有一定道理，但晒照帖有其特殊和敏感，按理交流是平等的，晒照等于一定程度的曝光，而观评者等于带着面具遮着脸，这样的交流事实上已经不平等了，所以需要多考虑一下平衡问题...当然也看人，若晒者无惧反觉有趣和刺激，那你随便也无妨 -see1see(Isee); 1-28 (#15923848@0) +1
    • 自我感觉良好,实际上歪瓜裂枣咋说, 从鼓励上片的角度来说, 要赞 -kking(捣蛋); 1-28 (#15923137@0)
    • 都是成年人了发表个评论还不知道是对人还是对事，照片就是本人，当然是对人了 -palwang2000(重现江湖); 1-28 (#15923146@0) +3
      • 😂👍🤣如果 注意⚠️只是假设啊 假如有人开主贴问这个问题的目的在于打算询问大家 把自己镶深色边框黑白相片放上来合适不合适？这种行为算是搞事，还是属于不说人话不办人事😂 -eleclan(eleclan); 1-28 {56} (#15923908@0) +3
        本回帖纯技术研讨，纯假设，纯虚拟，谢绝任何形式的对号入座
        • 这都是小事一桩，三点式照片都可以，裸照放成人板块也可以 -palwang2000(重现江湖); 1-29 (#15923987@0)
    • 说实话我很佩服有些人的自信心，超级丑不仅敢贴出来还真心觉得自己好看，不是地球人思维。 -doris99(欢喜心); 1-28 (#15923862@0) +3
      • 嗯，同感。眼睛的问题，还是镜子的问题？ -magistrex(Magix); 1-28 (#15923873@0) +4
      • 说句得罪人的实话，你也没图没真相的，好不容易上个图还带副黑墨镜。你马吉姐有图有真相，不过年轻时候蛮土气，而且眼睛长的不怎么好看。 -wandanla(s); 1-28 (#15923905@0) +5
        • 那个欢喜姐，我刚来那阵，没短了喊我帅哥，直到有回姐贴了个藏头秒删照，手慢些，我赶前面恰好贴了全身照，被闲人围观做比较，方才破防，从此一发不可收拾，“奴家低调，官人张扬，从此奴家旷世朱颜不再靠人猜，问君能有几多愁？恰似一江春水向东流” -eleclan(eleclan); 1-29 {28} (#15923921@0) +5
          欺负我，你们都欺负我，呜呜呜
          • 都是大妈型人格，她们就是缺了个实体的类似石库门灶披间，或者北京筒子楼这样的地方在一起叽叽咋咋。 -wandanla(s); 1-29 (#15923926@0) +4
    • 这里的大家，许多就是一只土包子。来加拿大之前没见过啥世面，来了以后更看不到啥了。也是纯探讨，别对号。这个方面，许多老土包子们，还是多向自己的加国长大的孩子们学习一下三观吧 -wandanla(s); 1-29 (#15923914@0) +3
    • 对照片 -john002(pp); 1-29 (#15924031@0)
    • 哈哈, 老哥你抓住了矛盾, 重点 矛盾 -killer(_); 1-29 (#15924346@0)
    • 凡是发照片的都支持！ -redneck(Cracker); 1-29 {43} (#15924538@0)

      不管是一姐一哥一叔一姑 ， 都喜欢😇

    • 无定论。你觉得对事，别人可能认为是对人。总之，还是看人吧，那些不在正常范围的，走走开最好。你认为尽力口吐鲜花了，也未必合别人心意。 -magistrex(Magix); 1-29 (#15924606@0)

More Topics

  • 最近发现了一个惊天秘密：全球有一半人口智商在中位数以下，这可是40亿人啊！
  • Bold prediction: Trump is going to win today based on the six-vote result in a tiny town Dixville, NH. 2016和2020年选举，Clinton和Biden won Dixville. 这次，Trump和Harris打平，3:3.
  • 今天早晨在听政论频道，听到一句话，超级认同。“哈里斯能力是不行，但支持她的人，是正派人”！
  • 号外，号外，马斯克已动身离美赴京，据说他母亲已经在京
  • 想起老猫所言“要承认人与人的不同”，联想到俺自己，岂止是不同，简直是相反。家里能投票的人，无论啥选举，从来都投不到一起去，大家谁也说服不了谁，各投各的，包括这次对美国大选的态度，立场完全相反。不知道各位家里是不是也这样，谁能说服或者被家里的那位说服？
    • 枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地