×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

问了下chatgpt-4这个图片是啥,gpt给出的这答案--当律师的可得小心


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 台湾国旗和党旗很相似,不知其他党派怎么想。历史很难割裂,不过党旗国旗都挺好看 +1
    • 肯定有想法了,如果把国号给改了旗子自然就可以变
    • 台湾的国歌就是党歌;第一句是“三民主义吾党所宗” +2
      • 军政训政宪政,蒋总统们已经完成。这就是个历史遗迹,你爱唱不唱都可以。那时候还没有共党,大家以为党就是选举用的,不晓得还有暴力党。 +2
        • 最尴尬的是民进党,我看他们一般都不唱 +3
          • 不唱就对了,与时俱进比固步自封好太多
        • 这个是孙中山造成的。在暗杀宋教仁之前,中国还是有希望走入民主的。孙中山接受了苏俄的援助,也接受了苏俄的思想。这才有了一个国家,一个政党,一个领袖的独裁政党(国民党)和军队非国家化(黄埔军校)。 +2
          国民党只是比共产党好一点(至少还承认财产的私有化)。但是本质上还是独裁。这就是为什么台湾人那么不喜欢国民党(特别是蒋经国中期之前)。
          • 孙中山造成的暗杀宋教仁? 我也是服了你了,这样编能有正史吗?国民党宪政路线图3步走得稳稳的,你嫌不好?你觉得谁好?
            • 当时就有很多人猜想宋教仁被杀是孙中山做的。现代历史学家越来越多的人猜测是孙中山做的。但是没有证据。我这里并不是说孙中山暗杀宋教仁(虽然我确实这么猜测),而是说宋教仁被杀后(不管真凶是谁),孙中山更靠近了苏俄, +2
              从而造成了独裁党的后果(这里的:这个是孙中山造成的,指的是独裁党是孙中山造成的)。
              • 在1912年后孙组织了3次武装起义,可以说一事无成;最后于1924年投靠了共产国际。 +1
                • 蔡锷向孙中山表示了敬仰之情和迫切希望国家能早日统一的心愿,指出孙中山“裒然举首,可为民国前途贺!
          • 国民党也独裁,本质上也是个列宁式的政党,这是没错的,但国民党列宁化的程度没有那么彻底,很多事情,老蒋到了台湾才做成。不过要说这是孙文造成的,就不尽然了,至少不够全面。中国当时的情况,感兴趣的就是苏俄和日本,英美没有那么大

            的利益,也就没有那么大的兴趣,对中国的争夺,主要是在日俄(苏)之间展开的。

            1901年2月23日,头山满、内田良平等人在原玄洋社基础上于东京横滨码头组织成立黑龙会,目的在于把俄罗斯赶出黑龙江,其会名即从黑龙江而来。1905年在黑龙会日本泛亚主义斡旋下,各派中国革命组织在东京黑龙会总部共同成立中国同盟会.孙中山所谓革命成功后将满洲给日本的主张都出于这一时期,后来孙中山手下大量日本顾问,不少部门的副手是日本人。以黑龙会为代表的日本泛亚主义势力在日本国内多数时期处于在野状态,只有1918年的首相近卫文麿属于泛亚主义,但即便如此,日本仍然向周边的中韩和东南亚输出泛亚主义,提供了很多人员和资金的支持,孙中山领导的同盟会就是最大的收益者。


            后来10月革命,布尔什维克夺权,出于生存的需要,向周边输出革命,包括大量的资金,苏俄相比欧洲人,当然是穷的,但对于中国人,他们就是属于资金雄厚了,于是孙中山倒向了苏俄,最初苏联的最佳人选并不是孙中山,他们有很多候选人,比如冯玉祥一年受到的资助就有几千万两银元。

            中国辛亥革命之后,有一个名义上的宪政,但由于各种条件的不成熟,这个宪政体制是运转不起来的,实际上就是处于一种各路势力(军阀)向列强借钱,各自盘踞并且互相厮杀的状态。这样的割据是好还是坏,其实是一个值得讨论的问题。但对于肩负中华民族伟大使命的大中国主义者来说,消除这样的割据实现统一是最大的追求,这其中包括以梁启超为代表的知识分子,以及国共两党的大部分政治家。最后的历史证明,要实现这样的大一统,唯一有可能的方式就是借用苏联的力量,组建列宁式政党,进而号令全国,北伐就是这种利用苏俄力量消除军阀割据的第一个实践。

            从这个角度来看,没有孙中山也会有王中山李中山出来做这种联俄容共的事情,很难想象一个秉持民主自由理念的政党会在这样的条件下,有意愿和能力实现宪政,并实现国家的统一。简单一句话,共产国际在欧洲方向的输出是不那么成功的,因为欧洲文明的秩序力量强过共产力量太多,列宁主义很难有空间和缝隙;但在亚洲,在中国,刚好相反,一个脱胎于两千年秦制,没有任何现代气息的土地,要实现大一统,得到的就是列宁政党的统治。

            • 你的这一段论证了共产党统治的必然 +1
              • 如果到了21世纪,民智还和大清时一样,共产党的统治当然是必然的。现在不同的地方在于,越来越多的人看到了别的可能性,也有越来越多的人看到了大一统的危害,中国文明自秦以来基本上是原地踏步的,可以说中国落后的最大原因就是大一统 +1
                另外,这个大一统不是想维持就维持的住的,即便人民付出了代价,这个国家依然有分崩离析的可能,而且可能性不小
                • 现在情况更复杂100倍。大清时绝大部分人不参与政治,现在有多少人参与政治权力的争夺?几个亿
      • 👍😂啪啪打脸 国民党共产党本来就是一家人 大哥是苏联布尔什维克 +5
        • 国民党vs共产党, 就是孟什维克vs布尔什维克。 +3
          • 托派的实践是很成功的,并不依赖暴力,在发达国家组织工会切实保障工人利益。反而共产党的假工会只能发肥皂,啥权力都剥夺了
          • No,前者是未经过肃反的共产党,后者是经过肃反大清洗的共产党,前者是从来不洗所以干脆不穿的内裤,后者是一个月一洗,到后来搞不清楚到底是穿破还是洗破的内裤 +2
    • 说国民党共产党系出同门是不完整的,应该说国民党共产党民进党都系出同门,民进党会欣然接受国民党党旗作为国旗的 +2
    • 问了下chatgpt-4这个图片是啥,gpt给出的这答案--当律师的可得小心 +1


      :