在加拿大（英国可能会有不同。而最严格的是亚洲国家，比如日本））：Here’s the general rule: you can take photos in a public place or record video on public property without any legal consequences. -spitfireto(很有意思) @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

枫下沙龙 / 谈天说地 / Google map用AI把人脸、车牌blur out，任何人可以发request把某地址从Google map里去掉（甚至无需房主），既然Google车都是在public accessible的路上拍摄的，为啥Google要这么做呢？有些人从来不明白自由的界限在哪。 -lifyy(_); 1-22 (#15907977@0) +1

自由，一定不是，由自。。 -x2y(xfer); 1-22 (#15907987@0)
建议你去油管举报，比在这里说有用多了。要求删除有咆哮哥的那一段。理由是伤害了中国人的民族感情，还有侵犯了肖像权 -zx1123(123); 1-22 (#15908084@0) +2

他自己都说了，已经被举报下架了，他还在和youtube交涉 -opulus(opulus); 1-22 (#15908164@0)

你上当了。视频还在。 -zx1123(123); 1-22 {548} (#15908209@0)

Chinese Nationalists Get Owned By British Musician!

British Musician Brendan Kavanagh was going about one of his usual live streams at London St Pancras station. Playing the piano, having fun and interacting w...

https://www.youtube.com/watch?v=FY08kLhfCMg

我转述他的求救影片，他很不诚实啦 -opulus(opulus); 1-22 (#15908215@0)

估计，过了两天，国内的微博会有原版的。那个，油管管不了 -zx1123(123); 1-22 (#15908218@0)

他的大和解影片已经被很多人怀疑，不是他在博流量，就是他不诚实 -opulus(opulus); 1-22 (#15908220@0)

同一只影片，个人解读不一样很正常。国内版大概率会是：爱国小将为了维护祖国尊严和个人荣誉，怒斥英国街头流浪乐手的无聊挑衅 -zx1123(123); 1-22 (#15908255@0) +1

日本博士洗得真是勤勉！瞎话不断，视频一直在，2百多万的流量。 -iamnotanangel(Wolf); 1-22 (#15908212@0) +7

做了商业用途，如果别人有伤害是要赔偿的，当然如果人无所谓，也就是无所谓了 -opulus(opulus); 1-22 (#15908162@0)
这些人真是～ shopping mall 是 private property，在里面录影做商业用途至少是要地主同意，不知道这人有没有。如果在私人领地，有其他人上前表示了对被录的担忧，是应该immediately 被尊重的。 -siwuxu(无根藤); 1-22 (#15908211@0)

钢琴手弹钢琴的位于kings cross的火车站，是公共场所 -zx1123(123); 1-22 (#15908231@0) +5

是 public property？ -siwuxu(无根藤); 1-22 (#15908236@0)

对 -zx1123(123); 1-22 (#15908246@0) +2

他其实也没有不尊重，就是表示疑惑，可能因为在那里录了那么多视频没见过表示担忧的。女粉关于中国法律的回答让他有点吃惊 -maplus(马+); 1-22 (#15908234@0) +4

中国法律迟早要管到英国人头上的。只要这个英国佬敢踏上中国的领土，马上让他领教无产阶级专政的铁拳！ -zx1123(123); 1-22 (#15908243@0) +2
呵呵，他干了可不止一次啦，这次是对黑人，他每次都表现的很无辜，很英国的高傲 -opulus(opulus); 1-22 {467} (#15908250@0)
Shouty Security Goes Into 'Respect My Authoritah' Mode
'Respect My Authoritah' - Cartman.
https://www.youtube.com/watch?v=RbgDIxvziuY

你是希尔瑞斯、还是基丁啊？这是保安翻他的包还冲他喊。“不止一次”？不止一次什么？ -maplus(马+); 1-22 (#15908268@0)

呵呵，他又表现出unbelievable -opulus(opulus); 1-22 {524} (#15908287@0)
Security Insists On Opening Bag That Could Have Had A Bomb
Dr K and Terry Miles were playing piano duet when security grabbed Dr K's bag....Enjoy!
https://www.youtube.com/watch?v=cW27j1tGERQ

驴唇不对马嘴 -maplus(马+); 1-22 (#15908307@0)

嗯，这个更网红作风 -opulus(opulus); 1-22 {544} (#15908319@0)

Security Goons Try To Ban The Music...And FAIL!

Security guards were upset that the piano was not lined up according to the correctly prescribed angle. Dr K had moved the piano slightly so the audience c...

https://www.youtube.com/watch?v=TcYE1-By46k

irrelevant -maplus(马+); 1-22 (#15908322@0) +1

没仔细看，录像这一个区域目前是比较 grey，没人 complain 大家都okay，有人觉得不想被拍的话就别拍人家了呗。何况到了 audio 就很敏感了，都有很明确的法规，不能随便录人家的谈话的。 -siwuxu(无根藤); 1-22 (#15908271@0)

在加拿大，是可以录别人的谈话的。违法的是如果不是当事方，隐藏地（cancelled）录别人的谈话是非法的。 -spitfireto(很有意思); 1-22 (#15908290@0)

no，要有至少一个对话人的同意 -siwuxu(无根藤); 1-22 (#15908306@0)

如果不是cancelled，明摆在桌面上，录音就是有效的。原因是，你看见了录音，还不反对，就是同意了。这是十年（大约）前改的。 -spitfireto(很有意思); 1-22 (#15908314@0)

不对～偶的理解：你这种适合偶和你或再加一个第三方的对话。如果你录了偶和第三方对话，没有consent就不行。 -siwuxu(无根藤); 1-22 (#15908341@0)

这个cancelled是对任何一方的。你当然不能对第三方（如果他也是当事方）隐藏。 -spitfireto(很有意思); 1-22 (#15908358@0)

如果是cancelled，则必须是当事方，并且为了保全自己在特定情况下的利益 -spitfireto(很有意思); 1-22 {339} (#15908381@0)
尽管加拿大法律规定擅自录音是违法的，但在个别情况下，为了保护自己的合法权益，一方可以进行单方录音。比如，如果一个人相信自己面临非法活动、受到威胁或受到欺诈，他/她可以使用录音设备记录证据以保护自己。
在这种情况下，单方录音被视为一种证据保全手段，但仅限于保护自身的权益。被录音的一方在发现录音后，有权要求停止录音并删除录音文件。
https://www.caplanking.com/article/1098181#:~:text=%E6%80%BB%E7%BB%93,%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E4%BB%96%E4%BA%BA%E7%9A%84%E9%9A%90%E7%A7%81%E6%9D%83%E3%80%82
是说偶和第三方单独对话，你不是参与方，你就不能私下录，除非有同意。 -siwuxu(无根藤); 1-22 (#15908388@0)

和这句话没有不同：违法的是如果不是当事方，隐藏地（cancelled）录别人的谈话是非法的。 -spitfireto(很有意思); 1-22 (#15908406@0) +1

对呀，他的录像设备一开始对着别人半天，谁知道有没有 caught 到啥不该 caught 的。 -siwuxu(无根藤); 1-22 (#15908416@0)

我不觉得拍摄是问题，你拿着手机在公共场所拍一圈，应该不会有人介意。如果别人在拍，恐怕你也不会走过去说别拍了 -maplus(马+); 1-22 (#15908481@0)

不能同意～如果对着偶拍半天当然会交涉，要是看到自己莫名其妙的近景出现在哪个油管的视频上，肯定第一时间联系制作者或者平台处理。 -siwuxu(无根藤); 1-22 (#15908520@0)

唉，说起来没错，但实际上弹性度挺大的 -maplus(马+); 1-22 (#15908530@0)

嗯，这么讲究 boundary 文化的地盘儿不应该发生这种事儿。 -siwuxu(无根藤); 1-22 (#15908539@0)

让你一说的好像是别人说不让他拍他非要拍才引起的冲突，其实不是的。冲突是在谈话中升级的，如果女粉只说关于肖像权的问题，可能事情就解决了，但是她说违反了中国的法律，还说自己是英国人，肯定会引得对方多问几句啊 -maplus(马+); 1-22 (#15908296@0) +1

偶就看了一下有个女生上去跟他交流，很客气的呀，没往后看。不过纠纷嘛，如果有一方好说话的就不会发生了。 -siwuxu(无根藤); 1-22 (#15908323@0)

双方都是好好说话的，女生说不要拍，他问为什么，女生说因为会违反中国的法律，他表示疑惑，女生还说她是英国人，他再次表示疑惑，用手指点她手中的国旗，女生身后的男粉发飙了。。。不存在他不尊重别人意见的情况 -maplus(马+); 1-22 (#15908344@0)

其实真的是不妥当的，因为他放岀来做商业用途，应该对周围的人和环境做一些虚化处理。犯不犯法另说，至少不尊重别人。 -siwuxu(无根藤); 1-22 (#15908405@0)

你是说一般情况吗？好像网上那么多视频从没见过对周围虚化处理的 -maplus(马+); 1-22 (#15908415@0)

偶不怎么看那些～～～有没有人家表达过不想被拍之后还对着别人拍的？ -siwuxu(无根藤); 1-22 (#15908443@0)

不适用于这件事。矛盾不是因为别人表达不想被拍而他非要拍，而是在谈话过程中产生的，完全源自令人费解的理由。如果她说是肖像权的问题，可能就不会这样 -maplus(马+); 1-22 (#15908458@0)

哦 -siwuxu(无根藤); 1-22 (#15908475@0)

升级点是画外音的男声突然暴吼：Do not touuch her!把英国佬吓得连退几步 -zx1123(123); 1-22 (#15908440@0) +1

😂～～是吗？那快让老农民赶紧来学学，大声对白鬼 say no! -siwuxu(无根藤); 1-22 (#15908447@0) +1

红旗插遍全球的先奏 -duxintiewa(镀锌铁瓦); 1-22 (#15908438@0) +1

这不是shopping mall。这是火车站。已经有人普过法了。火车站租给了私人公司运营，但是产权还是政府所有。并且在英国法律里被规定为公共场所。在火车站的网站里还明文写着：欢迎拍照（包括video） -spitfireto(很有意思); 1-22 (#15908239@0) +2

没人说不能拍照，他拍照是商业用途吧，既然是商业用途，别人指出来不想入境都不行？要求很奇怪？ -opulus(opulus); 1-22 (#15908273@0) +1

不想入境带个口罩 -firetrain(火车头); 1-23 (#15908808@0)

哦，偶看了环境，以为是个 mall，但是即使公共场所，如果你拍别人，别人说不舒服你还会拍吗？ -siwuxu(无根藤); 1-22 (#15908277@0) +1

他们问题是并没有说清楚自己的不舒服，只说not allowed, 还说要put legal action, 一味强行压迫，钢琴家当然表示这是自由国家。其实他们是要赶走钢琴家，自己用那个钢琴排节目 -artemis(Artemis); 1-22 (#15908327@0) +1

在加拿大（英国可能会有不同。而最严格的是亚洲国家，比如日本））：Here’s the general rule: you can take photos in a public place or record video on public property without any legal consequences. -spitfireto(很有意思); 1-22 {1123} (#15908308@0)
That doesn’t always mean you should, but you generally can. You can also photograph or record any place or thing that is visible from a public place, which would include private property as long as you yourself are not trespassing.There is nothing in our criminal law that makes it illegal to take photos or video in a public place. Other general laws are going to apply. You can’t be a nuisance, and you can’t damage property and you can’t obstruct the police when they are carrying out their duties. You can’t block traffic to get the perfect shot. Short of that, you can generally stand in a public place and take photos of everything and everyone you see.In fact, you have a Charter right to take photos or record video. The right to freedom of expression protected in section 2(b) of the Charter also protects your right to collect information. Photography and videography are inherently expressive activities and are thus Charter-protected. Any limitation in law on that right would have to be justified under s. 1 of the Charter and any sort of blanket “no photography in public” law would not be justifiable.
https://blog.privacylawyer.ca/2022/08/can-someone-legitimately-try-to-stop.html

你的意思说公共场合可以随便照，随便放网上，随便商业用途啦，那中国满大街摄像头一点问题都没有了，人还没放网上，那西方批了半天瞎批判了，符合西方的法律 -opulus(opulus); 1-22 (#15908367@0)

这件事是不是很严肃，网上粉红都倾巢出动？ -yiran1(实话实说); 1-22 (#15908393@0) +2

主要是给CCTV完成的任务 -spitfireto(很有意思); 1-22 (#15908402@0) +5
女主的ins说因为钢琴家动了小国旗，国旗是神圣不容侵犯的，他们立刻就开始反击了。这事不仅严肃，还很神圣 -artemis(Artemis); 1-22 (#15908470@0) +2

哈哈，这个Excuse最高大上了，反击必须的！ -wongbo(万宝); 1-22 (#15908688@0) +1
嚣张了，该烧了 -firetrain(火车头); 1-23 (#15908809@0)

有些人吧，连个人随便拍（之后大概率再也不看了，最多就是小范围看看）和拍了之后放到公共网给大众随便看（没有终结）这两者之间的区别都搞不清。按这些人的理论，随便谁到公众场所架无数个直播摄像头，一点问题都没有。 -lifyy(_); 1-22 (#15908565@0)

YouTube上有好多街拍视频。都是1小时以上的，里面的人物面部都很清晰。4K拍的Paris -zx1123(123); 1-22 {559} (#15908616@0) +1

Paris Evening Walk & Bike Ride - 4K 60fps with Captions *NEW*

This walking tour of Paris, France filmed on Saturday July 23rd, 2022 starting at 8:20 PM at Place Saint-Michel. 🗺️Map of the Walk - https://www.google.com...

https://www.youtube.com/watch?v=fKgP6JGAM_A

你要搞清楚一点，被拍的人在不在乎。不过我刚才做了一下研究，美、加、法、德等国（包括中国）都有专门相关法律的肖像权--肖像权属于本人，老牌帝国-英国-没有此类法律规定，所以在英国还真能在公众场合乱架直播摄像头。我看他们还能撑多久不设立此类法律。 -lifyy(_); 1-22 {207} (#15908687@0)

Full Story:
https://en.wikipedia.org/wiki/Personality_rights

挡一挡就好了，一个公有制的党主张隐私怎么都怪 -firetrain(火车头); 1-23 (#15908810@0)

@San Francisco

在加拿大（英国可能会有不同。而最严格的是亚洲国家，比如日本））：Here’s the general rule: you can take photos in a public place or record video on public property without any legal consequences.

Replies, comments and Discussions:

More Topics