This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

Ad by

推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

普选不见得是宪政的保障，宪政主要的保障是权力的分割和各个政治团体的平等每个国家历史不同，形成的宪政的机制也不同。美国采用联邦制，他的总统选举采用选举人制度，是各州协调的结果，制宪元老考虑到各州自治性，采取选举人团制度保障各州权益。

narra(万儿八千)

英国的选举，从17世纪权力从国王转到议会算起，他没有一开始就实行普选，而是采用循序渐进的办法，花了100多年时间才实行了普选。法兰西共和国用过激的想法，采取了接近全民普选政府，立刻就发生了政变，还有拿坡仑这种政治家利用公民来实现他的个人的目的，法国付出的代价比英国大得多，拿破仑发动政变,他的理由就是法兰西第二共和国的选举制度有缺陷。拿破仑是由全体选民选举产生的。当时超过85%的民众支持拿破仑称帝，而法兰西第二共和国的议会仅由几十万业主选举产生，所谓小圈子选举.

台湾宪政的成功之处在于选民比较理性，各政党已经形成了台湾民族的主体认同共识，尽管还不是特别彻底。否则一个没有共识的民主马上会陷入恶斗之中

(#15890517@0)
Last Updated: 1-14
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

枫下沙龙 / 谈天说地 / 一人一票的绝对民主，法国佬的体制最公平。跟冠亚军的体育比赛一样，角逐到最后的胜利者。赢得大多数人的选票。这才是真正的民主。民进党再次当政，台湾底层百姓出口鸟气。台湾经济继续在民进党的管理下出溜。 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 1-14 (#15889661@0) +1

英国的体制最好啦，法国那种大总统制，可以任命总理，权力快接近皇帝了 -opulus(opulus); 1-14 (#15889677@0)

英国佬跟加拿大一样，领袖的智慧，难以体现。法国佬要角量第二轮，第三轮。直到大多数选民认可的总统诞生 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 1-14 (#15889681@0)

靠一人，不管是民主还是集权国家都是不好的，为了争这种权力，还不斗的你死我活的，当然法国的选举后来改进了一些，分权是民主成熟的表现。议会各党派互相制衡，联合管理国家，总统是虚职最好 -opulus(opulus); 1-14 (#15889696@0)

那就什么也做不好。我葱白伟人。民主制度下的伟人责任制，效率会高 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 1-14 (#15889755@0)

瑞士了解一下 -firetrain(火车头); 1-14 (#15890160@0)
不靠民粹选不上来啦，靠民粹上来的人，除了能说，不一定能管理国家，权力集中在一个人手里，即使是靠民主选上来的，也很危险 -opulus(opulus); 1-14 (#15890208@0)

台湾国跟随美国，学习世界上最好的民主选举制度，无可非议。英国法国是秋后落叶，还有什么可学习的？ -111111(快乐老家); 1-14 (#15889805@0)

老家这就谬误了，台湾选举制度更像法国🤣 -donot(田长第九); 1-14 (#15889811@0)

台湾经济不差，股市创新高，至于高房价高物价，你看看哪个国家不是？ -donot(田长第九); 1-14 (#15889703@0)

现在跟10年前那种祥和的生活状态相比，差太多了。民进党跟我们的NDP 没啥区别。搞群众运动有本事 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 1-14 (#15889735@0)

现在台上，搞群众运动不行啦，柯的粉丝应该成了主力。10年前要不是太阳花运动，台湾现在就缴械投降成香港第二啦。现在的香港和10年前比如何？ -donot(田长第九); 1-14 (#15889756@0)
两个党差远了. 至少NDP是万税党，toronto不是要加10%的地税和什么难民税吗？ -fallcolor999(下一站); 1-14 (#15889760@0)
老农拎得清，左翼忽悠选民是高手，以前的西班牙和南美，现在的欧洲和美加，生活状态都差太多了，还在继续霍霍。 -livantai(大雲); 1-14 (#15889783@0)

请不要把民进党当选与台湾经济混为一谈！民主自由选举比经济发展好坏更为重要，重中之重！昨天就看你大放厥词，没有理你。今天又轻言台湾神圣的民主选举，不得不说你几句。 -111111(快乐老家); 1-14 (#15889797@0) +3

经济不好啦，台湾2023年经济增长1.43%（原来预估3.02%），全年出口减少9.8%，进口减少17.8% -opulus(opulus); 1-14 (#15889822@0)

中国政府政治打压的结果 -111111(快乐老家); 1-14 (#15889916@0) +1

如果中国认真打压，台湾就会是贸易逆差啦，到时候台币贬值，人均GDP一夜回到解放前 -opulus(opulus); 1-14 (#15890218@0)

那为什么没人移民印度？ -qwedward(..); 1-14 (#15889830@0) +1
没钱靠什么跟大陆抗衡？ -4_fun(寻开心: 誓别三推); 1-14 (#15889961@0)

芯片。大陆再怎么努力，芯片就是要买台湾芯片。 -111111(快乐老家); 1-14 (#15890176@0)

高端芯片不敢卖，低端芯片大陆不要，大陆从台湾买最多其实是机电产品，而不是芯片 -qwedward(..); 1-14 (#15890195@0)

你大约不知道，怕台海战争影响供应链。原本从台湾进货的，已经开始去别的国家/区域发展供应商了。更不用说那些在台湾的投资了。 -sunny5158(小米); 1-14 (#15890386@0)

不知道你关于台湾经济的结论是从何而来？事实是台湾经济近年势头非常好，2023年人均GDP全球第十二。 -mugong(✞木弓); 1-14 (#15890085@0) +4

贫富差距很大，南韩也是 -zzj999(ZT); 1-14 (#15890101@0)

再大能有中国大？ -donot(田长第九); 1-14 (#15890120@0) +1

比烂，没有最差只有更差 -zzj999(ZT); 1-14 (#15890129@0)

不是比烂，而是支持最烂的而指责比它好的，看上去极不合理和可笑。 -donot(田长第九); 1-14 (#15890180@0)

钱都被几家大企业的股东赚去了，普通老百姓没啥钱，年轻人的工资只有几千人民币，和GDP不成比例 -qwedward(..); 1-14 (#15890131@0) +1
前20的国家人均GDP会有5万美元，台湾有那么高？表示怀疑。如果有那么高，民进党才40%选票，有些不公啊，至少要飙升到60%才合理 -narra(万儿八千); 1-14 (#15890184@0)

那是PPP -qwedward(..); 1-14 (#15890191@0)

第12是不可能的，你那个数据的前提是只调查了20个国家，而且把台湾人均GDP换算成PPP，结果提高成７.２万美元一人，大家一看就知道不合理啦。台湾现在太膨胀了，一年内刚膨胀说超过了日本，现在干脆世界第１２，明年应该就是世界第一了 -opulus(opulus); 1-14 (#15890190@0) +2

普选不见得是宪政的保障，宪政主要的保障是权力的分割和各个政治团体的平等每个国家历史不同，形成的宪政的机制也不同。美国采用联邦制，他的总统选举采用选举人制度，是各州协调的结果，制宪元老考虑到各州自治性，采取选举人团制度保障各州权益。 -narra(万儿八千); 1-14 {605} (#15890517@0)
英国的选举，从17世纪权力从国王转到议会算起，他没有一开始就实行普选，而是采用循序渐进的办法，花了100多年时间才实行了普选。法兰西共和国用过激的想法，采取了接近全民普选政府，立刻就发生了政变，还有拿坡仑这种政治家利用公民来实现他的个人的目的，法国付出的代价比英国大得多，拿破仑发动政变,他的理由就是法兰西第二共和国的选举制度有缺陷。拿破仑是由全体选民选举产生的。当时超过85%的民众支持拿破仑称帝，而法兰西第二共和国的议会仅由几十万业主选举产生，所谓小圈子选举.
台湾宪政的成功之处在于选民比较理性，各政党已经形成了台湾民族的主体认同共识，尽管还不是特别彻底。否则一个没有共识的民主马上会陷入恶斗之中

@San Francisco

Replies, comments and Discussions:

More Topics