×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

美国的两党民主政治稳定,不是在于他们的什么具体的对内对外政策,而是因为他们的根底在各州的选民集团产生出来的政治精英,依靠这个精英活动集团,形成了数十个进行利益博弈、讨价还价的政治集团。这些政治集团的稳定性超过政党本身

,这几十个实质政治集团,定期进行排列组合,而新的排列组合决定了每次选举的结果。你看到那些投票日才出来投一票的单独选民,他们只有选择加入哪个团体的权利。

对于台湾的民主,他们首先在构建台湾民族共同体,在这个共同体的基础上形成不同的政治实体在宪法框架下博弈(从这个角度看,宪法一定会改的),台湾民族共同体是要有共识的,这是持大中国立场的国民党逐渐式微的原因,他们的出路只有只有本土化,加入台湾共识中。从这个角度来看民主,绝不是定一些投票规则那么简单,而是要形成可以互相博弈但有共识的共同体。立场观点差异过大的不同共同体难以在一个国家的民主实践中博弈,出路是发明新的民族,组成新的国家,20世纪大部分民族都是这样发明出来的。从共识的角度来看,美国是有可能分裂的。魁北克还是有可能从加拿大独立。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 网上看来的说法,欢迎批判:民主,就是在投票那天当家作主。我觉得,这说法虽然极端,但也不无道理,比如在某国,投票选完一届政府,就只能任他胡来了,选民根本没有说话的地方,想要做主,只能等到下一个选举日。 +3
    • 至少不会坐等台上的人死光。而且很多总统都是异军突起的黑马。 +6
      • 你说的这种情况,大概是每隔四五年一天和几十年0天的区别。 +1
        • 粉红眼里都是一样的。猪和人的基因95%相似。猪就是人。 +8
          • 我说你长得不好看,你反驳说猪长得更丑,你觉得这对你的形象有何帮助? +3
        • 楼主的意思是选出个川普或白等,然后那些川普或白等hatre 就只能眼瞅着川白做不喜欢的事无能为力。川或白各有自己的支持群体,另一方确实就必须接受无能为力,像川普支持者上次冲击国会,这次选举就命悬一线
    • 100%胡说八道。 +10
      • 老家,你还总上这个小人的当。他那垃圾也许就是他自己的,也许是是别人的,他正拿着冷枪,就等着朝过来闲聊的背后放呢。 +3
    • 他的行为和政策要符合选民的要求,如果他想接着做下去。独裁的话只要他自己满意。这区别不需要再大了。 +5
    • 这说法没错,可独裁就是哪天人民都不能作主,任他胡来一辈子也没办法,这辈子过去了还可以传给下一代继续胡来。自己看哪个更好点了。 +4
    • 当家作主是封建社会甚至奴隶社会的东西,家主一个人说了算。民主产生于资本主义社会,妥协包容。完全不同的东西。 +1
    • 从道理上讲 founding fathers 设计了一些机制 比如弹劾 但是门槛非常高。效率不高。相比而言 对独裁 除了革命真没办法。 +2
    • 反对党可以在任何时候发起新的选举,只是没有好的理由,一般都会输。这也保证了执政党不能做得太差 +1
    • 楼上好几个人用力方向错了,民主当然比不民主强,比独裁更是天壤之别,但主贴显然不是在做比较。不过,既然不否认一天当家作主的说法,那是默认了吗? +1
    • 美国的两党民主政治稳定,不是在于他们的什么具体的对内对外政策,而是因为他们的根底在各州的选民集团产生出来的政治精英,依靠这个精英活动集团,形成了数十个进行利益博弈、讨价还价的政治集团。这些政治集团的稳定性超过政党本身 +8

      ,这几十个实质政治集团,定期进行排列组合,而新的排列组合决定了每次选举的结果。你看到那些投票日才出来投一票的单独选民,他们只有选择加入哪个团体的权利。

      对于台湾的民主,他们首先在构建台湾民族共同体,在这个共同体的基础上形成不同的政治实体在宪法框架下博弈(从这个角度看,宪法一定会改的),台湾民族共同体是要有共识的,这是持大中国立场的国民党逐渐式微的原因,他们的出路只有只有本土化,加入台湾共识中。从这个角度来看民主,绝不是定一些投票规则那么简单,而是要形成可以互相博弈但有共识的共同体。立场观点差异过大的不同共同体难以在一个国家的民主实践中博弈,出路是发明新的民族,组成新的国家,20世纪大部分民族都是这样发明出来的。从共识的角度来看,美国是有可能分裂的。魁北克还是有可能从加拿大独立。

      • 中国的民主也是要形成有共识的不同政治共同体,很难像小清新说的,推翻了共产党,民主就来了。如果没有那些生机勃勃的政治共同体,殖民300年也是没有用的 +8
    • 民主政府往往更偏向权宜之计,很多政客除了下一届选举几乎无所在意,所关注的也仅限于最新的民意调查或网络舆论。 +1
      • 我认为你说的是对的。不过比那些连民意都不在乎的政府还是强点
    • 虽然跟帖都比楼主深刻,但没有一个挠到楼主的痒痒处,我来破题吧:全过程民主才是真民主。
    • 張維為精彩演講:只有社會主義才有未來 +2
      当然可能是一家之言,兼听则明
      張維為精彩演講:只有社會主義才有未來,英美學者徹底服氣!
      #洞見中國#張維為#社會主義#演講#英國#美國#中國歡迎訂閱:https://www.youtube.com/channel/UCqywSayxpGpCoJ0ihC-7YLA熱門視頻:1、https://youtu.be/XZsq4w9nXDg2、https://youtu.be/RjLgIHGc_q83、htt...
    • 投票不是只投国家那一次;省、市到学校都在投票。
    • 政客有被选下台的压力不是仅仅在选举日。就像军队不是只有打仗的时候才有用。没有国家会因为没有打仗就解散军队。
    • 环球网上看来的说法,连批判的必要都没有 +1
    • 憋了好几年了,终于可以痛快一下子,虽然平时也骂骂咧咧。