文章来源：美国之音

中国军队参加上海合作组织在吉尔吉斯斯坦举行的反恐联合军演。

巴勒斯坦激进组织哈马斯（Hamas）一名前领导人声称中国从“阿克萨洪水行动”（Operation Al-Aqsa Flood）中获得启发，考虑对台湾实施类似袭击。不过一些分析人士认为，大规模渡海作战不同于陆地袭击，解放军不太可能在台海重演类似的行动；中国更倾向于研究哈马斯的成功之道，用以防范其所谓的“分离主义分子”仿效。

哈马斯的创始人之一哈立德·马沙尔（Khaled Mashal）上月底接受埃及媒体访问时宣称，哈马斯军事组织卡萨姆旅（al-Qassam）10月7日突袭以色列的行动受到俄罗斯和中国的肯定，俄罗斯军事院校会将突袭行动纳入教材，而中国正考虑仿效发动对台湾的突袭。

中国解放军中将、前中国人民解放军军事科学院副院长何雷周二（10月31日）在香山论坛场外接受台媒访问表示，中国军队是大国的军队，奉行中国特色的防御性国防政策，绝对不会效法其他武装组织或任何一支国家的军队的一些做法。

资料照：时任中国人民解放军军事科学院副院长的何雷将军在北京全国人大会议期间出席一个记者会。（2018年3月8日）

台湾国防部也在同一天表示，不论是偷袭或其他文攻武吓，台湾军方对于中共所有可能采取的行动，都做了非常缜密的分析跟观察，透过各种手段掌握情报，以料敌从宽的态度应对中共所有可能采取的行动。

阿克萨洪水行动不适用台海战场

10月7日凌晨，哈马斯从加沙向以色列发射数千枚火箭弹，卡萨姆旅在火力掩护下从陆路、海上和空中渗透到以色列，杀害、绑架军人和平民。据以色列官方统计，超过1400人死亡、3500人受伤，被绑架到加沙的人数逾230人。

至于中国是否可能效仿哈马斯的手法袭击台湾？分析人士表示，解放军武力犯台是大规模的渡海作战，不同于以色列和加沙走廊陆地相连的场景，尤其台湾海峡最窄处也有110公里，不论地道掩蔽或动力飞行伞等非正规突袭方式，都不太可能出现在台湾海峡。

另一方面，中国攻台目的在于占领并控制行政中枢，这项行动势必涉及数十万部队与大量物资调动，完全无法“地下化”，台湾更不可能毫无所悉。

西部边境驻军孤立 中国忧遭恐怖袭击

位于台北的中华战略前瞻协会研究员揭仲认为，中国确实有从哈马斯的“阿克萨洪水行动”中获得一些启发，不过并非用于攻台，而是以此为鉴防范其所谓的“极端主义分子”、“分离主义分子”对中国境内发动袭击。

揭仲告诉美国之音：“我相信，中共可能真地有派人去跟哈马斯（接触）去了解他们攻击的情形。但是这个目的应该不是用来攻台，他们其实是担心自己在新疆跟西藏的这些驻军有可能遭到类似的手段攻击。”

揭仲指出，中国的新疆、西藏地区地广人稀，中共驻军戍守在面积广大的土地上，相对而言就是一处处孤立的营区、据点、哨所，而解放军惯常派遣的边境巡逻队更像是行走的标靶。

他认为，哈马斯运用商用小型无人机携带炸弹，破坏以色列在加沙边境的无人炮塔与监视系统，或利用地道发射自制火箭攻击以军的作法，很可能会启发一些疆独、藏独主义分子，在新疆与西藏等地复制相同战法。

新加坡拉惹勒南国际研究学院高级研究员拉斐尔·潘图奇（Raffaello Pantucci）以书面回复美国之音：“中国从哈马斯袭击以色列的事件中所学到的最重要一点，就是要确保敌人无法在自家门口集结并发动突袭。”

潘图奇指出，长期以来，中国特别担心任何与新疆相关联的威胁，以及对其海外利益发动的攻击。总部设在阿富汗的恐怖组织伊斯兰国—呼罗珊省（ISIS-K）2022年12月在喀布尔恐怖袭击了一间由中国人运营的酒店。该组织声称解放中国的维吾尔人是他们最伟大的目标之一。

此外，巴基斯坦的俾路支解放军（BLA）以及非洲的一些零星组织都有计划性地对中国人进行有限度的攻击，例如绑架、炸弹袭击或枪击。

不过潘图奇认为，目前看来这些组织还不具备足够能力发起规模近似“阿克萨洪水行动”的突袭，而且他们也不像哈马斯一样拥有安全的藏身之处。

以色列情报失灵 中国引以为鉴

位于台北的淡江大学国际事务与战略研究所助理教授林颖佑在接受美国之音采访时表示，以色列情报机构这次的疏忽，反而会让中国更加警惕，进而思考自身情报体系的改革。

他举例指出，“911事件”后不仅促成美国情报组织的改革，也影响到世界各国对于情报战的认知；这一次的事件对各国情报机构来说是一堂宝贵的教训，中国自然也不例外。

哈马斯精心协调的袭击完全出乎以色列情报部门预料，甚至连以色列情报官员都不得不承认这是一起非常成功的作战。

以色列情报及特殊使命局（摩萨德）前局长埃夫拉伊姆·哈勒维（Efraim Halevy）向美国有线电视新闻网（CNN）表示：“以色列对事态一无所知。我们不知道他们拥有这么多导弹，我们更没有料到他们会像今天这样高效。”

以色列国防军发言人乔纳森·孔里库斯（Jonathan Conricus）则形容这起事件为以色列的“珍珠港时刻”。他指出，整个情报系统都失灵了，整个防卫架构也未能为以色列平民提供必要防御。

林颖佑说：“对中国来说的话，它不会只看到哈马斯如何去进攻，它同时也会去看的是以色列在这次情报分析上面犯了什么样的错误。所以它要如何从这上面去学习，甚至是改进它的情报监控体系，不管是数位科技的监控，或人因情报的取得。”

中国在中亚情报网络形同真空

位于台北的国防安全研究院副研究员侍建宇也说，以色列的情报网络这一次确实出了纰漏，也许是因为过份自信导致忽视了一些该注意而未注意的信息。

至于中共在这次攻击事件所得到的启发，就是要建立起在中亚和阿富汗境内的情报网络，因为此刻的中国连掌握阿富汗当地的信息都有问题，遑论轻忽情报的资格。

他指出，中国在中亚和南亚地区，除了巴基斯坦以外，几乎没有长久并有效合作的国际情报交换伙伴；只能通过“人海战术”以业余线人透过民间社交网络，进行大海捞针似的情报搜集。

不过侍建宇也认同潘图奇的观点，目前看不出来有特定组织具备能力向中国发动大规模突袭。

他说，中国虽然慎防所谓的“伊斯兰恐怖主义组织”仿效哈马斯的战术，然而实际上大部分的组织都没有这样的实力，尤其北京当局称呼的“维吾尔武装分子”力量更是薄弱。

侍建宇告诉美国之音：“维吾尔武装分子并没有实力强大到跟哈马斯可堪比拟。如果维吾尔武装分子跟哈马斯那样强大，当然中国要预防，可是事实上中国非常清楚，维吾尔武装分子没有那么强。它只是做宣传的时候，尤其在华语社会做宣传的时候，它把维吾尔利用恐怖主义这个名称给污名化。”