不是学医的，我的理解双盲实验是测试疫苗的有效性用的方法吧。NIH有个研究报告，对心脏的影响确实要引起足够的重视

opulus(opulus)

Myocarditis (with overall rate around 1.62%) was shown to be the most common post-COVID19 immunization cardiac event. More than 90% of post-COVID19 vaccination myocarditis occurred after receiving mRNA vaccines (Moderna & Pfizer-BioNTech), but the report of this event was less in the case of vector-based vaccinations and/or inactivated vaccines. Myocarditis was reported more commonly in men and following the second dose of the immunization. Takotsubo cardiomyopathy (TTC) was reported after mRNA (more commonly) and vector-based vaccinations, with no case report after inactivated vaccines. When mRNA and vector-based vaccinations were used instead of inactivated vaccines, a greater frequency of vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia (VITT) and pulmonary emboli (PE) was reported. Myocardial infarction/cardiac arrest was recorded in those beyond the age of 75 years.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9905103/

(#15742845@0)
Last Updated: 2023-10-29
This post has been archived. It cannot be replied.

心脏病本来就是常见疾病啊，疫情前就是 -newsky(Newsky); 2023-10-29 (#15742741@0) +1

因为常见，所以大家都不深究了 -jtax(吾土吾民-略过匿名贴); 2023-10-29 (#15742755@0) +2

以你高见，这些事情应该往哪个方向深究？ -897102(净坛使者); 2023-10-29 (#15742759@0) +2

从“被”字上深究 -jtax(吾土吾民-略过匿名贴); 2023-10-29 (#15743659@0) +1

虽然心脏病突发不一定就和疫苗有关，但是新冠疫苗对心脏的副作用应该算是确定的吧 -opulus(opulus); 2023-10-29 (#15742750@0) +6

是双盲试验得出结论吗？ -jtax(吾土吾民-略过匿名贴); 2023-10-29 (#15742756@0)

这个有临床大规模统计，有动物实验，有学生和医务人员注射前后血清学检验和心电图等证据支持。疫苗副作用，不新鲜。新鲜的是，核酸疫苗的副作用，远超传统疫苗，并且还要强制。 -wuyingwuying(TreeHouse); 2023-10-29 (#15742797@0) +4
不是学医的，我的理解双盲实验是测试疫苗的有效性用的方法吧。NIH有个研究报告，对心脏的影响确实要引起足够的重视 -opulus(opulus); 2023-10-29 {878} (#15742845@0) +1
Myocarditis (with overall rate around 1.62%) was shown to be the most common post-COVID19 immunization cardiac event. More than 90% of post-COVID19 vaccination myocarditis occurred after receiving mRNA vaccines (Moderna & Pfizer-BioNTech), but the report of this event was less in the case of vector-based vaccinations and/or inactivated vaccines. Myocarditis was reported more commonly in men and following the second dose of the immunization. Takotsubo cardiomyopathy (TTC) was reported after mRNA (more commonly) and vector-based vaccinations, with no case report after inactivated vaccines. When mRNA and vector-based vaccinations were used instead of inactivated vaccines, a greater frequency of vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia (VITT) and pulmonary emboli (PE) was reported. Myocardial infarction/cardiac arrest was recorded in those beyond the age of 75 years.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9905103/

因人而异。没打疫苗的平常食用一些药物，也可能对心脏有影响，也许更严重，就看使用药物为了什么，比如疫苗是为了避免导致重症或死亡，其它药物是为了治疗其它病症而必须服用 -x2y(xfer); 2023-10-29 (#15742780@0)

NIH的报告对比了打了mRNA疫苗和灭活疫苗的心脏病发病数，后者明显较少 -opulus(opulus); 2023-10-29 (#15742857@0) +3

具体数字肯定有专业人士在跟踪研究，对一款新的药物而言，肯定有其不足，这里打了疫苗的没有几个会说疫苗药物一点副作用没有，以前疫苗药物推出也是如此，继续改进就是了。反疫苗的对正常新事物的出现却被天天歇斯底里的喊叫什么阴谋论，毒药，强制，这个很烦 -x2y(xfer); 2023-10-29 (#15742899@0)

政府说了安全又有效，为什么还要改进？你说有副作用，民众不知道什么样的副作用，不想打还不行，难怪被称为毒药和阴谋。 -mapleleafss(MapleLeafs); 2023-10-29 (#15743076@0)

哪个药物是不改进出来啥样现在还啥样？民众知道有副作用是常识，但你知道感冒药降压药消炎药都有啥成分和具体副作用么，吃的时候你觉得不安全么。不得不打？这里很多人没打何来阴谋，几十亿人打了都毒死了？ -x2y(xfer); 2023-10-29 (#15743102@0) +1

你说没有阴谋就没有阴谋？某种程度上，毒死一个人就能被称为毒药，其他的人可以战战兢兢也可以视若无睹，时间还不长，不着急嘛。民众当时还真的不知道副作用，后来在自愿排队挨打的人群中实践出了很多副作用出来，很多人庆幸即使被公司开除了也不打。 -mapleleafss(MapleLeafs); 2023-10-29 (#15743111@0) +1

面对疫情的疫苗阴谋何在呢？不是我说有没有，是反疫苗应该说出来阴谋是什么。药物毒死一个就是毒药，看来正常药物里面毒药很多呵。打不打你可以自选，不算不打不行吧？不着急是对的，反疫苗的就是太急了，后面mRNA药物可能是救ta们命的，也未可知呢 -x2y(xfer); 2023-10-29 (#15743169@0)

mRNA疫苗对心脏的影响，在青少年最为明显。而灭活疫苗，对青少年有效而且更安全。政府堵绝了这种选择。这就是咱认为应该清算自由党政府的责任的出发点。 -wuyingwuying(TreeHouse); 2023-10-29 (#15743057@0)

反疫苗人士有本事去找到病理之间的联系，光喊口号胡乱联想拿不出科学依据，忽悠不了大多数人 -newsky(Newsky); 2023-10-29 (#15742788@0)

直接的病理依据，就是香港大学，把mRNA疫苗直接静脉注射，确认心肌炎和心包炎。 -wuyingwuying(TreeHouse); 2023-10-29 (#15742809@0) +4

空气直接静脉注射啥后果？ -curve(curve); 2023-10-29 (#15742904@0)

不要一竿子打死啦，不能只看到疫苗好处，对可能的问题和影响还是要有足够的重视，很多药物的问题都是多年后才知道的，疫苗后的心脏病发病确实有点多，没有一个药物是完美的，主流媒体对这个问题一定要诚实，不能被药厂和利益方绑架 -opulus(opulus); 2023-10-29 (#15742865@0) +1

没有一个药物是完美的，所有的药都有副作用，新药有争议是再正常不过的，公共卫生用强硬手段防疫也是惯例，那是专业权衡后的专业结论，肯定有利有弊。。。忍不住插一句，如果这些都不是常识，好吧，大家继续。 -ming2001(ming2001); 2023-10-29 (#15743085@0)

我咋总觉得他们日复一日地唠叨，是任务 -jtax(吾土吾民-略过匿名贴); 2023-10-29 (#15743660@0) +1

因素多如牛毛，农药化肥转基因污染重金属疫苗压力遗传全球变暖，还有吃的太多营养过剩，上网太多运动少，吸烟喝酒，淫欲过度伤了肾，等等不胜枚举 -sammywang(地主管家); 2023-10-29 (#15742861@0) +1

还有被心脏病 -jtax(吾土吾民-略过匿名贴); 2023-10-29 (#15743662@0) +1

李前些年做过肝脏移植，一直服用抗排异药物。心脏一直不好，这次出事是因为心脏支架脱落。这些是来自小道消息的谣言 -narra(万儿八千); 2023-10-29 (#15742902@0)

可能性不大。肝脏移植后还能在总理位子上干，身体哪吃得消？ -lay(lay); 2023-10-29 (#15742923@0) +8
总理心脏的支架脱落了？这是什么医疗水平？ -mapleleafss(MapleLeafs); 2023-10-29 (#15743088@0)
一个那么多人虎视眈眈的位子，还能让一个年纪轻轻就肝脏移植加心脏支架的占着？ -curve(curve); 2023-10-29 (#15743147@0) +1
官方咋说？ -jtax(吾土吾民-略过匿名贴); 2023-10-29 (#15743663@0)

所谓心脏病突发，就是猝死。还是很常见的。一般在院外即使最专业的复苏，抢救成功的机率也就5%。有专门的除颤仪，成功率就高很多了。 -minbin(光辉岁月- 铁器时代); 2023-10-29 (#15743385@0)

发病前发生的事到现在为止没有可靠的公开信息可供参考。从发病后的操作看，对比他的级别和客观上可以做到的，以及官方的其它操作，基本上可以判断没打算救活而且不留深究病因的可能。 -iloveresort(Water); 2023-10-29 (#15743459@0)
这里： -anexplorer(页于); 2023-10-29 (#15743678@0)

竟然不是癌症复发，不是血栓，也没被纳米机器人控制 -moonhalf(一生不羁爱自由); 2023-10-29 (#15743521@0)

那难度太高 -jtax(吾土吾民-略过匿名贴); 2023-10-29 (#15743666@0)

@San Francisco

不是学医的，我的理解双盲实验是测试疫苗的有效性用的方法吧。NIH有个研究报告，对心脏的影响确实要引起足够的重视

Replies, comments and Discussions:

More Topics