×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

已经分裂了。

。我觉得,最应该滚蛋的是魁省,让它们自己去爽去吧。。看看魁省这些年来拿了多少好处。。魁省不仅从联邦获得近半的补贴,而且自己单独的养老计划,好吃占尽,一毛不拔。。

​​​​​​​

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 加拿大政府疯了吧?为什么不一视同仁,对各个省这样不同对待?取消碳税 才是合理的 +1
    • 加拿大政府不是小土豆把持么?这个不就是小土豆支持率大跌要完蛋拉选票么??大西洋省份可是自由党的铁票仓,一定要力保!另外,燃油取暖暂免碳税,无非是个噱头,农村才有多少人在烧油??但是主流CBC们一报道就成了人民好总理体察民情让群众烧上油安心过冬。。 +3
      • 加拿大人齐心协力,不要被他给分裂了
        • 已经分裂了。
          。我觉得,最应该滚蛋的是魁省,让它们自己去爽去吧。。看看魁省这些年来拿了多少好处。。魁省不仅从联邦获得近半的补贴,而且自己单独的养老计划,好吃占尽,一毛不拔。。

          ​​​​​​​

          • 都独立算了,多分几个国家,挺好
            • 更正一下。。“魁省从联邦获得过半的补贴”。。还有自己单独的养老计划,好处占尽,一毛不拔,难怪阿伯塔要独立,魁省抓毛! +2
              • 就好像一个家,不公平,天天搜刮有钱的补贴,另一个有钱的不仅一毛不拔还天天抢走很多家里的钱,时间长了谁愿意啊
    • 阿尔伯特从来都不是土豆的票倉,怎么可能会有好处?魁省、大西洋省是土豆的最爱,适当的给个甜枣 +6
      • 哈勃当总理的时候也没有这样对待Quebec and Ontario....是国家总理诶,要爱民要公平啊,德不配位 +2
        • 土豆为了位子早就不要脸了 +7
          • 含沙射影?
            • 从他买通包头哥保位子的那一刻起,就已经不要脸了 +2
              • 民主政治,就是买,变换花招收买人心,收买反对党,终极目标是收买选票,这有什么不要脸的,讨厌一个政治领袖没问题,这种反对法也太情绪化了吧。
                • 反对党的职责是什么?是监督,是Watchdog,是Auditor。好比一个公司花高薪聘请了一个Auditor,最后这个Auditor竟然被CEO收买,摇身一变成了CFO,你觉得这没毛病? +4
                  • 你这比方本身就有问题,三个党派都是选手,谁有资格说自己是裁判?两方天然是对手,三方就有媾和妥协的空间,这违背了什么民主原则吗?
                • 你说的也太绝对了,不是还有暗杀吗?林肯和肯尼迪怎么死的?
          • 连装装样子都不做,加拿大人太包容他了。。。去吧去吧去吧。。。随风去吧
            • 加拿大在他手里这几年,已经被祸害得不成样子了,而且是那种根本就没赢家的那种祸害 +2
              • 嗯,我都想逃离了
        • 当年要不是你们这群老娘们看上了蠢土豆的颜值,他这货哪里能选上 +1
          • 从来没有给他投过票 +1
            • 好滴
    • 可见小土豆根本没有公平的概念,就一富二代,看谁好就给谁点好处。 +4
      • 他根本连个市长的水平都没有,靠“老爸”的资本被一些人背后推上去的 +3
        傀儡
        • 小土豆那个脑子连个小便利店都开不下去的,这孙子 +7
          • 很有可能,做老师也不能为人师表 +2
    • 对加拿大人民合不合理,如果这个因素在除痘的考量当中,我才会觉得他是不是突然脑袋被门夹了,还是中风了突然性情大变。 +1
      • 这个也太过分了 +1
        • 再过分都还是有人护着。。。没治
    • 你能够花多少钱,还怕碳水。除非是收入千万的富豪私人飞机几万平的大豪宅,否则碳税的影响微乎其微。何况那些热泵啊,保温棉,窗户之类的补贴,还可以薅一回碳税羊毛呢。
      • 我在说“公平” +3
        • 绝对公平是不可能的,大概差不多就行了。气候变化是实实在在发生的事,即使个人吃点亏,也不算什么。
          • 你不在意没关系,别人追求公平你出来反对,这就low了。 +6
            • 追求公平,就像天空中的肥皂泡一样,既不真实,也不长久,更没有意义。为追求公平而发牢骚,则伤害自己的心灵,完全没有必要。 +1
              • 难道你喜欢被不公平对待?遇事忍气吞声是华人在社会上被轻视的原因,不过象你这么直接说不要追求公平的也不多。 +1
                • 这个世界,能像北美资本家这样善待劳工的,是不多见的,这是人类目前演化的最好阶段。能生活在这种环境你就感恩吧。世界上没有绝对的公平,将来的共产主义社会也许有,但那不是你们厌恶的吗?接受现实,调整心情吧。
      • 先从你身上薅一大把羊毛,再还给你两根儿。。。这,还觉得自己赚了?!看不见除痘坐在羊毛堆成的大山上对你鄙视的微笑吗? +2
        • 你交了多少碳税?除非是资本家否则普通打工人从碳税薅到的羊毛绝对超过交的碳税。装一个热泵就是7000. 你能交多少碳税呢?
          • 这是个好问题,需要独立机构来综合评估,让经济学家无禁忌公开辩论,可惜不能,没有。大家都糊涂着,除痘的戏法才好使。 +1
            • 当然有评估,你自己不去看而已。土豆收的税又没有到他的口袋。即使不交碳税,你就不交其他的税了吗?
      • 你的想法有问题,碳水不是你眼见加油多给的钱,还包括取暖,零售商因碳税而提高产品价格。只要花钱,里头大部分都有碳税的影子。除非你一分钱都不花。 +5
        • 大概算了一下,我一年花十万,顶多碳税一万吧?每年都有节能的退款,热泵,取暖,热水炉,门窗,这些基本都能搞回来了。当然富人要多出,穷人少出。基本平衡也鼓励了节能减排。这个不就是碳税的意义吗?
          • 碳税对企业的影响远远超过个人。且不说企业本身的经营成本提高了,就说运输,碳税提高的油价都得加到运输成本里,最终都导致产品价格提高。而且,经营环境不好,大企业就不愿意在这里投资,这都影响经济。
    • 这个明显是拉选票、做秀, 一旦再被选上了, 再加回来不是分分钟的事儿么, 而且三年后的heating oil 的碳税要比现在贵的多啦, 现在负担不起, 三年后就行了?而且大家又不是除了heating, 其它的东西都不用了, 别的碳税不减别, 纯属瞎掰。 +2
      • 加拿大最自私的政客-只为了自己的工资单 +1

        中国的官二代毁了改革开放,加拿大的官二代毁了加拿大
        取消加拿大这个烂政府制度最后 政客除了征税谋取私利啥也不干 完全没有责任制的国家