和中国的文化大革命差不多了，都被游街示众了。真让人难以置信，言论自由就是个幌子吗？ -liz2002(jfm) @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

哈佛大学校长的讲话 -liz2002(jfm); 2023-10-16 {590} (#15718753@0) +3

Harvard president Claudine Gay rejects punishing students behind anti-Israel letter

Harvard president Claudine Gay pushed back on attempts to name students who signed a letter blaming Israel for the massacres committed by Hamas amid mounting...

https://youtu.be/GFumXUTFbA4?si=eLYmksKHB2eDqhUM

Harvard president Claudine Gay rejects punishing students behind anti-Israel letter -liz2002(jfm); 2023-10-16 {50} (#15718754@0) +1
哈佛大学校长说哈佛大学 commit to freedom of speech

哪游街示众？分明体现了广大人民群的热烈拥护！就差敲锣打鼓抬着本尊上街游行乐。 -ff2021(码农闰土); 2023-10-16 (#15718757@0) +2

美国已经被政治正确绑架 -jackwan(Jack); 2023-10-16 (#15718763@0) +1

哈佛大学女校长说的不卑不亢，很好。言论自由是哈佛的commitment 之一。 -liz2002(jfm); 2023-10-16 (#15718768@0) +2

那些以为可以搞大字报人身攻击的，也许下一次被攻击的就是他们自己，支持这种行为的人非常愚蠢，谁又能保证自己的言论永远政治正确？ -jackwan(Jack); 2023-10-16 (#15718775@0) +3

真是恐怖😱，因言获罪在民主社会也一样。那还总是抨击中国干啥。 -liz2002(jfm); 2023-10-16 (#15718788@0) +3

支持这种游街羞辱其实非常愚蠢，因为下一个受害者可能就是自己，除了法院，谁都没有权力去审判别人 -jackwan(Jack); 2023-10-16 (#15718818@0) +2

简直是不可思议的一幕。 -liz2002(jfm); 2023-10-16 (#15718830@0) +2

游街示众也是言论自由。他们被抓起来判刑了吗？没有就不算破坏言论自由。 -cancad(Solvtolaski); 2023-10-16 (#15718765@0)

是吗？原来文化大革命的大字报属于言论自由，对个人的隐私爆料属于侵犯人权，中国有文化大革命不奇怪，就是因为太多你这样的 -jackwan(Jack); 2023-10-16 (#15718770@0) +3

只有大字报当然算是言论自由，但是文化大革命仅仅是大字报的问题吗，装傻还是真傻？ -cancad(Solvtolaski); 2023-10-16 (#15718779@0)

大字报搞人身攻击当然不是言论自由，你连这点都不懂，真怀疑你是不是受过最基本教育，别说搞大字报，就是用语言攻击都属于违法，别愚昧了 -jackwan(Jack); 2023-10-16 (#15718784@0) +1

人身攻击是刑事犯罪，跟言论自由有也没关系。你脑子不是一般糊涂。 -cancad(Solvtolaski); 2023-10-16 (#15718787@0)

你没看到上面有个人照片？就算不是羞辱，用别人照片都违法，更别说用照片羞辱，更是属于犯罪，你认为的文革大字报是啥，难道不是人身攻击某位公民？ -jackwan(Jack); 2023-10-16 (#15718790@0) +2

学生领袖是社区名人，联署声明也是公开的，展示照片不属于侵犯隐私 -cancad(Solvtolaski); 2023-10-16 (#15718796@0)

没经过允许都是违法的，就算名人也不能随便羞辱，谁说名人低你一等？你连基本常识都没有。你以为你可以随便用别人肖像权？她公开是她的自由因为她拥有，你没有权力用她的照片，懂吗？ -jackwan(Jack); 2023-10-16 (#15718797@0) +2

违法的话会成被告的，等着看结果吧，美国是法治国家，你这个法盲再叫唤也没用。 -cancad(Solvtolaski); 2023-10-16 (#15718813@0) +1

别嘴炮，你有本事去做试试看看加拿大是否容许你们这些文革红卫兵？ -jackwan(Jack); 2023-10-16 (#15718821@0) +1

这不是已经发生了吗？看结果吧。 -cancad(Solvtolaski); 2023-10-16 (#15718823@0)

那是法官的事，我们讨论的是为什么国人连基本人权概念都没有，过去了半个世纪居然有人认为文革大字报是言论自由这种愚昧的观点 -jackwan(Jack); 2023-10-16 (#15718835@0) +1

你才是愚昧。就事论事，写大字报的话，如果不牵涉到诽谤，就是言论自由。不要把大字报跟文革搞混了，不要把文革的罪恶让大字报背锅。法盲。 -cancad(Solvtolaski); 2023-10-16 (#15718848@0) +1

你连啥是大字报都不懂，你是不是以为大字报就是字比较大的报纸吧？学点历史吧，免得让人笑话 -jackwan(Jack); 2023-10-16 (#15718859@0) +1

一边凉快去 -cancad(Solvtolaski); 2023-10-16 (#15718865@0) +4

不是公开联署来着？现在改秘密联署了？ -ff2021(码农闰土); 2023-10-16 (#15718771@0)

言论自由有个范畴，不是你想说什么就可以说什么。你辱骂土豆可以，但辱骂同事就不是言论自由。你可以上街支持土共，和伊朗，但支持ISIS或恐怖分子，那不是言论自由。 -vanity_fair(不冷不热的心); 2023-10-16 (#15718773@0) +1

你读过他们的声明信了吗？我不相信他们会说支持恐怖分子。 -liz2002(jfm); 2023-10-16 (#15718778@0) +1

粉红不就是故意把土共和中国混在一起。 -vanity_fair(不冷不热的心); 2023-10-16 (#15718791@0) +5

既然大家都没有读过他们的信，怎么知道的他们支持恐怖主义的？ -liz2002(jfm); 2023-10-16 (#15718799@0) +1

你肯定没看，看了，你就不贴了。 -steven8888(夜太黑); 2023-10-16 (#15718869@0) +3

他们有表达支持巴勒斯坦的自由，但是不该擅用学校组织的名义。美帝应该再大方点，再送他们张机票。 -zxh2003(zxh2003); 2023-10-16 (#15718774@0)

他们不都是学校各个社团的领头人吗？ -liz2002(jfm); 2023-10-16 (#15718781@0) +1

他们可以自己支持，不能用社团名义，会让人误以为是校方态度，估计是他们故意为之。所以又这个反噬也是应得的。 -zxh2003(zxh2003); 2023-10-16 (#15718809@0) +2

怎么支持的，你读过他们的信了？ -liz2002(jfm); 2023-10-16 (#15718815@0) +1

把恐怖主义的同情和支持者们送回到他们应该呆的地方，是治病救人的良方。公布个人资料没啥用。 -clodhopper(爱是陪伴); 2023-10-16 (#15718789@0) +3

他们的声明你难道看见过了？你怎么知道他们支持恐怖主义的？ -liz2002(jfm); 2023-10-16 (#15718793@0) +1

你没看，还是看了？ -steven8888(夜太黑); 2023-10-16 (#15718872@0) +1

你跳得这么欢，也应该被送走 -clodhopper(爱是陪伴); 2023-10-16 (#15718798@0) +4

民主社会有你们这样一小撮人也是够悲哀的了。 -liz2002(jfm); 2023-10-16 (#15718803@0) +1

滥用民主、反人性必须用法律才能制约 -clodhopper(爱是陪伴); 2023-10-16 (#15718820@0) +1

她的房子迟早被没收 -wandanla(s); 2023-10-16 (#15718805@0) +1

你以为加拿大会学你们文革那一套？做梦！ -jackwan(Jack); 2023-10-16 (#15718810@0) +1

你的也没收 -wandanla(s); 2023-10-16 (#15718824@0) +2

你谁啊？嘴炮一哥？ -jackwan(Jack); 2023-10-16 (#15718831@0) +1

你有几套房？ -wandanla(s); 2023-10-16 (#15718924@0) +1

有些人就是以自由为幌子支持恐怖分子。 -l4dream(梦非梦); 2023-10-16 (#15718808@0) +2

他们说啥了，被定义为支持恐怖分子？ -liz2002(jfm); 2023-10-16 (#15718812@0) +2

不管误解还是曲解，我澄清一下，有些人就是以自由为幌子支持哈马斯恐怖分子。我没有说“他们”是恐怖分子。 -l4dream(梦非梦); 2023-10-16 (#15719065@0) +1

冰姐不会又被骗了吧，出处链接啥都没有。 -curve(curve); 2023-10-16 (#15718874@0)

@San Francisco

和中国的文化大革命差不多了，都被游街示众了。真让人难以置信，言论自由就是个幌子吗？

Replies, comments and Discussions:

More Topics