与未接种疫苗的人群的自然免疫系统相比，加拿大的双重接种人群现在平均丧失了73% 的免疫系统能力。整个加拿大的三重疫苗接种人口现在平均丧失了74% 的免疫系统能力。接种过两次疫苗的人群感染C19的可能性是未接种人群的3.8倍，死于C19的可能性是未接种人群的3.3倍。 @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

与未接种疫苗的人群的自然免疫系统相比，加拿大的双重接种人群现在平均丧失了73% 的免疫系统能力。整个加拿大的三重疫苗接种人口现在平均丧失了74% 的免疫系统能力。接种过两次疫苗的人群感染C19的可能性是未接种人群的3.8倍，死于C19的可能性是未接种人群的3.3倍。

**🐩

Compared to the natural immune system of their unvaccinated counterparts, the data reveals that the double-vaccinated population across Canada has now lost on average 73% of their immune system capability.

与未接种疫苗的人群的自然免疫系统相比，数据显示，加拿大的双重接种人群现在平均丧失了73% 的免疫系统能力。

The triple-vaccinated population across Canada has now lost on average 74% of their immune system capability.

整个加拿大的三联疫苗接种人口现在平均丧失了74% 的免疫系统能力。

So much damage has now been done that the figures show the double vaccinated population are on average 3.8 times more likely to be infected with COVID-19 and 3.3 times more likely to die of COVID-19 than the unvaccinated population, The Exposé reports.

报道称，目前已经造成的破坏如此之大，以至于数据显示，接种过两次疫苗的人群感染2019冠状病毒的可能性平均是未接种人群的3.8倍，死于2019冠状病毒的可能性是未接种人群的3.3倍。

https://newsaddicts.com/74-triple-vaxxed-canadians-have-vaids-government-data-shows/

(#15715345@0)
Last Updated: 2023-10-14
Note: This Post has been edited by modeartor.
This post has been archived. It cannot be replied.

这后面走路上，是不是随时能看到晕倒死亡的了吧，平均寿命还不得降低三十岁，而且要辛苦没打针的和其家人都来做保姆医护了，打针的得赶紧预约医院床位了 -x2y(xfer); 2023-10-14 (#15715385@0) +2

疫苗设计的不错，让更多人生病肥药厂，又不死太多人引起警觉， -itwriting(halfpercent); 2023-10-14 (#15715393@0) +13

你这数据来源是因为打针的80，90都打了，敢不打的都年轻，所以不打的死人少，因为还没到寿限 -**🧮; 2023-10-14 (#15715400@0)

那就查加拿大每年的总死亡数据吧，查过吗？以前我给疫苗粉建议过很多次查一下加拿大每年的总死亡数据，人家就是不查。 -itwriting(halfpercent); 2023-10-14 (#15715416@0) +7
事实上是年轻人的接种率比老年人高，因为他们要上学要工作。多伦多完成基础免疫 18～49岁95%，12～17岁94%，70以上84% (#15652589@0) -sunrain88(反求諸己); 2023-10-15 (#15715590@0) +4

这个数据还真的值得研究。能不能给一个加拿大，美国人2019，2020，2021，2022自然死亡人口直观数据 -**🧮; 2023-10-15 (#15715609@0)

看图，加拿大2022年死亡人数远超没疫苗的2020年。 -blueskygg(Grass); 2023-10-15 {716} (#15715894@0) +3

The reported number of weekly or monthly deaths in 2020–2023 and the projected number of deaths for 2020, which is based on the reported deaths in 2015–2019. The reported number might not count all deaths that occurred due to incomplete coverage and delays in reporting.

Full Story:
https://ourworldindata.org/grapher/excess-mortality-raw-death-count?country=~CAN

数数数，我在野走4年纯死亡数 -**🧮; 2023-10-15 (#15715899@0)
我来替辨友洗地：那是因为极少数人不打疫苗；那是因为气候变暖；那是因为歧视原住民；那是因为歧视性变态；那是因为没戴口罩；那是因为种族主义；那是因为枪支泛滥；那是因为自由车队。。。 -**🍌; 2023-10-15 (#15715910@0) +2

2.246 加拿大政府数据：不打疫苗防死亡 -itwriting(halfpercent); 2023-10-15 {926} (#15715914@0) +3

加拿大最新的年度总死亡数据来了，病毒变弱疫苗普及的2021/2022新增死亡1.7万，20年来最高！ Canada: number of deaths 2022 | Statista 2021／2022的意思是2021下半年到2022上半年，病毒变弱疫苗普及的一年，比病毒强劲没有疫苗的2020／2021，多死1.7万。病毒强劲没有疫苗的2020／2021，比基本无疫情的2019／2020，…

Full Story:
https://halfpercent.wordpress.com/2022/11/06/2-246-%e5%8a%a0%e6%8b%bf%e5%a4%a7%e6%94%bf%e5%ba%9c%e6%95%b0%e6%8d%ae%ef%bc%9a%e4%b8%8d%e6%89%93%e7%96%ab%e8%8b%97%e9%98%b2%e6%ad%bb%e4%ba%a1/

最致命的原始版新冠发生在2020上半年，表中属19/20项。疫苗在2021年初开打。20/21年度多死9千；21/22多死2万6. -**🍌; 2023-10-15 (#15715971@0) +2
这个数据多出来的死亡还能凑合，多死的一部分人可以理解为反复新冠血管堆积也可以理解打疫苗。但是看见有人贴打疫苗免疫力降73%这个数据不符合 -**🧮; 2023-10-15 (#15716137@0)

建议左左理解为反复新冠血管堆积 -itwriting(halfpercent); 2023-10-15 (#15716921@0)

另一个角度，3000万打针的人，只多死了不到3万， 99.9%的人不会因为疫苗死亡。所以也不用太焦虑。 -**🍌; 2023-10-15 (#15715979@0)

是的，别理那些反疫苗的，听政府的话，安心打针，叫打几针打几针，哈哈哈 -itwriting(halfpercent); 2023-10-15 {16} (#15716127@0)
反正死的多是左左
另一个角度,只谈死亡数不谈发病数也是大忽悠 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-10-15 (#15716217@0)

总能找到有利于反疫苗人士的数据?这个是全加拿大的最新数据,有段时间多伦多的数据有问题,我与草山提及过 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-10-15 {203} (#15715924@0)

:

从这个表格可以看出，50-69人群，有超过两百万的人打了第一针之后，不打第二针，你知道原因吗？ -**🍌; 2023-10-15 (#15715940@0) +4

这个数据就是个笑话，50-59岁，用打第一针的人数和比例可以算出总人口是506万，用打第2针的人数和比例可以算出总人口是392万，这2针之间人口就少了110几万人？哪去了？ -blueskygg(Grass); 2023-10-15 (#15716019@0) +1

你的笑话在于打2针的人应该比打1针的人多 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-10-15 (#15716110@0)

你小学语文没学好，我说的是50-59岁的总人口，两针之间少掉了110万人。 -blueskygg(Grass); 2023-10-15 (#15716139@0)

是哦，倒是没有注意到那个百分比。 -**🍌; 2023-10-15 (#15716365@0)
我也觉得这个数据有问题, 所以去找了原始出处. Primary series completed除了0-4岁组,其他都是不包括魁北克的，因为魁省的分类不一样("primary series completed" category excludes Quebec). 凡事就怕jump to conclusion. -kittywhy(kittywhy); 2023-10-15 (#15716895@0)

Primary series completed除了0-4岁组,其他都是不包括魁北克的，因为魁省的分类不一样 -kittywhy(kittywhy); 2023-10-15 (#15716897@0)

你这个数据有明显的问题，80岁以上打一针的184万人，大于等于99%，打2针的只有137万人，怎么也是大于等于99%？除非那40多万人打完第一针就死了。 -blueskygg(Grass); 2023-10-15 (#15715989@0)

>99%到100%之间还有距离哈 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-10-15 (#15716113@0)

你小学数学没学好。打一针的有184万人，说明总人口至少有184万人，打2针的只有137万，接种率只有75%. -blueskygg(Grass); 2023-10-15 (#15716134@0) +3

Official data released by Canada’s government shows that 74% of triple-vaxxed Canadians now have Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome (VAIDS). -**🐩; 2023-10-15 (#15715476@0) +6

VAIDS, 通俗中文名就是疫苗艾滋病。 -**🍌; 2023-10-15 (#15715489@0) +3

那就是药厂终身客户了 -itwriting(halfpercent); 2023-10-15 (#15715610@0) +10

问一下，灭活疫苗是否也有 VAIDS 情况？相比 mRNA，大部分人，包括孩子，打的灭活疫苗更多吧 -x2y(xfer); 2023-10-15 (#15715619@0)

从披露出的资料看，这次国产C19疫苗（灭活疫苗）和MRNA疫苗有一样的副作用，例如癌症，心血管疾病等 -**🐩; 2023-10-15 (#15715815@0) +1

那之前大家都接种了无数的那些灭活疫苗呢，从小到大打了一堆的那些，是否同样存在 vaids 的可能？ -x2y(xfer); 2023-10-15 (#15715933@0)

侧面佐证：在COVID注射液出现之前，几乎没有什么心肌炎，心包炎，血栓，突然死亡的报道。也没有癌症爆发的报道。 -**🍌; 2023-10-15 (#15715955@0) +4

问的是，灭活疫苗是否有vaids，是不是怕自己也有这个vaids隐患而不敢正面回答？拿个你都无法证实的所谓佐证，来证明啥？还是匿名，你怕啥呢？天天弄一堆你们自己都不一定信的谎话，要是你或你周围有你说的爆发，可举出实名证据说明 -x2y(xfer); 2023-10-15 (#15716123@0)

Relax... 99.9%的人不会因为疫苗死亡. -**🍌; 2023-10-15 (#15716367@0)

没啥可担心的，因为几乎 100% 的人死亡的时候，都是打过各种各样疫苗的，这很符合那些反疫苗的思路，可以作为ta们的佐证，ta们就类似马三立说过的相声”皮猴“里面相面的那位 -x2y(xfer); 2023-10-15 (#15716723@0)

Here are just SOME of the harmful ingredients present in routine vaccines -**🐩; 2023-10-15 (#15716453@0) +1

信不信，用不用，都是那些反疫苗该操心的，ta们没接种新冠的疫苗，就应该更多关心已经打在ta们身上的那些乱七八糟的疫苗 -x2y(xfer); 2023-10-15 (#15716729@0)

又来挑衅诺贝尔奖了(#15651452@0) -moonhalf(一生不羁爱自由); 2023-10-15 (#15715486@0) +1

有个成语总结得简洁明了-“痴人呓语”。 -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2023-10-15 (#15715498@0) +5
屁股决定脑袋，颁发诺奖的Karolinska Institutet自己和莫得纳合作开发mRNA技术，当然对mRNA疫苗的副作用视而不见了，谁会自己跟自己过不去。 -blueskygg(Grass); 2023-10-15 (#15716040@0) +6

人口也没见少啊 -3293(春眠不觉晓); 2023-10-15 (#15716945@0) +1

@San Francisco

Replies, comments and Discussions:

More Topics