10月13日，是彭立发（网名彭载舟）孤身一人在北京四通桥举行震惊世界的倒习抗议事件1周年。彭立发被捕后，中共当局为封锁与这位抗议者及其抗议事件相关的一切信息，对其直系和旁系血亲、姻亲乃至乡邻实施严密管控噤声。

美国之音近日得悉，彭立发还活着，但目前无法确定关押地点，其妻女在北京遭严密监控，当局未公布任何相关司法程序。法律界人士认为，彭立发呼吁罢免习近平，是行使中国宪法及相关法律赋予的监督权，其抗议行动并未超出法律规定的权利范围，不应被关押，不应被强迫失踪，其家属更不应该被无端监控。有人权倡导者指出，四通桥事件播下了后来群起响应的白纸运动的火种，开创了首次民意迫使中共改变政策的先例，意义重大深远。

最新情况通报

美国之音从中国境内多个消息源得知的可靠资讯包括：

2）彭立发的妻子韩洋和两个未成年女儿目前仍在北京，她们每日上下班和上下学都由专车接送，走到哪里都有当局人员跟随“护送”，个人手机都已被收缴，只能使用当局配发的手机，说是将她们“保护起来”，实际上是失去人身自由。

3）原在北京经营小企业的彭立发岳父韩悦慈目前由公安局安排到大兴区一工厂务工，由单位管吃管住，实际上遭受监控。其老伴目前在吉林大女儿家。

4）韩洋有两个姐姐，大姐和姐夫在公立学校任职，二姐在国营电厂工作。四通桥事件后办案人员曾到其工作单位调查。

5）彭立发的兄弟姐妹都在黑龙江泰来老家务农，事发后都遭到警方传唤问话。彭立发排行老五，他父母已病故，早年从山东东营地区搬迁到泰来落户。

资料照：北京海淀区四通桥2022年10月13日有抗议者悬挂要求习近平下台的标语横幅。

彭立发夫妇与两个女儿在哈尔滨太阳岛（网络图片，拍摄日期不详）

新时代的连坐

有中共司法系统内部人士认为，彭立发去年在北京开中共20大前夕呼吁“罢免独裁国贼习近平”的事件在中国内外产生的影响巨大，当局为减小影响会依照惯例将其遣返其原籍黑龙江省羁押，但不能排除他还在北京等候处置。

据接近彭立发家族的一位消息人士披露，彭立发被捕后，其在泰来老家的亲人都被当局调查问话，被采取隔离监控措施，过年期间也被禁止参加家族聚餐，不准互相谈论与彭立发有关的事情。

消息人士表示，老家的亲人得知彭立发出事后被吓懵了，打电话向外地亲友问询了解情况，但稍后中断了联系。

消息人士告诉美国之音，彭立发家族中有人明确表示，需要外界关注声援，希望媒体持续报道彭立发及其家人被非法剥夺自由的事实。

民主活动人士、前中国律师梁少华 （资料照片）

在美国的前中国律师梁少华指出，彭立发的妻子及两个未成年女儿作为家属受株连，她们被监控限制自由，没有任何法律依据。

他说：“特别需要注意的是，他（彭立发）的家属，妻子韩洋和女儿受到非法拘禁，这种行为属于一种在法律上没有任何依据的连坐行为。古代中国历史上有连坐。中共建政初期那种无法无天那种状态，也有这种操作。但是，在八十年代之后，改革开放在法律上有一定的进步，这种行为已经销声匿迹了。反而在习近平这个时代，这种连坐又开始死灰复燃，是完全没有法律依据的，是一种流氓黑社会的行为。”

关注彭立发的海外活动人士通过技术手段查询相关信息，发现彭立发老家村民和村委会的电话号码全被屏蔽，甚至当地派出所的公开办公电话也不对外公开。

目前居住在荷兰的关注彭立发行动协调人、恶人榜信息征集中心负责人林生亮分析认为，志愿者和消息人士最新发现的情况印证了海外活动人士之前的推断，即彭立发老家的亲属和同村居民乃至派出所公开电话都被加密或不予显示。

彭立发 （网络图片，拍摄日期不详）

退役军官探访彭立发老家失联

林生亮还对美国之音介绍了一位自愿前往彭立发老家探望其家人的解放军退役军官抵达村庄时遭遇拦截失联的情况。

林生亮分享的视频和文字记录显示，9月27日，一位叫彭毅平的退伍军人在乘坐出租车进入泰来县境后，在距离目的地大约10公里处发现前方公路被大石头堵住，说是道路施工，司机被迫绕行。他发出到达齐齐哈尔市勤俭村的视频后不久失联。据说当时司机开车进村后问路，打听彭立发家的房屋位置，不料却问到一名便衣人员，彭毅平随即被抓，手机被抢走。

林生亮还透露，有的中国境内志愿者为了寻找彭立发及其家人的下落，需要冒一定风险，长途跋涉，有时在一些敏感地点会遇到警察半夜进入投宿处盘查外地旅客。

在海外的一些志愿者参加林生亮主持的“恶人榜信息征集中心”发起的“营救寻找彭立发行动“。

林生亮告诉美国之音，居住在丹麦、英国、德国、法国、立陶宛等欧洲国家的刘栋玲、廖柳燕（Lydia）、孙镕燊、王亚瞳（Summer Yatong）、戴烨滢等义工也为寻找行动作出了特别贡献，其中包括在社交平台发现了彭立发和妻女与亲友的一些旧照，有很多人浏览。

志愿者和消息人士还提供了关于彭立发事件和其家族境况的诸多其他信息，美国之音正在审慎逐一核查、甄别，或请专业人士分析鉴定，将根据事态发展跟进报道。

人权组织人士：四通桥事件意义重大

一年前，彭立发四通桥上登高一呼，目标直指有迹象显示准备无限期执掌党政军大权的中共首脑及其执意坚持了近三年的极端防疫动态清零政策，坦然面对前来抓捕的警察，从容就捕。现场视频在网络空间迅速传播后在海内外产生强烈震撼。大小官媒对此刻意噤声，后来连四通桥这个地名也遭到删除，百度地图上查不到“四通桥”。有网友认为，这与一个半月后成为白纸运动重要现场之一的上海乌鲁木齐中路的路牌遭拆换的做法异曲同工。

四通桥地名在百度搜索中找不到 （屏幕截图）

一些国际人权组织和国际媒体高度关注彭立发四通桥事件一周年。在美国的非政府组织人道中国的创建人、中国人权执行主任周锋锁对美国之音表示，彭立发在中共二十大前以“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的大无畏精神，大智大勇，独自一人在四通桥上把苦难中国民众的心声传递给了全世界，发起了鼓舞社会大众向专制政权说“不”的改写中国历史的里程碑事件。

周锋锁说：“一年前，在中共习政权疯狂推行清零政策，二十大自我加冕，暴政横行，人民敢怒不敢言，很多人坐以待毙的情况下，彭立发在四通桥上的点起烽烟，振臂高呼“罢免独裁国贼习近平”，发出了被逼在绝路上的民众的心声，点燃启动了白纸运动。在二十大前的严密监控下，他以一己之力在四通桥上发声抗议，坚持了半个小时，在他被捕以后也能以各种方式发出他的政纲和号召。他已经成为数字极权时代中国民众反抗暴政的传奇代表。正是因为他的声音在海外到海内蔓延传播，导致了最终全国范围的白纸运动，第一次用民意迫使中共改变了荒唐暴虐的清零政策。”

中国法律：国家领导人没有不受罢免之特权

前中国律师梁少华不久前在复刊的《中国之春》网站就彭立发案发表了《公民法庭律师组法律意见书》，指出中国宪法和相关法律均规定国家主席属于任期制公务员，受人民监督，在任期内可以被罢免。彭立发呼吁罢免习近平是行使中国宪法及相关法律赋予的监督权。

梁少华认为，彭立发案至今为止一直没有相关的法律手续，他这个抗议行为针对极端荒谬危害国计民生的清零政策，要求罢免习近平，相当于当众打了习近平一个耳光，但当局很难定罪。

梁少华说：“他发这些东西，中国的宪法上也有相关的三十五条有规定，说言论自由的保护，公务员法也有规定，作为公民他有权利向政府提意见的。他提出的口号呢，没有特别极端。‘不要核酸要吃饭，不要封锁要自由’，他喊出了全国人民的呼声，并没有喊出要推翻共产党，要推翻社会政权啊，没有。所以，中共在这方面很难给他定一个‘煽动颠覆国家政权’或者‘颠覆国家政权’这种罪名。所以一年时间就是举棋不定，就没有像其他一些案子，很快就安一个罪名，判得非常重。他没有。现在最终可能会做一个‘寻衅滋事’类似这种罪名，但是从法律上它也站不住脚。看他的口号以及他那个标语，他都是一个非常克制的说法，包括反动态清零，要吃饭，那都是非常正常的呼声。可能唯一一点让习近平和中共非常不高兴的，就是他喊出了‘罢工罢课罢免独裁国贼习近平’。这个可能让他们非常不好看，不好办。单从这个口号，他们定罪也很难定。”

评论：被指独裁国贼 习近平可起诉彭立发侵犯名誉权

梁少华在法律意见书中指出，“关于称习近平为‘国贼’属于其个人观点，如果习近平认为彭立发侵犯了其名誉权，可以根据中国民法提起名誉权侵犯之诉。无论是彭立发主张结束新冠大清零运动，或者主张罢免习近平，还是称习近平为‘国贼’，均不涉及犯罪，中共警方属于非法抓捕。”

梁少华认为，当局秘密关押彭立发的行为，直接违反了《中国刑事诉讼法》及《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》规定。

梁少华说：“强迫失踪一年多，根据中国的刑诉法，有规定，包括拘留、逮捕多长时间应该通知家属。到现在为止，大家都在猜测彭立发关在哪儿？什么罪名？司法途径走到什么程度？现在也没有律师，都是一个黑洞的一个状态。它其实已经违反了中国自己的刑诉的规定，也违反国际保护所有人的免遭强迫失踪的国际公约。那都是处于一个违法状态。”

这位在美国的民主活动人士以当年作恶的纳粹分子和盖世太保战后受到全球通缉追究为例，呼吁办案人员善待彭立发及其家人，为自己留后路。

梁少华说：“独裁政权，不可能千秋万代。因为之前那个纳粹特别厉害，迫害了很多人。几十年过去，那些做恶的人一个一个都要清算。中共这些人，包括基层作恶的人，最终都要被清算。就是说，你做什么事情还是要本着法律、本着良知去做。如果你把这些法律抛弃了，良知也抛弃了，仅仅有上级的命令，并不能为他所作所为免责，最终都会遭到清算。”