David Irving的Wiki: -see1see(Isee) @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

枫下沙龙 / 谈天说地 / 耳朵在(#15704366@0)中激赏大卫.欧文为希特勒平反的书，此书俺也有，其实早有不少评论和批驳专文， -see1see(Isee); 2023-10-9 {2656} (#15704751@0)
俺摘录部分逐一点评文章截图，请耳朵读一下：
:
:
:
:
:
:

:
:
:
:
:
:

你先给总结一下评论和批驳的要点 -opulus(opulus); 2023-10-9 (#15704791@0) +1

批驳者先是认为这些平反东东类似于借商业噱头来叫卖的一种手段，然后针对书中具体页所涉相关平反内容列举出来，再从176页开始评述，如： -see1see(Isee); 2023-10-9 {329} (#15704823@0) +1
To begin with, Mr. Irving seriously misrepresents the origin, nature, and scope of the SS role in Poland in the autumn of 1939 (pp. 12-14). Hitler, not Himmler and Heydrich, initiated the campaign of terror and mass murder in Poland, as is clear from the records of Hitler's Berghofspeech to his assembled generals on August.....

The review article? 这本书在Amazon 有卖的，200美金，没有决心买。但我常光顾的一个英文网站有这本书的链接。用网站时光机查看Irving 的维基百科词条，历年就有600多个版本！这是一场没有硝烟有关二战犹太人历史的战争。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-10-9 {297} (#15704858@0) +1
如果有耐心去研读，可以看见每场战争中的每一枪每一弹、每一次得城失地。最大的波峰跨越2016-2017年，几个月中维基词条有100多个版本（时光机的爬虫很智能，网页有实质变化才会加存）。
呵呵，review articles, 批驳者们。有资金支持新约都可以改编，伪造古文物，资助考古研究所，等等，无所不用其极。

他没看过这本书。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-10-9 (#15704878@0) +2

David Irving的Wiki: -see1see(Isee); 2023-10-9 {347} (#15704960@0) +1

Full Story:
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Irving

中文版(貌似硬译的且不全）： -see1see(Isee); 2023-10-9 {381} (#15704963@0) +1

Full Story:
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%A4%A7%E8%A1%9B%C2%B7%E8%89%BE%E6%96%87

给大众们听的希特勒的声音是做过处理的，油管上有他真正声音的视频。文字版的保甲连坐，追杀者的精神状态，只能说是“圣战出征，寸草不生”。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-10-9 {1788} (#15705135@0) +1
斯坦福历史学家David Hoggan匿名发表质疑“六百万”死亡数字的文章，被揪出来之后学术生涯终结。
Fred Leuchter不是政治或学术人物，而是美国的死刑技术专家。他调查奥斯维辛毒气室遗址之后，质疑其结构不合理，无法有效运行。他的私人公司随即被诽谤和暴力袭击整垮，妻子离婚。
普朗克研究院化学家Germar Rudolf发论文指出现有大屠杀描述中的毒剂“齐克隆B”是很差的屠杀选择，效率低下。学术生涯终结，妻子离婚，坐牢5年。
发行量25万的日本新闻杂志“马可波罗”（Marco Polo）1995年登出一篇讨论“大屠杀骗局”的文章。所有售出的该期被召回，编辑部被遣散，杂志很快倒闭，母公司CEO被迫辞职。
德籍加拿大出版人Ernst Zundel因出版大屠杀否认书籍，住宅和办公室被燃烧弹袭击，烧成白地。他先在加拿大坐牢数年，引渡回德国继续坐牢。
英国历史学家Nicholas Kollerstrom发表论文质疑大屠杀准确数字，认为只有一百万犹太人被屠杀。他同样收获了学术生涯终结、开除、剥夺头衔三件套。奇葩在于后续：出事之前他参与编写《天文学家传记百科全书》，贡献了牛顿的传记。这是一本巨大的书。出版商受到多方面压力，要求召回所有书并摧毁这个版本，连带其他上百位作者的心血一起毁掉——因为“书已经被大屠杀否认者的名字玷污了”。
当年梅尔·吉布森的电影生涯如日中天，结果因为醉酒驾驶后的一句话，被好莱坞抵制封杀，老婆在第二天就蹬掉了他，导演事业就此崩塌，老本行演员事业也遭重创，这十年间，吉布森摇尾乞怜的姿态不可谓不卑微。多次道歉，承认自己的行为“可耻”，是“酒精造成的短暂疯狂”，恳请犹太社团领袖赐见，“为我指明救赎之路”。十年间捐了几百万美元给好几个犹太慈善组织，尤其是大屠杀幸存者基金会。
这是绝望的战斗。这座城堡，有坚不可摧的物质基础，一切攻击撞上去都会粉身碎骨，把所有不自量力的攻击者磨成齑粉。
Chosen people, Sigh 😔

再贴个长篇的书评前几页： -see1see(Isee); 2023-10-9 {700} (#15704966@0) +1

:
:
:

呵呵，这个review article 的作者也无证据，只建立了自己的理论，Broszat develops his own thesis on the origins of the Final Solution. Although he is undismayed by the absence of any document signed by Hitler explicitly ordering the extermination of the Jews -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-10-10 (#15705156@0) +1

你既无原书在手，也没详细书评，咋就这么武断下结论，有啥依据？ -see1see(Isee); 2023-10-10 (#15705159@0) +1

可见你连review 也没认真看。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-10-10 (#15705174@0) +1

翻"Hitler's War"前面几页和随机翻中间两页内容截图： -see1see(Isee); 2023-10-9 {1987} (#15704986@0) +2
:
:
:
:

:
:
:
:

没看原书，只看review articles,用几篇电子书copy,貌似你很认真的看过此书，羞不羞！ -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-10-9 {968} (#15705096@0) +1
你到网上google 查公开的资料，并以此为据，可见对西方网媒了解的肤浅。
知道谷歌，脸书，油管和亚马逊，过滤网络言论、压制出版的事实吗？估计你的能力永远查到的是否定Irving 历史研究的文章！
只要是有与主流价值观不同的文章资料，机器本身就会有反应：被正式贴上“阴谋论网站”标签，打入贱册。
“贱册”意味着边缘媒体在维基百科竟然没有独立词条。个人词条，在前三句之内给你戴好帽子。脸书之类社交媒体会给非主流网站的链接挂上警告。谷歌会针对此类网站调整搜索算法。
谷歌的花招多得很，这就是真相在网上很难被发现的原因。在谷歌搜索中，凡是打入“贱册”的网战链接都会被放到很多页之后，只有知道自己在找什么的搜索者才能够找到，对随机搜索主题的绝大部分人，真相隐形了。
媒体，电影，电视，网络，纸媒，智库，教育，各种专业研究所，精英集中的地方基本上都沦陷。
你能狗到的东西，google 个人词条，那篇review, 呵呵，去查一下谁资助他就职的研究所和他的研究项目。。。

你来证明俺上面内容是狗来的？证明一下把链接拿来看看！！！整本书上千页，你随便说哪页俺都可以翻出来给你看，你也狗来试试.....拿不出长篇文章和电子书链接就只能反证你瞎说 -see1see(Isee); 2023-10-9 (#15705146@0) +1

你看过此书？容易翻页的电子书证明你看过此书？还记得哪一页，夸张了一点吧。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-10-10 (#15705151@0) +2

俺没说全看，但翻过一下，这么厚俺可没时间去认真细读，但需要的话随时可以，ok? 电子书就不是书了？你连电子书都没有吧？ -see1see(Isee); 2023-10-10 (#15705157@0) +1

说过了，有原书链接！我去的网站你永远都查不到，不是我老提Irving,你连他也不知道！在肉联只有我提他，而且是最早。别老假装读书多，一看你给的大部分电子书照片，学术水平都不高，你的读书心得水平可想而知。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-10-10 (#15705171@0) +2

“大部分电子书照片，学术水平都不高”——呵呵，哪些？具体举出来看看.....既然这么肯定俺都永远查不到你却又武断的认为俺是网上狗来的，这不是你打自己的脸么？你咋证明俺贴的不是原书呢？原书有不同出版/重版年代和版本，你倒是指具体哪个版本？ -see1see(Isee); 2023-10-10 (#15705177@0) +1

“此书俺也有“，然后就贴电子书图片，这是不是你的套路？最近一次是历史坛谈蒋介石，你又有书了。你能在网上查到的，就是没有被打入“贱册”的资料,主流资料主流信息。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-10-10 {13} (#15705179@0) +1

说来说去，是认为电子书不算书还是指网上书不算书？俺原来就说过俺的书里有部分是纸质，有部分是电子书，有的是托国内关系买的或送的但邮费和时间划不来，弄成电子书发给俺的，咋了？就不算是书了？俺在坛上说的俺肯定都有！你咋证明俺没有？你牛也去网上下本来试试！ -see1see(Isee); 2023-10-10 (#15705181@0) +1

我的页面现在变成了这样， -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-10-10 {659} (#15705184@0) +1
不知何故。既然你回了说明你看的到。霍普金斯大学有个德国研究所，研究战时德国的，还有个出版机构，很有名。去查share holders, 呵呵，猜我查到谁？👉 Vanguard! Bingo ,Game over. 你要学会这个思路。

:
:

@San Francisco

David Irving的Wiki:

Replies, comments and Discussions:

More Topics