前几天，我写了《终于被打脸了！》一文，揭露了恒大暴雷的一个内幕——国内某些评级机构和媒体，在恒大暴雷前不仅没有及时预判风险，反而为恒大信用背书，扮演了极不光彩的角色。

文章传开后，很快有人上门来找麻烦了。

我文中提到了评级机构“大公国际”，“大公国际”先是向腾讯投诉我，说我文章严重侵害其名誉，对公司造成恶劣影响。

后来，一个名叫蒋秀丽，自称是大公国际工作人员联系上我，指责我发表“不实言论”，要求我删除文章。

我问她：到底我哪些言论是不实的呢？

她没有回答。

我再问她：给恒大的AAA最高评级，是你们评的吧

蒋答道：给恒大评级是2015年的事，2015年房地产行业的情况给AAA级别问题很大吗。用2015年的事说2023年的事，这不是刻舟求剑吗。

我回复她：冰冻三尺非一日之寒，从恒大后来的情况看，之前的AAA评级根本就是扯蛋。

这样的解释，蒋也发在我文章的留言里，结果被网友怒怼：当年人家老外怎么就能看出隐患，你家就硬是看不出来？装瞎还是真瞎？

网友这句话可谓一针见血，其实，不仅早在2015年5月7日，国际评级机构标普就把恒大的长期企业信用评级由“BB-”下调至“B+。

甚至在2012年，美国浑水机构香橼及其创始人曾发表了一份针对恒大的沽空报告，该报告指出恒大将无力偿还债务和存在会计方面的欺诈行为。

实际上，恒大属于高负债，高杠杆的企业，作为公司核心资产的土地储备，基本都在三四线，甚至五六线城市，经营风险显然很大，有点金融常识的人都能看出来。

见我态度始终坚决，蒋秀丽最后告知我，若不删除稿件，将会采取法律手段。

我明白无误地告诉她：可以，那来吧。

通过法律诉讼，威胁我删除稿件的，我遇到的有不少，此前网易法务就曾向我发函，逼我删稿。我撰文反击之后，网易掌门人丁磊出面给我发了一份致歉信。

比起民企网易，大公国际则要牛气多了——大公国际可以是一家央企控股企业，财大气粗，要地位有地位，要资源有资源，更不会把我这个小小公众号放在眼里。

大公国际的傲慢说明，对于给恒大的AAA评级，这家企业不仅没有任何的反思和愧疚，认为自己一贯地正确，不允许有任何质疑的声音。

许多人也许纳闷，三家国内评级机构都给了恒大AAA，为何我单单点名大公国际。

原因，很简单，大公国际出事已经不是一次了，我实在看不惯这家企业的种种作为。

大公国际是一个擅打“民族牌”的企业，其创始人曾扬言：“我们的评级标准更客观”，“大公要为改革不合理的国际评级体系开创一个崭新的局面。”

不过，大公国际的评级，却屡屡引起争议，除了恒大之外，大公国际也都曾给海航、安邦最高的AAA评级，后来海航、安邦不约而同都暴了雷。

大公国际最出风头的操作，是将美国的信用等级一路狂降至BBB+的层次，这样的评级，意味着美国的信用等级，已近乎垃圾级别，连一些第三世界的穷国都不如。

然而，大公国际对美国信用的“打低分”，却在国内赢得一片赞赏，甚至被外界捧为“民族自有评级之光”。

不过，到了2018年，“民族自有评级之光”的大公国际，光环彻底破灭。

当年8月17日，中国银行间市场交易商协会发布公告称，决定给予大公国际资信评估有限公司严重警告处分，责令其限期整改，并暂停债务融资工具市场相关业务一年。

同一天，证监会亦发布官方通报称，将“暂停大公国际证券评级业务一年”。从评级机构的特殊性而言，停业一年，等于判了大公国际死刑。

官方公告揭露的大公国际问题，可谓触目惊心：

一是大公评级与关联公司公章公用，内部管理混乱；二是为多家发行人发行服务的同时，开展咨询服务收取高额费用；三是委员资格不符合要求；四是部分评级项目底稿缺失。

此后，大公国际进行了战略重组，被央企纳入麾下。

现在看来，重组后的大公国际，不过是换汤不换药而已。评级机构作为市场“看门人”，却没有判断出恒大这种问题企业的经营风险，轻易为其信用背书，最终筑下大错，这无疑是莫大的耻辱。

可我在大公国际身上，并未看到半点知耻之心，而是对错误的一味掩盖，是用解决提出问题的人来解决问题。

不过，大公国际想逼我就范，恐怕打错了算盘。

作为一个写作者，我既没钱也没有资源，不过，我至少还有一把硬骨头。

让我闭嘴，那是不可能的！

 鱼眼观察作者简介：