opulus(opulus)
Olena Zelenska, first lady of Ukraine, was claimed to have spent $1.1 million in a New York Cartier store.
(#15697247@0)
Last Updated: 2023-10-5
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 泽连斯基和夫人9月21日抵达渥太华, 22日在加拿大，那个黑人出示的所谓卡地亚买首饰的发票日期是22日，难道他们能分身回纽约？😄
-lege(legend);
2023-10-5
{170}
(#15697183@0)
+6
-
你啥智商？我都不用比就知道智商远远超过你。 -liz2002(jfm); 19:32
-jtax(吾土吾民-略过匿名贴);
2023-10-5
(#15697189@0)
+7
-
🤣🤣🤣
-**🐂;
2023-10-5
(#15697236@0)
+2
-
嘿嘿：）喝醉酒的人你说他喝醉了他肯定说自己没醉，下句不说了：）
-mangyu(（）);
2023-10-6
(#15697680@0)
-
下句为啥不说，尽管说！
-jtax(吾土吾民-略过匿名贴);
2023-10-7
(#15699249@0)
-
这种照片是无法确认当作证据的.....不过，退一步来说，很多国家领导人或其家人不是亲自到店家购物而是马仔代劳的，谁又能排除购物一定是她本人而不是马仔代劳呢？
-see1see(Isee);
2023-10-5
(#15697209@0)
-
难道不会是彭丽媛的马仔买的？
-maplus(马+);
2023-10-5
(#15697215@0)
+6
-
一切皆有可能，但亲自到店家大手笔的恐怕多数是非洲国家或独裁的小国官员，但对多数国家领导人而言，基本上不会亲自下场的，纵有也是价值不太高的做秀购....
-see1see(Isee);
2023-10-5
(#15697243@0)
-
既然一切皆有可能，相对于一切来说，小泽老婆买的几率那可就太小了
-maplus(马+);
2023-10-5
(#15697288@0)
-
说了半天，你到底是想挑俺帖子哪方面的毛病呢？俺第一句说了“这种照片是无法确认当作证据的”，后面说了个常识以及合理的假设，哪儿有毛病你可以具体指出，若只是为怼而怼又说不出个所以然，那会很没趣的...
-see1see(Isee);
2023-10-5
(#15697351@0)
-
真会编。起先说泽连斯基夫人恶语相向导致珠宝销售丢了工作，一怒之下才捅到媒体。现在换成另一种说法，口风变得也太快了。
-clodhopper(爱是陪伴);
2023-10-5
(#15697224@0)
+7
-
那些俺不知道也不是俺说的，你可能认错ID了，俺仅仅就此帖楼主的照片而言.....
-see1see(Isee);
2023-10-5
(#15697230@0)
+1
-
难道不看消息就可以随便脑补吗？胡叼盘都不敢这么做
-clodhopper(爱是陪伴);
2023-10-5
(#15697234@0)
+6
-
俺上面说的是基于假设，而且是大概率会发生的.....咋了？哪一样不合理？
-see1see(Isee);
2023-10-5
(#15697249@0)
+1
-
佩服，你把自己都说服了
-clodhopper(爱是陪伴);
2023-10-5
(#15697263@0)
+4
-
你好歹先把谣言看一遍再评论嘛
-**🐂;
2023-10-5
(#15697268@0)
+2
-
俺不知是否是谣言，也无所谓是或不是，但俺所说的基本能成立，与其可独立分开，难道不是么？
-see1see(Isee);
2023-10-5
(#15697321@0)
+1
-
你好歹先把原文看一遍再评论嘛
-**🐂;
2023-10-5
(#15697326@0)
+3
-
俺喜欢就事论事，就当前的帖子说事，不一定每次都有闲空去翻贴补课，难道没看过原帖就不能发表意见了，而俺说的有无道理呢？要不你再仔细读读俺的帖，无论从语法用词还是从事理逻辑，挑出个毛病来看一下....
-see1see(Isee);
2023-10-5
(#15697334@0)
-
前有同样说的她去巴黎购物，后来被揭穿是造谣。网上造谣无成本。
-jtrt(st);
2023-10-5
(#15697214@0)
+8
-
国外没啥媒体报道，连俄罗斯媒体都没。这则消息最早出现在抖音某自媒体，一看就是俄粉的又一杰作。
-zxh2003(zxh2003);
2023-10-5
(#15697220@0)
+8
-
最早难道不是在推特或电报
-opulus(opulus);
2023-10-5
(#15697226@0)
+1
-
有人搜过，有抖音消息在推特前面，不过不知道有没有更早的
-zxh2003(zxh2003);
2023-10-5
(#15697245@0)
+1
-
人fact check都没提到抖音
-opulus(opulus);
2023-10-5
{576}
(#15697247@0)
Olena Zelenska, first lady of Ukraine, was claimed to have spent $1.1 million in a New York Cartier store.
-
推特上消息基本上是心想事成，就没几个是真的
-opulus(opulus);
2023-10-5
(#15697221@0)
-
造谣也不仔细，五毛要加刑。冰姐不假思索地就散布谣言，贻笑大方😄
-maya0(maya);
2023-10-5
(#15697242@0)
+15
-
这件事真假很容易看出来，只是粉红故意选择相信😄
-lay(lay);
2023-10-6
(#15697652@0)
+2
-
我真服了你们。他又不是共产党员，你们不要用共产党员的标准要求他。
-xz730000(笑一笑，十年少);
2023-10-6
(#15697657@0)
+1
-
这个谣言应该是先在推特贴出来的，然后被中国网民们广为传播,包括这个网站。现在推特上各种谣言越来越多了，还改了个名字叫X.
-whynot333(Hello);
2023-10-6
(#15697677@0)
+3
