×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

你胡扯啥,睁大眼睛看清楚,辉瑞自己的试验报告上写的,打完第一针有效率是-29.7%,负的!看不清的话配付眼镜再看。


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 蓝天同学在反疫苗的道路上奋勇前进,最近又发表了最新的研究。 +3

    “关于辉瑞疫苗,你也没看懂。疫苗成分只有30微克,也就是0.03毫克。然而辉瑞自己说,该疫苗每剂含有39 毫克钾,23 毫克钠。 -blueskygg(Grass); 9-16 ”

    蓝天同学声称这是辉瑞自己说的,还贴出了原文:

    “This vaccine contains less than 1 mmol potassium (39 mg) per dose, that is to say essentially ‘potassium-free’. This vaccine contains less than 1 mmol sodium (23 mg) per dose, that is to say essentially ‘sodium-free’.

    本着实事求是的原则,我们请ChatGPT 帮助翻译了一下:

    “这个疫苗每剂含有少于1毫摩尔的钾(39毫克),也就是基本上“不含钾”。这个疫苗每剂含有少于1毫摩尔的钠(23毫克),也就是基本上“不含钠”。”

    结合上下文可以看出,这里的39毫克和23毫克应该是一个临界值,低于这个数值就可以认为是“不存在”,从而不需要在成分表里面标注出来。这应该是业界的通行做法。 可能是蓝天同学觉得“少于”这个词太多余,直接无视了,这就造成了一个奇观,0.03毫克的疫苗包含超自身总量几百倍的金属成分。蓝天同学还口口声声是辉瑞自己说的。 这已经不是他们常用的断章取义了,这已经是用到了电影里面“先剪后编”的蒙太奇手法了。难怪蓝天同学能够得出所谓的负的死亡率和负的疫苗保护率。我们跟你讲科学,你来跟我们玩电影,这种自导自演式的辩论谁能玩得过你。蓝天同学已经成功晋级为蓝大导演,咱们以后也别跟你争辩了,安安静静做个吃瓜群众,坐等蓝导下一部作品问世。。

    • 我觉得还应该含有某些放射性同位素,蓝天同学要查的话也能测得出 +2
      • 不论在哪个国家,替当权者辩护的,本质上都是一样的,奴才太监的思维。 +18
        • 赞肉脸革命做派思维,不过这个点赞同样留不长就会被咔嚓掉了

          赞肉脸监督者们 (0 bytes. 原因: 不尊重网友 )

          • 公民最基本的权利就是对当权者行使监督权,你们鼓吹的安全与当权者的安全,还不是维护当权者?甚至政府要强制打疫苗,请问强制是否侵犯了公民的人权?以国家安全名义,强制打疫苗,是否是侵犯了公民人权?请回答. +10
        • 建议这位ID应该去检查一下眼睛了,不知道有啥毛病,你看到我哪句话维护当权者了?我哪句话说疫苗好了?我只是在跟蓝天同学交流,指出他反疫苗研究中的一些技术问题。像你这样只会骂人的ID都懒得理你,一点技术含量都没有。 +3
          以后要是只会说骂人的话请不要跟帖。骂人谁都会,不想表现得那么没素质,请自重。
          • 首先,mRNA没有足够的证据安全,也没有足够的证据证明不安全,但是种种病例表现出来mRNA可能不安全,慎重保留问号有什么问题,打进身体的取不出来,不打的还有安全的可能。那么你们一个劲儿的证明安全,是何居心? +12
    • 疫苗爱好者们如此热衷于证明疫苗安全,是何居心?打不打疫苗关我毛事,只要不是强制,没有人想反。用不让工作,不让旅行,区别对待不打疫苗的,这是侵犯人权,过底线了。疫苗爱好者们可以说没有强制啊,SAILOR当时丢工作的例子都睁眼瞎选择性忘记吗? +20
      • 不同时期有不同的底线,像大头非常时期不戴口罩逛超市还自鸣得意也是过了底线,我不会选择性忘记的 +1
        • 不论是反不反强制,都有特别出格的人,这不是为当权者辩护的理由。绿色环保组织违反法律阻断道路,也有直接开车撞向阻断道路的人,这两种行为都是违反犯罪行为。但你不能说,绿色环保的人都是阻断道路的人,开车撞人的都是反绿色环保的。 +6
          • 口罩令是也是强制呀,你不戴就去不了很多地方
            • 所以才有反对强制戴口罩的,这才是公民社会的状态。 +8
              • 车保也是强制的,也就几个公民不买照样上路
                • 买保险,是公民社会公认的保护所有人利益的法律,违法当然需要受到惩罚。请问,打疫苗是全社会公认的保护所有人利益的吗?形成了法律规定吗?这个是政府的行政法,没有得到所有公民的公认。 +9
                  • 不管啥法啥规,都要获得所有公民的公认?也太幼幼点吧,实际上经常是那几百个议员投票出来的,很多时候都不是全票
                    • 开车不买保险,如果你是肇事人,又没有财产赔偿,那么倒霉的就是受害人。而受害人可能是每一个在路上的人。这是在道理上公认的事实。那么法律规定必须买是你在享受驾车便利的同时,也必须保障其他人的利益,这是公认的有道理的法律。 +4
                      • 公认戴口罩也是有道理的,否则不会有那么多人去戴了,不管是不是强制
                        • 你们的疫苗爱好者专家们1已经证明了口罩无用。 +4
                • 开车是特权,不是基本权利,购物工作是基本权利。。。现在己非疫情紧急状态,强制疫苗口罩都非法。尤其那个mrna疫苗,安全性存在很大疑问,强制推行的人已经够送纽伦堡审判的条件了。 +2
                  • 现在正在审的只有车队两头领,路漫漫...
      • 疫苗爱好者自己打了所以不接受疫苗无效不安全的事实?还是不敢面对自己错误的决定? +9
        • 就是中国人里的,我受害了,你们也最好受一次害,要死一起死的意思。 +12
          • 心理阴暗 +4
            • 现实里,远离华人都是华人圈里人尽皆知的事实了,尽管我本人选择相信碰到的每一位华人,只是防人之心不可无。正常的心理思维:打不打疫苗是个人自由,政府强制疫苗是违反宪法,打过疫苗的希望疫苗安全,不打疫苗的希望不为病毒所害。 +5
      • 这帮叶公爱好者完全没有同理心,只要没发生在他们自己身上就不Care。这么多副作用,突然死亡,奇奇怪怪的病,他们视而不见,昧着良心喊疫苗就是好来就是好!真不知什么材料作的。 +14
      • 政府没有强制把你按在地上打针了吧。而且你还是自己高高兴兴预约赶早去打针的吧。sailor做了他自己的选择,你呢?不要拿别人的事说事
    • 真是护苗心切,业内人士已经给你解释过了:“一剂疫苗中,不单含有抗原 , 还有佐剂,还有溶液,这些都比抗原重多了。” 疫苗成分只有0.03毫克,但是疫苗每剂是0.3ml,也就是300毫克,含有几十毫克的其它成分很奇怪吗? +2
      • 如此类比,500ML生理盐水吊瓶也能含几十克其它物质了吧
      • 不要转移话题,就说你一口咬定“辉瑞自己说的疫苗里面含有39毫克钾”这件事,请你解释一下,到底有没有。
        • 少于39毫克,就是说不会超过39毫克,但是绝对不会是0.03毫克。“39毫克和23毫克应该是一个临界值”,这是你臆想出来的。 +1
          • 对的,这是我的猜测,我可没有说这是辉瑞说的。我发这个主贴就是问你一句话--你一口咬定“辉瑞自己说的疫苗里面含有39毫克钾”这件事,请你解释一下,疫苗里面到底有没有这么多剂量的金属,辉瑞到底有没有说过?请你正面回答。
            要不你就承认是你在键盘上研究的失误也可以,做人光棍一点,不要敢做不敢当。
            • 当然有了,辉瑞说少于39毫克,就是有30多毫克,那绝对不会是0.03毫克。所以你的理解,0.03毫克的疫苗,不会存在多于0.03毫克的金属,那是完全错误的。
              • “辉瑞说少于39毫克,就是有30多毫克”?这就是你的研究方式?你的那些负的数值也是这么估算来的?看来你是死不承认自己的错误的了。我现在对跟你这样没有担当的人聊天失去兴趣了,蓝导,你继续表演吧。以后不会再跟你辩论了,你不是一个值得尊重的对手。
                • 你胡扯啥,睁大眼睛看清楚,辉瑞自己的试验报告上写的,打完第一针有效率是-29.7%,负的!看不清的话配付眼镜再看。 +3


                  :

                  • 你也睁大眼睛去理解一下你一直不懂的置信区间吧,估计你懂不了。你这水平应该会计算图表中左侧接种后不同时间点有感染风险相对各自人群的比例吧?如果如你理解,表中有效率就不会出现und或ne。什么都不懂的无知,只会坐地胡闹
                    • 这鹦鹉学舌的傻冒又来了,那个说置信区间的人都不敢来了,你去叫他来和我辩论。
    • 这mrna疫苗审批推广过程中做了太多的假,有太多的欺骗,所以对待这样的东西,不要指望别人对它客观中立。它做初一就会有人做十五,就是要这样真的假的一齐上才有效果,活该。 +8
      • 没有证据,信口开河,你的话“没有一点技术含量”,以后这样无聊的话请不要拿来回我,感谢。
    • 人类过去一百年中不知道弄出多少药物了,都是同样过程走过来的,现在广泛使用的或是针对某些绝症特效的药,就算有效可长期服用也有一堆不安全的严重副作用,这帮人冲着一个自己没打的疫苗使劲,为啥不去查查过去一百年中的药物是否都是安全的呢?一群吃饱了撑的
      说什么疫苗爱好者,p 啊,正常人类哪个不是有病情,就要考虑吃药打针,这叫爱好?更不用说一出生到成人,打了多少疫苗。那些反疫苗的难道生病了都不吃药/打针,都是靠自己免疫死抗?出生的时候也没打过疫苗?你们不吃药打针,天天疑心疫苗害人,这种非普通人的做法,那才叫爱好
      • 不要老是拿别的药和疫苗来浑水摸鱼,历史上从来没有哪个药和疫苗普及后,年轻人会超额死亡百分之几十。 +7
        • 不要老是?人类就是靠以前老是的那些经验来为后面的发展提供依据。你们才老是浑水摸鱼的一帮无知。自己有空去查查以前的疫苗和药物使用后的超额死亡情况,再来搅浑水吧,你自己数学都搞不懂,百分数算对了么?信口胡说才是你们特长 +1