那时俺在南方已经毕业工作了，单位可以订阅海外资料，几乎每天都能读到香港几大报纸（大公、明报、文汇等），所以能知道许多香港记者在现场的报道和大量照片，而非只是读国内报纸和看CCTV，与香港民众所知信息几乎是一样的。当地城内大学生也有到政府大门前游行和高呼口号，但没造成实质上的冲击，就是造个势声援一下，警方也没大动作，军队从头至尾都没动用过....

刚开始，香港对天安门的报道与国内的差别不是特别大，那时还没到64，只是大量的游行和学生聚集广场的照片让人很有现场感，国内的报道也有，但报道最火的应该是上海的《世界经济导报》吧。

但枪响之后，国内只有部队个别基层官兵被烧杀的报道，而香港的报纸那一两周内发了很多让人震撼的血腥照片，同事们都抢着来看，记得有被车或坦克碾烂的尸体、医院/学校搁地上的尸体、浑身血迹的学生/市民、火光冲天的画面......然后国内的报道就是平暴清理恢复秩序、清算通缉、全国教训警示/学习中央指示之类...香港的血腥报道，声讨多于反思，持续了一段时间后才慢慢消减...

其实，从4、5月开始，局势已经影响到了单位一些正常工作，有的原本要出差到外地和北京的也都改期或暂停，有的项目工作躺平了，一些人上班就是看报纸和议论，或干脆聚众玩电脑游戏比赛，连领导都睁眼闭眼了...俺们天高皇帝远的单位都这样了，现在看到肉联当年在事件中心北京的网友说他们还正常上班，俺都觉得有点不可思议。

再后来，在邻近单位曾经认识的人中，有人消失了，那是两三年前从北京大部委下到地方锻炼的几位年轻人之一，家和父母都是北京的，那段时间刚好回京，后来听人传他就在那天晚上被打死了，具体过程详情无人知道，这是俺直接认识的人中的唯一遇难者。一年前还在一起喝茶聊天，他是个有些背景的人才，还畅谈过先从政后下海的远大蓝图呢，若能活到现在，说不准已是某部委的领导或大公司老板了呢...唉！

另外，还记得89年事发前一阵，央视的一片《河殇》正火着，正读着的一书《山坳上的中国》也很火，仿佛预示了什么，现在再翻出来看前面几页，文字里透出的那股气场仍然还在。

中国历史上血的教训与启示太多太多！学生们一如前辈们年轻之时，理想情怀澎湃、爱国之心深切、勇敢与天真并存，其主流绝对是一股单纯而强大的启动力量！是既可载舟亦能覆舟的能量，结局得看掌控在谁的手里和遇见的是谁。不幸的是，64成了令国人扼腕长叹的悲剧！那是对社会/政体的改良还是革命的诉求？现在看来都不太像，是环境条件与过去差别太大？当局太恶？是学生们“没想到”的太多？抑或是学识才智与成功的前辈差距大？见仁见智了。但，无论如何都不应忘却，趁着俺们这一代还有深烙的记忆，理应还能做相对客观的反思，再往后几代，在不同立场媒体的竞推之下，恐怕也会蜕变成罗生门了......