Watch now (35 min) | Tess Talks with Dr Beverly Rubik
Loading...
遗憾的是（和过去几十年的相关研究一样），嘉宾没能提供突破性的发现。非电离射线对人体的作用能解释清楚的就是热效应，但生物学效应连相关性都没法很明确地证明，就更别提因果性了。
过去20年移动通信发展是爆炸性的，但美国的脑癌患病率却是在轻微下降。这个数据准确的话那移动通讯以及Wi-Fi和癌症的关联几乎可以肯定是没有。这个主播说红细胞聚集倒是挺有意思，可是真要证明出什么还有很长的路要走，现在下结论太早。
我也没看完，因为看了一小半都没有人提关于射线的实质性的新东西。
首先要澄清的的一点就是微波的一个特性：波长越短，穿透性越差。我们用的家庭微波炉微波频率是2.4GHz，它对食物的穿透力最远也就是2-4cm。到10GHz的微波对人体的穿透力就是几个毫米到达不了皮下组织，像我这样厚脸皮的就更不痛不痒。你要证明接受5G信号照射以后可以导致皮肤以下的组织变异成胶质母细胞瘤（视频18分07秒），你至少得告诉我因果关系是个什么。说不出因果性也没事，因为这个版块很多人都在拿相关性替代因果性。那你给个相关性的报告也行。光贴个John McCain的照片然后把两者联系生生地联系到一起，我都为死者感到悲哀。
说雷达致癌，那您先看看32分08秒，他说的很明白雷达聚焦后对人的作用就是热效应，然后导致皮肤灼伤，热会传导到皮下组织使它升温。这就回到我一开始提到的，微波对人体说得清楚的就是热作用。灼伤对人的伤害当然有，谁没事把自己扔进微波炉炖上几分钟，那肯定是命都没了。要想从这个角度说事也行，那就重新制作一期视频来讨论一下非电离射线的热效应。然后看看热效应和癌症以及头疼脑热有什么关系。
视频我没看完，或许后面会宣布什么重大发现。如果是的话你给个时间点我好去看看。