chiwawa(ZiHuaTeNaJo)
问题在于长焦端会很Soft，广角也不会太好，大概最好用的也就是50-200mm之间。Sigma和Tamron生产的一些大变焦（5倍以上）镜头还是有些名堂，重量轻，成像质量不能跟原厂顶级镜头比，但对大多数用户来说，也足够好了，况且价钱才是原厂镜头的零头数，超值！
(#1485212@0)
Last Updated: 2003-11-26
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 给团团， 这里有两款28-300mm的ThirdParty镜头，Sigma口碑不错，这种大变焦的质量据说比Canon的还好，Phoenix是个烂牌子。不过这种镜头的
-chiwawa(ZiHuaTeNaJo);
2003-11-26
{236}
(#1485212@0)
问题在于长焦端会很Soft，广角也不会太好，大概最好用的也就是50-200mm之间。Sigma和Tamron生产的一些大变焦（5倍以上）镜头还是有些名堂，重量轻，成像质量不能跟原厂顶级镜头比，但对大多数用户来说，也足够好了，况且价钱才是原厂镜头的零头数，超值！
-
顺便给你一个比较好的国外用户评价器材的网站，因为是从用户的角度看，我觉得比较客观，比那些拿了厂家好处费的评论员文章要好，写得也比较通俗，没有太多专业名词。
-chiwawa(ZiHuaTeNaJo);
2003-11-26
(#1485219@0)
-
谢谢，这实在是太好了！几乎忍不住立刻就要出手啦。能否推荐一个买相机的网站？美国买加上运费关税也便宜很多，可是好像没有运到加拿大的：（
-tuantuan(我爱月饼);
2003-11-26
(#1485298@0)
-
我推荐纽约的B&H，价格可比EBay，信誉极佳，邮购世界各地。去过它的总店，相机店里人山人海，10多个Cashier收钱还要排队的我只见过这一家。
-chiwawa(ZiHuaTeNaJo);
2003-11-26
{59}
(#1485328@0)
我得走了，还有为人民服务的正事呢。：-）有问题问其他色友吧。
-
28-300 变焦太大，尤其团团需要毛发清楚，所以长焦端没什么用处。我极力推荐我买的tamron 24-135 sp macro镜头，1.5倍乘相当于36-200，物美价廉，长焦端200 (5.6) 也还不算软，CAD $600。此款是很多业余发烧友为穷人推荐的 :-)
-seyou(生命不息折腾不已);
2003-11-26
(#1485339@0)
-
那还不如佳能的28－135 IS USM。帯IS，相当于快门降2挡呢。3xx美元。弱光时候就知道IS的用处了。
-heian(黑暗㊣效果不好，走！);
2003-11-26
(#1485342@0)
-
同等价位，tamron 和sigma的很多镜头要比nikon、canon要好。便宜的原厂镜头说实在的质量比较次。而且刚看了一下 tamron 24-135 for canon 的比nikon 的还便宜，只有美金$325。
-seyou(生命不息折腾不已);
2003-11-26
(#1485350@0)
-
这里面好像有不少用28-135的。成像质量比不上L头，但至少不会比thirdparty的差。无忌上有人说成像是仅次于L系列的头。。。加上IS才多几十美元，tamron的太贵了。嘿嘿
-heian(黑暗㊣效果不好，走！);
2003-11-26
(#1485362@0)
-
镜头好坏要自己比较。我当时到商店把几个中意的镜头一个个换上，设置到长焦最大口径，对着同一物体拍照，拿回家通过计算机对比比较，nikon的廉价镜头质量极次，sigma次之，tamron sp 这款高一个档次。所以一定要根据自己相机亲自比较。
-seyou(生命不息折腾不已);
2003-11-26
(#1485372@0)