×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

不久前发表在柳叶刀上的研究报告,目前还未见有有哪篇大牌研究能超过它,你们那些鸡鸣狗盗之作就不要再显出来丢人了吧?

Estimated excess deaths &

Ratio between excess mortality rate and reported COVID-19 mortality rate

加拿大 43 700 (39 900 to 47 300) 1·44 (1·32 to 1·56)

克拉拉邦 114 000(90 700 至 133 000) 1·96 (1·55 到 2·27)

北方邦 517 000 (418 000 至 602 000) 22·58 (18·24 到 26·27)

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 新冠死亡曲线比较:2亿人口,用IVM的北方邦,和3500万人口,不用IVM的克拉拉邦,以及3800万人口,不用IVM的加拿大。 +5


    :

    :

    :

    • 北方邦是农村,估计印度400多万死亡的人有近一半出自哪里
      • 你的估计你自己都不信。 +3
        • 我也不信,但世界上相信印度死了400多万人,起码要用这个数字校正一下
          • 不管死了多少人,看一下印度用不用IVM的两个邦的死亡对比,就知道IVM管不管用。 +1
          • 某国死了178万人, 估计你也不信, 但世界上相信 +1
    • 不久前发表在柳叶刀上的研究报告,目前还未见有有哪篇大牌研究能超过它,你们那些鸡鸣狗盗之作就不要再显出来丢人了吧? +5

      Estimated excess deaths &

      Ratio between excess mortality rate and reported COVID-19 mortality rate

      加拿大 43 700 (39 900 to 47 300) 1·44 (1·32 to 1·56)

      克拉拉邦 114 000(90 700 至 133 000) 1·96 (1·55 到 2·27)

      北方邦 517 000 (418 000 至 602 000) 22·58 (18·24 到 26·27)

      • 这个柳叶刀不是曾经发表论文说HCQ对新冠无效,后来又说数据来源于野鸡公司无法证实而狼狈撤稿? +2
        • 可惜你的评议无损于它作为世界顶级学术期刊的地位 +1
          • 确实是顶级期刊,WHO叫停全世界的HCQ试验的根据就是这篇假论文。 +1
            • 考考你们的智力,为啥北方邦的死人数只是克拉拉邦的5倍而RATE却是10倍多?
              • 难道excess death就是新冠造成的吗?看看这个:Record excess deaths in Europe -nazacalines(游戏改变者); 9-18 16:49 {527} (#14819442@0) +1
                • 还有更低级别的研究吗?比如推特的 +1
                  • 有!新食袋电视+微信。AZ疫苗的副作用是“极其”罕见的。 +1
                    • 康师傅大食袋吃过吗?
                  • 你还是相信政府比较好,他们一会儿说口罩没用,一会儿又说口罩有用。他们一会儿说打了疫苗不会得新冠,一会儿又说打了也会得新冠。他们说IVM没用那肯定不会错了。 +3
    • 不看不看,蒙头打针 +3
    • 不看不看,闭眼吃兽药
      • 你得了吗?没得也闭眼吃瘦腰? +1
        • 我也是最近才知道揉脸里有人竟然吃那玩意来“预防”,你说神不神? +3
          • 这些都是智商超越正常人类的神人,咱们正常人是望尘莫及。。。 +1
          • 那疫苗才神,打了比不打的感染率还高。 +3
            • 先过一下每10万人的语言关
              • 睁大眼睛看看清楚,图上有解释感染率是怎么算的,针打得越多,感染率越高。


                :

                • 不是英国的了?切个片段还是很能蒙人的,知道在此段时间段里哪些人才有资格查核酸吗?
                  • 你弄明白感染率,死亡率是怎么算的了?英国的数据,美国CVS的数据,都是一样的结果,打疫苗的感染率比不打的高。
                    • 美语/英语都不复杂,你都能看懂吗?加不加那几个字(FOR EACH...)意思是完全不一样的
                      • 你懂个啥?看上面安省的图上,就是rate per 100,000,根本不用写for each,是个人都懂。
                        • 下面的文字说明对你们来讲就是脱裤子放屁了?
                          • 知道有你这种拎不清的人,所以加个文字说明。
    • 印度方面自己的分析UP death countn 10 to 335 times higher than the official Covid-19 death toll between 1 July 2020 and 31 March 2021.
      New Delhi: The number of people who died in 24 Uttar Pradesh (UP) districts over nine months to 31 March 2021 was, cumulatively, 43 times higher than the [...]
      • 第一,这篇文章承认不能把超额死亡全部算成新冠死亡,而上面那篇盖兹基金会赞助的柳叶刀报告全算成新冠死亡。第二,印度的新冠死亡定义跟其它国家不一样,那就比较印度自己的两个邦好了。
        • 再看看?里面说了邦与邦统计标准不一样,医疗等各方面条件不一样。我就是提供个信息而已。
          • 就算照柳叶刀报告把超额死亡全算成新冠死亡,北方邦108,克拉拉邦165,北方邦的死亡率还是比克拉拉邦低得多。
            • 看来还是不知道RATE的意义呀,克拉拉邦的RATE接近加拿大,远低于北方邦,说明北方邦的数据早就失真了
              • 死亡率108:165, 这是柳叶刀报告的数据。
      • India can accurately count vote for 50+ years for election but can't count how many died of Covid. This is what western MSM want us to believe. Hilarious! +1
        • 1.vote count和这个统计一样吗?各种参数input一样吗。不论什么结论,这个比较就是Apple to orange,没有逻辑可言。2. 就是提供一个链接和信息而已。我也没有什么观点结论。多看看没坏处。你用得着东拉西扯jump to some hilarious conclusion? 3. 这个网站也算不上msm。
          • not specific for this news but more in general referring to MSM propaganda about India's covid death. There might be some inaccuracy about the death but won't be as large as 10 folds as they claimed. Not possible.
    • IVM是什么?
      • ivermectin +1