没想到你还没看明白。加拿大政府一点都没错，是你错了。 -jtrt(st) @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

没想到你还没看明白。加拿大政府一点都没错，是你错了。

jtrt(st)

再帮你一下吧：假如2021年1月有500个人打了疫苗，加拿大政府就应该从那时统计这500人的后续情况（比如，这500人中病了和死了所占的百分比，拿这个百分比与其它3千万没打疫苗的人中病了和死的百分比相比）。但这与你标题的内容毫无无关！因为那时加拿大3千万人还没打疫苗呢，你标题的假设是他们大部分都打了。换句话说，加拿大政府用数据与你完全不是一回事。再说一遍：只要有一个人开始打疫苗，加拿大政府就要从那时起统计数据，但你话题的比较不应从那时开始，因为那时全国总死亡人数99%还都是没打疫苗的人造成的。

你连这个问题都看不清楚，还要我看英国数据呢。

(#14807739@0)
Last Updated: 2022-9-12

1.新冠死亡数占总死亡数的多少?1/10?1/20? 2.没有2020年的新冠死亡率数据,当时坊间的统计2%,现在的数据是0.2% -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-9-12 (#14805829@0)

不看不看，蒙头打针 -itwriting(halfpercent); 2022-9-12 (#14805860@0) +8

反疫苗人士隔段时间就把已被驳斥过的错误再拿出来现眼。1）20年开始有零星死亡已是4月中旬，把一年的4分之3到3分之2与另一整年相比是荒唐的。2）少量疫苗开始生效是从21年二月初，较大生效是在4月以后，应从那时开始计算疫苗功效 -jtrt(st); 2022-9-12 (#14805875@0) +10

动不动就是反疫苗，所以媒体只有一种声音。英国同一月份同一年龄段打疫苗的总死亡率都高于不打的，媒体是不会报道的， -blueskygg(Grass); 2022-9-12 {263} (#14806230@0) +8
反疫苗的大帽子承受不起。

:
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland

哈哈，露馅了吧，媒体不报道，你是怎么知道的？英国情报局直接跟你汇报的？ -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2022-9-12 (#14806240@0) +7

智商是个好东西。 -blueskygg(Grass); 2022-9-12 (#14806254@0) +10

就会这一句，有意思吗？话都说不全，还自我感觉良好？你智商高，会拿一些非媒体报道的数据来编一些非媒体报道的故事。你可以去写科幻了。 -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2022-9-12 (#14806342@0) +4

我上面帖子里已经发了英国政府网站的链接 -blueskygg(Grass); 2022-9-12 (#14806414@0) +5

用政府网站的数据，脑补出政府不想你知道，媒体不愿意告诉你的故事，这智商真的是大大超出人类的正常水平了，果然你很为自己的智商骄傲。加油⛽ -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2022-9-12 (#14807100@0) +4

你连发3个帖子都是臆想，我只是说打疫苗的死亡率高于不打的，这个媒体不会报道。你要证明我说得不对，就找出媒体报道来。 -blueskygg(Grass); 2022-9-12 (#14807125@0) +3
真不知道到底谁没智商，真是无知者无畏 -**🌝; 2022-9-12 (#14807812@0) +1

我来替你解释一下。媒体自己不产生数据，只是转述。如果媒体有倾向性，那么就会着重报道其喜欢的部分，对于不喜欢的，少报道甚至完全不报道。某些人吧，觉得媒体没报道的就是不存在。呵呵。 -lifyy(_); 2022-9-12 (#14806509@0) +9

在这个大环境下，媒体也不敢报道对疫苗不利的信息啊，否则反疫苗的大帽子扣过去，媒体也承受不起。 -blueskygg(Grass); 2022-9-12 (#14806587@0) +1

现在官媒是肯定指望不上的，也许过个百八十年的，会大肆道歉吧。这种事后做点表面文章的策略他们玩的溜的很，还能博个勇于认错的美名。不过我一直认为，“勇于认错、死不悔改”有个屁用。 -lifyy(_); 2022-9-12 (#14806601@0) +2

打疫苗的老年人比例高，正常老年人总死亡率高过年轻人。 -livantai(大溪); 2022-9-12 (#14806258@0) +1

我贴的是50岁以下年轻人打不打疫苗死亡率的对比。 -blueskygg(Grass); 2022-9-12 (#14806282@0) +4

其他年龄段也这样吗，还是反之。 -livantai(大溪); 2022-9-12 (#14806432@0)

老年人的 -blueskygg(Grass); 2022-9-12 {203} (#14806564@0) +1

:

霉国死人统计 -hnryll(松树); 2022-9-12 {199} (#14806537@0)

楼主这个“两年比较”犯了两个根本错误：(#14805875@0) 已说明了， -jtrt(st); 2022-9-12 {466} (#14806879@0) +3

不能比年份，只能比月份，因为2020年前三个月没有死亡，而2020年前三个月的死亡，疫苗还没有功效。下图也可看清：灰色面积是死亡人数，两条红线之间的灰色面积是没打疫苗的死亡人数，如果比较同样月数，明显比打疫苗后死亡人数多的多。而且，明显看出第二条红线后打疫苗的显著效果，延续到更厉害的变种出来。

加拿大政府一直用2020年底开始的累计数来比较打不打疫苗的死亡人数，怎么没见你说不对？ -blueskygg(Grass); 2022-9-12 (#14806909@0) +3

智商是个好东西 -moonhalf(石室矢); 2022-9-12 (#14806911@0) +2

FDA说新疫苗没经过人体试验，你看得懂吗? -blueskygg(Grass); 2022-9-12 (#14806917@0) +3

智商是个好东西 -moonhalf(石室矢); 2022-9-12 (#14806921@0)

在哪？给个链接，我会告诉你，为什么你是错的。 -jtrt(st); 2022-9-12 (#14806935@0)

加拿大政府的链接在此，请你评价一下。另外，我上面贴的英国死亡率对比，也请你评价一下。 -blueskygg(Grass); 2022-9-12 (#14806961@0) +2

看了加政府网站。还是你没搞清关系：加政府是统计每一笔打疫苗数据，有一笔算一笔，换句话说，即使它就是从2019年开始统计都没有问题。这与你主题比较方法完全不同。如果你还不明白，我可做更多讲解 -jtrt(st); 2022-9-12 (#14807005@0) +2

你没看明白吧？看图中的死亡人数对比，你不觉得有问题吗？没打疫苗的是几个月的数据，打2针的是几个月的数据？三针四针的呢? -blueskygg(Grass); 2022-9-12 {203} (#14807098@0) +1

:

别花时间跟装睡的人解释了。想打的就多打几针好了。 -wonder99(Wonder); 2022-9-12 (#14807182@0) +1
嗨。举个例子，也许你能明白：2021年1月有20个人打了疫苗，加拿大政府就可以从20天后追踪这20个人中有多少人被感染，多少人没被感染，多少人死亡，与没打疫苗的人群比较。但2021年1月不意味着全体人民打了疫苗（你主题的假设）。这完全是两回事，明白了吗。 -jtrt(st); 2022-9-12 (#14807185@0) +2

跟你说不明白，你认为拿没打疫苗的20个月的累计死亡数，跟打了4针3个月的累计死亡数放一起对比是正确的？ -blueskygg(Grass); 2022-9-12 (#14807282@0)

错。我指出你那个“年”比较是错的。没打疫苗是几个月，只能跟疫苗起作用后同样的月数比较。 -jtrt(st); 2022-9-12 (#14807338@0) +2

那你承认加拿大政府那个比较是错误的了？英国政府的数据符合你的要求，你怎么不看？ -blueskygg(Grass); 2022-9-12 (#14807697@0)

没想到你还没看明白。加拿大政府一点都没错，是你错了。 -jtrt(st); 2022-9-12 {537} (#14807739@0) +1
再帮你一下吧：假如2021年1月有500个人打了疫苗，加拿大政府就应该从那时统计这500人的后续情况（比如，这500人中病了和死了所占的百分比，拿这个百分比与其它3千万没打疫苗的人中病了和死的百分比相比）。但这与你标题的内容毫无无关！因为那时加拿大3千万人还没打疫苗呢，你标题的假设是他们大部分都打了。换句话说，加拿大政府用数据与你完全不是一回事。再说一遍：只要有一个人开始打疫苗，加拿大政府就要从那时起统计数据，但你话题的比较不应从那时开始，因为那时全国总死亡人数99%还都是没打疫苗的人造成的。
你连这个问题都看不清楚，还要我看英国数据呢。

我标题说2021年死亡率高于2020年，2121年有疫苗，2020年没疫苗，哪个不是事实？加拿大的问题，我跟你不在一个频道，不跟你争了，你不妨评价一下英国的数据，看你怎么洗地。 -blueskygg(Grass); 2022-9-12 (#14807768@0)

你标题是：“有疫苗的2021年都超过没疫苗的2020年”， “有疫苗的” 超过 “没疫苗的”，还用了个“都”字，这含义是什么，这样错误误导的标题，你也不清楚吗？ -jtrt(st); 2022-9-12 (#14807793@0)

加拿大把没打针20个月的死亡数和打4针3个月的死亡数放一起比较，你不是认为一点没错吗？还有，英国的数据你怎么装作没看见？ -blueskygg(Grass); 2022-9-12 (#14807808@0) +1

你的思维都是错的，这一个问题你都搅不清，还谈其它，算了吧。 -jtrt(st); 2022-9-12 (#14807816@0) +1

呵呵，英国的数据没法洗地就装鸵鸟。 -blueskygg(Grass); 2022-9-12 (#14807822@0)

LZ，其实没必要费精力去证明数据，就看这加强针有多少疫苗拥护者愿意去打就是了…… -evelyn123(Eva); 2022-9-12 (#14807015@0) +4

没想证明啥，打疫苗的死亡率高于不打疫苗的，这个没几个人知道，贴出来分享一下。 -blueskygg(Grass); 2022-9-12 (#14807144@0) +2

是你自己错了。 -jtrt(st); 2022-9-12 (#14807190@0) +4

你看看这个英国政府的数据，是不是打了疫苗的死亡率高啊？ -blueskygg(Grass); 2022-9-12 {203} (#14807261@0) +3

:

每10万人的统计呀,还好意思拿出来显眼? -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-9-12 (#14807731@0)

教你一下小学数学，免得以后又出来现眼。死亡人数没打针对比三针，26比106，死亡率15.3比21.4，两租数字比例不同，说明两者用的是各自不同的人口基数做的分母。 -blueskygg(Grass); 2022-9-13 (#14807763@0) +3

英文真的很简单,栏目的标题就是每10万人下的各组数据 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-9-13 (#14808853@0)

没救了，小学数学也学不会。 -blueskygg(Grass); 2022-9-13 (#14808914@0) +2

真的是没救了,一条道走到黑 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-9-13 (#14808924@0)

你对自己还是挺了解的。 -blueskygg(Grass); 2022-9-13 (#14808960@0) +2

问题是这些数据会引起打过疫苗的人心理不适😜……疫苗有害的证据越多，心理不适也会加剧😜……而真正相信疫苗的，也会继续卷起袖子去注射的😜 -evelyn123(Eva); 2022-9-12 (#14807214@0) +6

要做出informed decision，就必须了解各种信息，要不要继续打，自己的身体自己做主。 -blueskygg(Grass); 2022-9-12 (#14807311@0) +3

@San Francisco

没想到你还没看明白。加拿大政府一点都没错，是你错了。

Replies, comments and Discussions:

More Topics