This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
Ad by
予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
@San Francisco
Close
Home
Share
眼看都核危机了
mikesmith
(老猫)
:
(#14405086@0)
Last Updated: 2022-2-27
This post has been archived. It cannot be replied.
Share
Report
Replies, comments and Discussions:
枫下家园
/
枫下觅巢
/
tor
Toronto Area
星报文章,建议联邦政府把capital gain tax的inclusion rate 从50% 上调至75%,逐步到100%。 理由是目前50%是曾经的有钱人制定的有利于现在有钱人的规则,而对支撑起这个社会的普通打工仔不公平,为啥那点儿可怜的工资要100%纳税,而用钱生出来的钱就只50%?
-
mikesmith
(老猫);
2022-2-27
{1401}
(#14405003@0)
+6
With Ottawa’s huge deficit due to the pandemic, there is no better time to increase the capital gains tax inclusion rate to 75%, writes Amir Barnea.
Full Story:
https://www.thestar.com/business/opinion/2022/02/26/the-50-per-cent-inclusion-rate-on-capital-gains-benefits-mostly-the-rich-its-time-to-bump-it-up.html
这个说法不算错,实际上是与时俱进的思维,只是政客们不一定有那样的智慧和胆略去执行而已。capital gain 的税务优惠,目的是为经济发展开源,激励投资,提供资金。现在央行在全力放水,资金
-
the_dumb_one
(悔不该);
2022-2-27
{92}
(#14405020@0)
+5
如洪水般泛滥,早就已经没有这个必要了。所以对股市和房市100%征税,才是政府应当采取的正当措施。
自由党是开闸放水的罪魁祸首,是大资本的代表,是房价飙升的根源,他们绝不会自己这么干;唯一的可能就是被NDP挟持,不得已做出的妥协来维持少数派政府。
-
mikesmith
(老猫);
2022-2-27
(#14405023@0)
+10
这都嚷嚷了多少年了。永远不可能100%纳税的。就算涨到75%,也会有过渡期的,如同1987-2000那段期间一样,而且最终还会降回50%。
-
elea
(JC);
2022-2-27
(#14405071@0)
谁改谁政治自杀,执政党变在野党。然后被取消。而我们坚持不卖等着改回来就好了,结果是房源更少。
-
idontknowa
(idontknow);
2022-2-27
(#14407147@0)
+2
资本主义国家鼓励投资是必须的。白吃别人交的锐不是天经地义的。打工人就是拿来割的韭菜。没有为什么,这就是资本主义社会。不喜欢的可以选加拿大共产党,跑步进入共产主义
-
abcdefghi
(9alphabetic);
2022-2-27
(#14405048@0)
看将来NDP上台来割资本主义的尾巴
-
mikesmith
(老猫);
2022-2-27
(#14405051@0)
+2
NDP不行,得共产党。没有共党暴力革命,资本的力量就是无穷的。别想太多,还是投资买房吧
-
abcdefghi
(9alphabetic);
2022-2-27
(#14405053@0)
+6
眼看都核危机了
-
mikesmith
(老猫);
2022-2-27
{203}
(#14405086@0)
+3
:
都在憋大招。。。不出所料,一个乌克兰满足不了普金的胃口。
-
letempsdescerises
(寻常院落云淡风轻);
2022-2-27
(#14405141@0)
加税吧。加拿大是应该扩大军费开支了。
-
pili
(小黑);
2022-2-27
(#14405074@0)
+3
加税是必然的
-
mikesmith
(老猫);
2022-2-27
(#14405088@0)
+6
因为工资是肯定能拿到手的。而投资是有可能血本无归的。
-
spitfireto
(很有意思);
2022-2-27
(#14405123@0)
作者知道风险与回报的关系吗?赚工资的没有风险,投资有血本无归的风险。只看到这些投资股市房市的人赚钱,没看到2008多少人破产,流浪街头吗?没有投资社会能向前发展么?典型的穷人思维!
-
rainbow_joy
(彩虹);
2022-2-27
(#14405782@0)
+8
代表穷人的NDP如果上台了,实施的政策就必然是穷人思维;现在自由党是小政府,还靠着NDP在台上,也必然会顺从NDP去实施一些穷人思维的政策。
-
mikesmith
(老猫);
2022-2-27
(#14405894@0)
+4
真正与时俱进的话,应该是根本就不应该再收税了。政府只需要央行放水就行了。也用不着再玩国债这套了。
-
iga
(nikita);
2022-2-27
(#14405817@0)
税法都是有原因的,都要住,很多人买不起房,政府也补贴不起那么多人,大家好才是真正好的做法就是,政府银行配合,你放债给安全的人,少交点税让你帮忙买屋租给需要的人。 那么,谁会去破坏这种多赢局面呢
-
jennychow
(劲*焦虑);
2022-2-27
(#14406038@0)
+1
Capital gain可不只是房子,房子只是一小小部分
-
abcdefghi
(9alphabetic);
2022-2-27
(#14406060@0)
+1
虽然如此,
-
jennychow
(劲*焦虑);
2022-2-27
{315}
(#14406679@0)
但是大家都focus在房子是有原因的。你床底下一百万,投资股票或者其他组合你可以得到一百万资产。你如果有10万t4收入,一百万现金可以买一百五十万的房子得到一百五十万资产,如果买62.5万的condo你可以一次买8个,得到五百万资产。关键是借钱。一百万其他投资收益大过五百万房产收益加安全性一起比较,就会发现很多人为啥喜欢研究房子了。
只能说写这样文章的人无知且有红眼病。什么是有钱人?真有钱人交多少税?真有钱人拥有大部分的社会财富却基本不交啥税。中产辛苦赚钱,老实交大把的税养活穷人,都要被薅秃了,无毛再薅,最终大家一块完蛋。
-
daofaziran
(daofaziran);
2022-2-27
(#14406312@0)
+3
对RRSP投资是好事
-
jtax
(吾土吾民);
2022-2-27
(#14406820@0)
More Topics
why?这不合逻辑呀~对于家庭而言,2022年和2023年借贷成本快速上升,但房主的财务压力指标相对温和。Macklem指出,抵押贷款拖欠率在最近几个季度有所上升,但仍低于疫情前的水平。但是,无抵押贷款的借款人,尤其是租房者,明显面临财务压力。
如果一个在售的房子,买家提出能否在closing之前开始进屋装修,卖家是不是可以将这段时间按出租给买家,签一个几个月租赁合同?有啥风险吗?当然这些一定要在offer firm以后。
加拿大八月的inflation掉的很厉害,估计后面降息会深化。还有政府的贷款利好政策,市场情绪再慢慢转向。大家准备好了么?
现在能拿到的最好的浮动是P-?%
贷款新政说明
枫下论坛主坛
/
枫下家园
/
枫下觅巢