×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

很多人还是不承认疫苗的严重副作用啊,感谢台湾给出精确到个位数的历年死亡人数,2016年:17万2418人,2017:17万1857人,2018:17万2859人,2019:17万5424人(疫情爆发年), 2020:17万3067人,2021:18万3732人(大规模注射疫苗年份)。来源:衛生福利部

查询方法:台湾卫生福利部网站

在卫福部网站的关键字搜索栏,输入民国年号比如2020输入:109年國人死因統計結果

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 很多人还是不承认疫苗的严重副作用啊,感谢台湾给出精确到个位数的历年死亡人数,2016年:17万2418人,2017:17万1857人,2018:17万2859人,2019:17万5424人(疫情爆发年), 2020:17万3067人,2021:18万3732人(大规模注射疫苗年份)。来源:衛生福利部 +6

    查询方法:台湾卫生福利部网站

    在卫福部网站的关键字搜索栏,输入民国年号比如2020输入:109年國人死因統計結果

    • 这么少,很不错嘛。台湾多少人口?
      • 在没有其它重大疫情的情况下,死亡人数比往年增加6%,当然如果把2千三百万的一半儿,也就是1千万人打了疫苗来说,死亡率千分之一,高还是不高呢,都是人命,本来没有疫情不会死 +3
        • 才两千多万呀,我还一直以为和韩国差不多有5000万呢
    • 可笑的逻辑,为啥不说是因为干旱引起的呢? +2
      • 又不是非洲,干旱无法造成人死亡哈 +3
        • 这不就是你的逻辑嘛,随便找两个现象说是因果。
          • 我在等专家们的分析哈,为啥死亡比往年多一万,我看不出有其它原因,如果你知道,或猜测都可以说,这里就是个讨论 +4
            • 专家是个很含糊的概念,我的原则是,根据证据得出结论,而不是先下结论再找证据。
    • 2021台湾有大规模疫苗死亡 +3
      • 來說說多大規模? +1
    • 你打第3针不?
      • 能不打就不打 +1
        • 第三针没有太大必要,特别是有条件在家上班的话,你第二针打了吗?
    • 你真的需要去唸點書,聽說過”老年化社會”?,台灣每年的死亡人數,過去10年一直處在上升趨勢,貼個簡化的插圖,看你能不能靠自己來研究一下 +1


      :

      • 估计你没看我说的,就瞎侃,我给出6年的数据,请你指出哪里和老年人社会有关 +5
        • 我用小學生能聼懂的方式告訴你,所謂老年化社會,就是老年人口長期佔了人口的多數,懂了吧?
          • 你最大的问题就是我说东,你扯西,没法儿交流,我是和你讨论老年化社会吗? +5
            • 呵呵,沒事,你聼不懂我理解
      • 难道2021年,老人扎堆死? +7
      • 楼主说的不无道理。老年化不是一年形成的,前五年的数据波动不大,最后这一年确实偏差大了点。 +9
        • 台灣疫苗事故數據非常清楚公開,儍蛋才瞎牽拖
          • 我也认为楼主是在瞎扯
            • 就剩那麼點台灣人,還年年少,唉
              • 台湾疫情没死人,又没有lockdown,医院也没挤兑,突然多死了6%,确实还是可疑的。 +3
                • 惡性腫瘤、心臟疾病與肺炎居主要死因前三位,二千三百多萬人,那不是多了6%,是0.69%,0.73%
          • 感觉你没看懂楼主和层主的观点。你讲了半天老龄化,但还是不能解释为啥过去一年死亡突然比前几年显著增加。 +6
            • 惡性腫瘤、心臟疾病與肺炎居主要死因前三位,增加大約0.06%
              • 这才是0.06%,跟6% 差了两个数量级。 +4
                • 2020,2021的全年死亡/人口差數約是0.06%
                  • 有那么计算死亡率的吗?台湾还是世界都是按每十万人的死亡人数算死亡率,2021年比前几年高6%,你可以看看台湾卫福部是怎么算的 +1
              • 嗯,打疫苗的年份,有几种病的死亡突增,很正常哦。。。。。 +8
              • 2020年的十大死因排序前3名分別為:惡性腫瘤(癌症)、心臟疾病、肺炎,死亡率11年來首見負成長!为什么2021年死亡却大增?
                【早安健康/蔡經謙報導】過了39年,癌症依舊最要命!衛福部6/18公布109年國人死因統計結果,不僅癌症與心臟疾病依舊蟬聯榜首之外,意外發現由於國人齊心抗疫,死...
    • 👍 +6
      • 妳這個是瞎贊 +4
        • 🤣 +3
        • 👍 +4
    • 台湾大规模接种是在下半年才开始的,你得用去年每个月的死亡人数才能说明问题。也许很多人是被吓死的。 +1
    • 台湾没有新冠死,只有疫苗死,抗疫模范当之无愧 +2
    • 你这论证水平也是醉了。你起码得证明这多死的一万人是为啥死的,和疫苗有啥直接关系。去年中国出生人口创了新低,比以前少了好几百万,按你的论证逻辑,我可以得出疫苗可以大面积减少生育率的结论,或者更惊悚一点:中国疫苗杀死了数百万未出生的婴儿。 +2
      • 我的论证几乎无懈可击,首先我找了一个地方人口中等,统计明确的地区,无重大疫情发生,多死一万人对那个地区来说不是一个小数字,从6年看死亡起伏不大,只有2021年, 说明公卫医疗水平不是造成死亡的原因 +3
        • 我可以举出更多的理由说明多死一万人:疫情严重造成心里负担加重,身体不好的人疾病加重死的; 军机绕台导致部分人心理压力过大吓死的; 去年冬天过冷或夏天过热导致体弱者死亡,等等。我以上论证也是无懈可击。
          首先我找了一个地方人口中等,统计明确的地区,无重大疫情发生,多死一万人对那个地区来说不是一个小数字,从6年看死亡起伏不大,只有2021年, 说明公卫医疗水平不是造成死亡的原因
          • 这就是你和我逻辑能力的差距哈,你说的那几点并不是2021年特有,有些还减弱了。Anyway, Nice Try!
            • 台湾疫情发生在 2021(2020 年没有疫情), 军机绕台 2021 比以前多得多。我没有你这个逻辑能力,我是用你的逻辑能力在做推断。
    • 这逻辑太感人了! all-cause mortality = vaccine-caused mortality? 其它原因比如人口结构老化,疫情导致的治疗滞后,长期疫情的心理影响......
      • 一万人对那个地区不是一个小数字,人口结构老化是一个渐进的过程,不会是一年突变 +6
    • 总结:打疫苗的年份,有几种病的死亡突增
      • 总结:新冠疫情对医疗系统的冲击,许多患者延误治疗
        • 这也是我原来想到的,不过2021年台湾并没有很大的疫情,也没有听说医疗系统有什么问题
    • 这话说的,不是不承认,而是不知道
    • 造谣生事