Take a look at the credibility of this organization (FLCCC) and the assumption they made. It sounds to me like a few babies crying louder in roder to draw attention. -2841999(四友) @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

枫下家园 / 医药保健 / A “Summary of the Evidence for Ivermectin in COVID-19″ -sailor(Ocean & Mountain); 2021-10-2 (#14016541@0) +12

感谢分享！ -lepapillon(Le Papillon); 2021-10-2 (#14016584@0) +6
我相信这些在第一线战斗的医学专家和护士姐姐们，我不相信高高在上的政府机构官僚们。美国是一个自由发声的社会，人人有发声的权利，政府机构和媒体平台压制不同的声音不是自由发声社会的运行方式！ -111111(快乐老家); 2021-10-2 (#14016601@0) +9
谢谢分享！ -jackliu8688(Jack); 2021-10-2 (#14016663@0) +6
亲手治疗新冠病人的医生们在用IVM治疗病人，从来没治疗过一个新冠病人的砖家媒体在喊无效。 -blueskygg(Grass); 2021-10-2 (#14016909@0) +13

That's a good point. -sailor(Ocean & Mountain); 2021-10-2 (#14017274@0) +5
按照你的逻辑，你在这里天天喊有效，一定是亲手治好过很多病人。向你致敬。 -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2021-10-2 (#14017756@0) +7
是的，无效的人都死了。 -ysysning(三果); 2021-10-2 (#14017772@0) +6

兽药组80%有效,非兽药组活下来的也应不只80% -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-10-2 (#14017807@0) +1

BBC报道：Dr Joseph Varon is the Chief of Critical Care at UMMC Houston. He says he has adapted a treatment protocol that has given his Covid-19 patients a 95% chance of recovery. -blueskygg(Grass); 2021-10-3 {506} (#14018598@0) +3

A Texas doctor says his treatment protocol has given his coronavirus patients a 95% chance of recovery.

Full Story:
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-53576427

这就是随口一说,去年国内用中药还给出了99%的治愈率 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-10-3 (#14018642@0)

Is that not true? -sailor(Ocean & Mountain); 2021-10-3 (#14019413@0) +3

新冠一般死亡率不是只有2-3%吗？那这个95%的康复率是什么概念？很厉害吗？ -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-10-3 (#14018662@0) +1

新冠绝大部分人根本不用住院，不住院的人不在Dr. Varon的分母里。当时其它ICU一旦插管，病人存活率不到20%，Dr. Varon是重症监护主任。 -blueskygg(Grass); 2021-10-3 (#14018684@0) +3

加拿大插管的存活率50%以上 -curve(curve); 2021-10-3 (#14018852@0)

这报道是去年7月份的，当时医生普遍对新冠经验不足，插管存活率低。 -blueskygg(Grass); 2021-10-3 (#14018895@0) +2

20%生存率是去年4月份的事，7月份已经好多了。当时在抢呼吸机，我说根本用不了那么多，插得多死的多，根本没有网友能理解，被臭骂了。 -curve(curve); 2021-10-3 (#14018914@0)

summery没用的，第一步至少得拿出个500人以上的 RCT.经过peer review.为啥做出来的目前都是说 Ivermectin 无效，而结论有效的都被发现重大缺陷呢？ -curve(curve); 2021-10-3 (#14018674@0) +5
2020-04-13 才注册的网域 -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-10-3 (#14018732@0) +1

为治疗新冠成立的网站，新冠出现多久了？ -blueskygg(Grass); 2021-10-3 (#14018775@0) +3

对，量身定做的，这个主题发报新冠“预防和治疗方案”的网站，内有免责声明 -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-10-3 (#14018847@0) +1

本来就是为了向世界各国传播治疗新冠的信息成立的，很多国家的医生从这个网站获益。 -blueskygg(Grass); 2021-10-3 (#14018898@0) +3

医生如何受益？ -curve(curve); 2021-10-3 (#14018918@0) +1

照搬免责声明 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-10-3 (#14018935@0) +1
开药的开药，卖药的卖药，卖证明的开证明，发文章的发文章，财源滚滚来 -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-10-3 (#14018938@0) +2

嗯，这些医生都不会算账，不知道3000美元的瑞德西韦来钱快。 -blueskygg(Grass); 2021-10-3 (#14019009@0) +3

这里医药分家，3000元的瑞德西韦用的人很少，所以主要吹$5的伊霉菌素，意粉排山倒海的，一样卷钱 -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-10-3 (#14019127@0)

既然你知道医药分家，那么FLCCC的医生推广IVM能赚钱吗？那些医生可是ICU的，完全可以给病人用3000美元的药。 -blueskygg(Grass); 2021-10-3 (#14019172@0) +7

当然赚的盆满钵满了，他们有自己診所啊。你这都不知道？ -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-10-3 (#14019509@0)

要赚钱就应该用3000美元的瑞德西韦，不要用几毛钱的IVM啊。 -blueskygg(Grass); 2021-10-3 (#14019541@0) +4

都说了医药分家咯，跟国内不同，3000美元的瑞德西韦，进医生口袋的是~零 -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-10-3 (#14019554@0)

门诊病人才去外面买药，住院病人医院直接给药了，医院可以从药里赚钱，3000美元的药当然比几毛钱的药赚得多了。 -blueskygg(Grass); 2021-10-3 (#14019884@0) +5

看来你对这里的医疗系统操作一无所知，不断的用中国思维 -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-10-4 {371} (#14020361@0)
这里的医院是公营的，医院是不赚钱的，医护员工没有提成或奖金。
瑞德西韦不在新冠的治疗计划，医生也不能开给新冠病人，包括住院的。开了医院、医生也没有利益。
医生能赚的是大量伊粉的服务需求，这是不断有人鼓吹的原因，
医生不是不会算账，而是瑞德西韦帮不了他们赚。医生是专业，只提供服务。
原本话题是关于伊维菌素的，瑞德西韦的我不再回，跑题了也浪费时间

看来你根本不懂，瑞德西韦是治疗新冠的标准用药。而且美国很多医院都是私立的，盈利性质的，我们这里说的医生难道不是美国的？ -blueskygg(Grass); 2021-10-4 (#14020441@0) +2

你的中国思维坚持，我也没有办法了 -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-10-4 {379} (#14020489@0)
瑞德西韦不是加拿大或美国治疗新冠的标准用药，
在美国，FDA仅批准investigational，保险不包的
加拿大的医院是公营的，美国的医院是私营的，加拿大和美国的医生和医院都是专业服务提供者，不是买药的，
所以开瑞德西韦和伊维菌素的收入是一样的
3000美元的瑞德西韦，进医生口袋的是~零，
所以瑞德西韦没有市场，因为没有量，
ivermectin 才有市场，因为粉多

你自己看吧，瑞德西韦是不是美国政府指导小组新冠治疗标准用药？ -blueskygg(Grass); 2021-10-4 {606} (#14021365@0) +1

Learn about the pharmacologic management of hospitalized adults with COVID-19.

Full Story:
https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/management/clinical-management/hospitalized-adults--therapeutic-management/

不是医生，政府拿到不少医药公司的钱吧。 -doulema(Worried); 2021-10-4 (#14020490@0)

一般医生要不有1-几个自己的診所，医院的工作反而不是一定有。很少只打医院工的 -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-10-3 (#14019555@0)

如果同样有效的药物可以结束疫情，从人道救助方面考量，5元的药是每个人可以负担的，为什么不能宣传推广呢。现在排山倒海卷钱的怕是新冠疫苗了……童叟无欺是个人都来几针。也许打到7针疫情就结束了，土豆之深眸远虑🤔 -sunrain88(养蛆成蛊); 2021-10-4 (#14020385@0) +3

为什么非要往钱上扯呢？ 3000的瑞德西韦，几千的默克新药，如果用于新冠早期治疗，保险公司会承保么？不保有几个人买得起吃呢？如果5🔪 Ivermectin，推广这药的医生网站应该没有任何经济利益，最大的受益者是普通老百姓。 -sunrain88(养蛆成蛊); 2021-10-4 (#14020370@0) +2

医生能赚的是大量伊粉的服务需求，这是不断有人鼓吹的原因。网站还把愿意提供服务的医生列表呢 -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-10-4 (#14020383@0)

如果真的需要早期治疗，我只买得起Ivermectin…… 我只想治病救命。希望我的家庭医生有权开这个药，希望我能从药房买到这个药。如此而已…… -sunrain88(养蛆成蛊); 2021-10-4 (#14020388@0) +3

Dr. Thomas Eaton 自己得了新冠，过了1年还有后遗症，用IVM治好了。 -blueskygg(Grass); 2021-10-3 {307} (#14019071@0) +2

https://www.youtube.com/watch?v=1Bt7HfJYxHw
Dr. Randy Grellner采用FLCCC的方法治疗新冠病人，取得了很好的效果。 -blueskygg(Grass); 2021-10-3 {803} (#14019116@0) +1

As doctors deal with the increasing number of patients, some professionals are using a drug called Ivermectin to treat people battling the virus.

Full Story:
https://www.fox23.com/news/local/doctors-examine-benefits-dangers-ivermectin/FQX2XT2UCBBU3I57TJCHRXDXQQ/

In the small town of Cushing, Oklahoma, Dr. Randy Grellner was treating up to 25 cases of COVID-19 daily. But once he began giving his patients #ivermectin, everything changed—quickly. "The sun started to shine again...". -blueskygg(Grass); 2021-10-3 {246} (#14019122@0)

Twitter Tweet

https://twitter.com/covid19critical/status/1368713752800018433?lang=en

既然这么多案例，何不发个像样的 RCT -curve(curve); 2021-10-3 (#14019900@0)

病人找这些医生是要治病的，谁愿意吃安慰剂给医生做试验品。 -blueskygg(Grass); 2021-10-3 (#14020111@0) +1

人家都没打算做，粉丝倒把做不出来的理由都给爱豆都想好了。如果真心要做而人数不够，你至少看到他把RCT设计出来了，网上状态是recruiting，和粉丝说一声正在正筹备中。 -curve(curve); 2021-10-4 {129} (#14020402@0)
其实爱豆就是不想做，这我就不明白了，做出来有更多人受惠，有啥不好。菲律宾打算做个1200人的，政府拨款5.5万，看着没你们说的那么贵嘛。

Take a look at the credibility of this organization (FLCCC) and the assumption they made. It sounds to me like a few babies crying louder in roder to draw attention. -2841999(四友); 2021-10-3 {592} (#14018987@0) +2
Maverick physicians spurn randomized trials while 'people are dying'
Full Story:
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/90552

默克公司几千美元的新药快上市了，想要讨好默克公司，好拿funding的专家学者媒体可以开足马力来抹黑IVM, FLCCC了。 -blueskygg(Grass); 2021-10-3 (#14019178@0) +2
Just finished reading the article. It's pretty much neutral. And I agree with Dr Kory. If I already know that a drug is effective, I would use it on every patient I treat. -sailor(Ocean & Mountain); 2021-10-4 (#14020300@0) +4

This argument is weak, if it works, he should do the trail to help more people. No drug need RCT in the future if someone claims it works. This is against science and dangerous. -curve(curve); 2021-10-4 (#14020475@0)
Just be patient and stop making your own judgement on things beyond our knowledge. Wait for FDA's approval first. Or have a doctor's perscription if the matter is so urgent to you. -2841999(四友); 2021-10-4 {927} (#14020484@0) +1
Using the Drug ivermectin to treat COVID-19 can be dangerous and even lethal. The FDA has not approved the drug for that purpose.
Full Story:
https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/why-you-should-not-use-ivermectin-treat-or-prevent-covid-19

FDA is supposed to be the most authoritative organization. However, there are reports talking about FDA colluding with big pharmas. That's very disturbing and concerning. -sailor(Ocean & Mountain); 2021-10-4 (#14021097@0) +1

@San Francisco

Take a look at the credibility of this organization (FLCCC) and the assumption they made. It sounds to me like a few babies crying louder in roder to draw attention.

Replies, comments and Discussions:

More Topics